Jump to content
Калькуляторы

FBT делители

12 минут назад, Zxx сказал:

Т.к. топология преимущественно шинная и имеет минимальные ответвления + "заранее известно" , ответвления с шагом 5-10% позволяют точнее и максимально эффективнее расходовать опт бюджет..

Как-то так..

 

Может я конечно заблуждаюсь, я признаться недавно осваиваю эту технологию.. но как мне показалось мой принцип наиболее экономичный по многим параметрам.

Ну или просвятите как надо, с удовольствием выслушаю..

хм-я учить давно уже никого не хочу,я так полагаю:

если вы(например) ,используя fbt сделали запас у клиента в 10dB и потратили 100$,а используя plc сделали запас в 4dB и потратили 50$-причем имея перед глазами всю перспективу развития,и вы выбрали 1 вариант-я вам сочувствую.

конечно всегда все по-разному,но ,как правило,все сводится к $.посчитайте время (его никто не вернет)на строительство варианта 1 и 2,и сколько оно стоит!!думаю цена за материал сильно разниться не будет))

Edited by vilemaster1980

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, vilemaster1980 сказал:

я так полагаю:

если вы(например) ,используя fbt сделали запас у клиента в 10dB и потратили 100$,а используя plc сделали запас в 4dB и потратили 50$-причем имея перед глазами всю перспективу развития,и вы выбрали 1 вариант-я вам сочувствую.

конечно всегда все по-разному,но ,как правило,все сводится к $.посчитайте время (его никто не вернет)на строительство варианта 1 и 2,и сколько оно стоит!!думаю цена за материал сильно разниться не будет))

Как раз за счет фтб делителя запас у абона 3дб (можно и меньше). А стоят они одинаково..

А в остальном есть какие то различия?  

 

Может есть недопонимание, я от магистрали отвожу фтб делителем, а в него уже плс 1*4-1*8 и в него уже абона.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zxx сказал:

Может есть недопонимание, я от магистрали отвожу фтб делителем, а в него уже плс 1*4-1*8 и в него уже абона.

я это уже понял,что fbt+plc.монтаж будет дольше по времени,а эффект такой же.я не понимаю зачем усложнять себе жизнь))зачем вместо 1 делителя вваривать 2?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, vilemaster1980 сказал:

я это уже понял,что fbt+plc.монтаж будет дольше по времени,а эффект такой же.я не понимаю зачем усложнять себе жизнь))зачем вместо 1 делителя вваривать 2?))

Не соображу, как в шинной топологии подключить скажем 6 абонов одним сплиттером?

Вот идет у меня волокно с бюджетом, Пусть будет, в 30дБ., ставим бокс с целью подключить 6 абонов...  что дальше ставим?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zxx сказал:

Пусть будет, в 30дБ

это очень очень много,наверное -30.и я бы не стал его "пилить"

 

2 минуты назад, Zxx сказал:

Не соображу, как в шинной топологии подключить скажем 6 абонов одним сплиттером?

никак

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, vilemaster1980 сказал:

это очень очень много,наверное -30.и я бы не стал его "пилить"

Я имел ввиду бюджет =30, тесть мощность сигнала около 0 - (+1)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Zxx сказал:

Я имел ввиду бюджет =30, тесть мощность сигнала около 0 - (+1)

а -ок.в шине 1 сплиттом не обойдешься,и перспектива не важна абсолютно.главное "выводить" абонента к -26dbm(мазахистам можно к -28),все остальное пропихивается по шине дальше с максимальным остатком мощности.в свое время видал в продаже plc на 6 отводов-но это было оч давно.на заказ точно сделают.

 

тут нужно отталкиваться от -26dbm.на сколько нужен отводов plc,и исходя из этого подбирать fbt.

Edited by vilemaster1980

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, vilemaster1980 сказал:

а -ок.в шине 1 сплиттом не обойдешься,и перспектива не важна абсолютно.главное "выводить" абонента к -26dbm(мазахистам можно к -28),все остальное пропихивается по шине дальше с максимальным остатком мощности.

Ну я так понимаю приходим к моему решению, фтб + плс?

 

А, Ну или 1*8+1*8?

Edited by Zxx

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zxx сказал:

Ну я так понимаю приходим к моему решению, фтб + плс?

ну если перспектива очевидна,то надо делать дерево из plc.это дешевле.

 

6 минут назад, Zxx сказал:

А, Ну или 1*8+1*8?

можно так-у меня вообще везде стоят 1х32 и 1х64.по 1 муфте на поселок со сплиттами.))

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, vilemaster1980 сказал:

ну если перспектива очевидна,то надо делать дерево из plc.это дешевле.

При применении плс нужен кабель большей волоконности (поделили, одно оставили, остальное дальше гоним), а при фтб достаточно одного ов. Исходя из того, что цена плс и фтб почти одинакова (так мне показалось вроде бы) остается разница в количестве волокон?

Все верно же?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zxx сказал:

остается разница в количестве волокон?

разумеется.

 

2 минуты назад, Zxx сказал:

При применении плс нужен кабель большей волоконности (поделили, одно оставили, остальное дальше гоним)

не только вперед,но и в обратную сторону))то есть вешаем 16 жил-ставим посередине сплитт 1х32.в 1 сторону 16 в обратную 15.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, vilemaster1980 сказал:

разумеется.

 

не только вперед,но и в обратную сторону))то есть вешаем 16 жил-ставим посередине сплитт 1х32.в 1 сторону 16 в обратную 15.

Хорошо. Но выходит 4-волоконный кабель будет дешевле 16-ти. И значит 4ов +фтб+плс будет дешевле чем 16ов +плс+плс.

Так ведь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Zxx сказал:

Хорошо. Но выходит 4-волоконный кабель будет дешевле 16-ти. И значит 4ов +фтб+плс будет дешевле чем 16ов +плс+плс.

Так ведь?

верно.но чем дальше от центральной муфты,тем меньше емкость кабеля требуется при известной перспективе.так что цена кабеля будет не в 2 раза больше,а в 1.5

но это будет быстрее монтировать и очень просто обслуживать,так как сплитт всего 1 и его будет видно со всех сторон обычным рефом на 1550 с cwdm фильтром.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, vilemaster1980 сказал:

верно.но чем дальше от центральной муфты,тем меньше емкость кабеля требуется при известной перспективе.так что цена кабеля будет не в 2 раза больше,а в 1.5

но это будет быстрее монтировать и очень просто обслуживать,так как сплитт всего 1 и его будет видно со всех сторон обычным рефом на 1550 с cwdm фильтром.

 

Я вас понял. Спасибо!

По обслуживанию мне вам пока сказать нечего. Не сталкивался еще. Опыт маловат.

Но обязательно учту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vilemaster1980 сказал:

вместо 8 волокон вешаете 2?!

Именно так. Если отдачи будет ровно на 2 волокна, то два и сделаем, а не 8. И ремонт будет в 4 раза быстрей. Рвется что 2 что 8 волокон одинаково.

Сейчас с магистрали (А24 9 кН) методично выпиливаем PLC делители, перекидываем все на FBT (на те самые 1-2 волокна), освобождая занятые ранее волокна планарниками. После магистрального сплавника на отводе стоит планарник.  

 

2 часа назад, vilemaster1980 сказал:

то есть,чтоб врезать клиента,валится все дерево дальше?

Да. А сколько у вас абонентов на волокне ;) ?  А про теорию вероятности слышали? Или у вас все упоротые работают круглосуточно?  Если все делать быстро, то у абонента кэшированный порно ролик не успевает кончится, как делитель вварен в линию. Уж кто кто, а вы транзит делать наверняка умеете и в разрез пойдет не кабель, а только нужное волокно при уже смонтированном на кассете FBT делителем, у которого один хвост уже в сварке заряжен ;)

 

2 часа назад, vilemaster1980 сказал:

а зачем тогда fbt использовать?если все заранее известно

У меня расписаны все улицы, проект на весь город. Я знаю заранее, где какой делитель будет. Или вы у себя наобум строите?  

НО, врезаю я делитель (именно тот, который в проекте заложен) только тогда, когда есть коммерческая необходимость. 

 

По сути в epon сетях врезка 8 делителей на одно волокно покрывает емкость порта. Но у меня, например нужное волокно может начаться в 5-7 километрах от узла.

По-этому может казаться, что я делаю fbt на радиус в 20 км, но по сути я закрываю дистанцию примерно в 1 километр.

 

 

 

1 час назад, vilemaster1980 сказал:

не только вперед,но и в обратную сторону))то есть вешаем 16 жил-ставим посередине сплитт 1х32.в 1 сторону 16 в обратную 15.

Да, да, так тоже баловались. Теперь планомерно вырезаем :)

 

Вот так выглядит конец магистрали. Этак муфта номер 50-60 по линии.

 

image.thumb.png.a29672b8e7077c3e66c27a664086aca6.png

 

А вот так выглядит начало этой линии.

 

image.thumb.png.2b8c5ca3f752389b4ec22ec1c255eda1.png

 

Экономия на кабеле просто грандиозная.

Эксплуатация таких линий легче. АВР легкие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bachaa  скажите а что вы будете делать когда закончатся свободные порты в делителе 1*8, а придет скажем еще пара абонентов живущих рядом с этим забитым боксом и захотят подключиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nervozer откуда им взяться? Покрытие по проекту 100% 

Если ВДРУГ случится так, что будут заняты ВСЕ 8 портов, то я подключу с соседней муты, которая по схеме через 3 пролета идет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now