Ivan_83 Опубликовано 11 февраля, 2019 · Жалоба 6 часов назад, nevzorofff сказал: А можно бюджет станции для вещания DVB-C со спутниковым источником озвучить в слух? Тут с год назад одна охотбаза тоже спрашивала как дешевле. Дешевле десяти приставок был только кардшаринг(но там и интернета нет, только VSAT можно), или приём DVB-T2 от посёлка в 30км примерно, но им 10 каналов мало было )) Думается никак. Основная загвоздка в том, где взять контент. Правда тут прогресс в технике уже достиг того уровня когда ломать крипту в DVB становится возможно в реальном времени, но для 100500 каналов всё равно ещё дороговато. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба Но это если упираться в DVB. В аналоге все проще - ставится тарелка на бесплатные каналы с 90 или 75Е, громоздится друг на друга куча бытовых приемников со встроенными модуляторами - получается от 3 тысяч РУБЛЕЙ за канал. Правда, половина каналов будут магазины-на-диване, аллилуйя и беспонтовая молодежная музыка (когда не канал платит музыкантам, а музыканты каналу, чтобы их показали). А более-менее толковые каналы будут с часовыми дублями Владивостока, Хабаровска и т.п., т.е. с утра полдня будет матрац, а самые вкусные передачи - глубокой ночью. Качество можно получить более-менее, если каналов не сильно больше 20-ти, и если собрать систему не задней левой ногой. Подробные инструкции - в соседней ветке про КТВ из модуляторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба On 8/20/2018 at 9:15 AM, dobrumir said: В этих сёлах за 200-300 км не досвечивает то что уже построено. А там по ФЦП больше строить не будут. Зачем оно нужно,это dvb-t2? Не лучше прокачивать покрытие Интернетом и продвигать OTT? Ценник у многих сервисов вполне адекватный для абонентов. On 8/20/2018 at 9:32 AM, dobrumir said: Муниципалитет планы строит. Симуляция бурной деятельности. Аналог врядли будут отключать под корень,иначе холодильник останется сам с собой наедине,без телевизора ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба 7 минут назад, zdutpdzi сказал: Зачем оно нужно,это dvb-t2? Не лучше прокачивать покрытие Интернетом и продвигать OTT? Ценник у многих сервисов вполне адекватный для абонентов. Дело не в ценнике, а в технической возможности. В Москве или даже в Магнитогорске - да, разумеется, а в деревне Нижняя Синячиха - не факт. "Покрыть Интернетом", да еще с такой полосой, чтобы предоставить ОТТ, когда с одной стороны одноэтажная частная застройка, а с другой - нет достаточной толщины аплинка, серьезно сложнее, чем поставить передатчик ЦЭТВ. В принципе, это автономная система, сигнал со спутника, нужно только 220В. 14 минут назад, zdutpdzi сказал: Аналог врядли будут отключать под корень,иначе холодильник останется сам с собой наедине,без телевизора ))) Ну и че. За последние 100 лет наш пипл еще и не такое хавал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 12 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 26 minutes ago, Глеб Высоцкий said: а в деревне Нижняя Синячиха - не факт. "Покрыть Интернетом", да еще с такой полосой, чтобы предоставить ОТТ, когда с одной стороны одноэтажная частная застройка, а с другой - нет достаточной толщины аплинка, серьезно сложнее, чем поставить передатчик ЦЭТВ. В принципе, это автономная система, сигнал со спутника, нужно только 220В. А что там за толщина такая? Тут пишут 10-15 хозяйств. 3-5мбит/с (средний битрейт 1-ого канала) * 10-15 = 30 - 75мбит/с. РРЛ до села,в селе раздать вайфаем. Быстро,дешево и сердито. И с интернетами. 26 minutes ago, Глеб Высоцкий said: Ну и че. За последние 100 лет наш пипл еще и не такое хавал. Да вот хз как в этот раз пойдет. Изменено 12 февраля, 2019 пользователем zdutpdzi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба Кто то забывает что для dvb надо так то трафик гаранторованый , иначе "мазайку" из СС так то смотреть можно, можна даже в калейдоскоп поиграть, правдо шипка быстра надоесть ... ртрс с боями леску до обл центров найти не может, а тут роскосмос прям , да всего то надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 12 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 1 hour ago, sky star said: Кто то забывает что для dvb надо так то трафик гаранторованый В соседнем разделе бодро рапортуют,что таже смотрешка (OTT) нормально смотриться на радио (аргумент за) del Изменено 12 февраля, 2019 пользователем zdutpdzi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба @zdutpdzi так для кого то в ip tv фуферизация в пол часа не проблема , а для нормальных людей НГ на пол часа позже выглядит даже не смешно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба Just now, sky star said: @zdutpdzi так для кого то в ip tv фуферизация в пол часа не проблема , а для нормальных людей НГ на пол часа позже выглядит даже не смешно Смотрю ott,ни разу не наблюдал буферизации,тем более в пол часа. У hls адаптивный битрейт,о чем речь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба А я вот сейчас с огромной радостью послушаю сказку зачем hls нужны чанки , и сколько их с начала залетает ;) А то может я чет упустил за крайнии 8 то лет , и уже не понимаю наеуя так то бы не плохо sdn для hls У меня абоненты спрашивают почему программы Р1 и Р24 отстают от Первого канала на 4-5 секунд ! А мне тут вливают про МОМЕНТАЛЬНЫЙ hls Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 12 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба Ну про моментальный никто не заливал, задержка есть,но не критичная особо. Я знаю кабельных операторов,которые забирают каналы по hls и отдают в dvb-c,и ниче живут как-то. Вообще речь шла не про поднятие собственного ott-сервиса с cdn,блэкжеком и так далее,а создание канала связи,через который абоненты бы пользовали различные ott-сервисы, ту же смотрешку например. Плюс у них еще интернет бы был. Изменено 12 февраля, 2019 пользователем zdutpdzi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба 4 часа назад, zdutpdzi сказал: А что там за толщина такая? Тут пишут 10-15 хозяйств. 3-5мбит/с (средний битрейт 1-ого канала) * 10-15 = 30 - 75мбит/с. РРЛ до села,в селе раздать вайфаем. Быстро,дешево и сердито. И с интернетами. Ну да, если село в Подмосковье, а живут в нем дачники-клерки из Москва-Сити. Я тут так, плюшками балуюсь, а основная моя работа - строительство и обслуживание земных станций спутниковой связи. Вы можете не верить, но на нашей Родине еще довольно много ГОРОДОВ, с десятками тысяч населения, где каналы на Землю - только через спутник. Про деревни молчим. Я вот недавно работал в Красноярском крае, между двумя деревнями одного и того же района летел три часа на самолете. Натурально, никакой релейкой туда за десять лет не дойдешь, а народ там живет, мягко говоря, небогатый. Гарантированная "двушка" (2 Мбит/сек по E1/G.703) для подключения сотовой базовой станции с антенной 2 метра через российский спутник обходится в 400 ТЫСЯЧ рублей в месяц. Ну, на 5-метровую антенну будет 100 тысяч, но всяко не 100 рублей. А Вы так влегкую - 75 Мбс, какая фигня . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба 2 minutes ago, Глеб Высоцкий said: Ну да, если село в Подмосковье, а живут в нем дачники-клерки из Москва-Сити. Я тут так, плюшками балуюсь, а основная моя работа - строительство и обслуживание земных станций спутниковой связи. Вы можете не верить, но на нашей Родине еще довольно много ГОРОДОВ, с десятками тысяч населения, где каналы на Землю - только через спутник. Про деревни молчим. Я вот недавно работал в Красноярском крае, между двумя деревнями одного и того же района летел три часа на самолете. Натурально, никакой релейкой туда за десять лет не дойдешь, а народ там живет, мягко говоря, небогатый. Гарантированная "двушка" (2 Мбит/сек по E1/G.703) для подключения сотовой базовой станции с антенной 2 метра через российский спутник обходится в 400 ТЫСЯЧ рублей в месяц. Ну, на 5-метровую антенну будет 100 тысяч, но всяко не 100 рублей. А Вы так влегкую - 75 Мбс, какая фигня . Вы думаете в России только такая ситуация? Почитайте про long range wi-fi. Для каждого конкретного случая нужно смотреть есть ли условия для применения той или иной технологии,тут никто не говорит о сферическом линке в вакууме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mux Опубликовано 12 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба влажные мечты айтишников о забытой ими деревне бд бл хрень в основном что ненужно это никому от слова совсем не невкуриваете? Изменено 12 февраля, 2019 пользователем mux Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 12 февраля, 2019 · Жалоба 3 часа назад, sky star сказал: так для кого то в ip tv фуферизация в пол часа не проблема , а для нормальных людей НГ на пол часа позже выглядит даже не смешно Пол часа там нет, при всём желании. А +-1 минута вообще ниочом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 13 февраля, 2019 · Жалоба 8 часов назад, Ivan_83 сказал: А +-1 минута вообще ниочом. расскажи это ГоЧС сынок , там тебе пожмут руки и выдадут грамоту а может орден Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 13 февраля, 2019 · Жалоба 1 час назад, sky star сказал: расскажи это ГоЧС сынок За последние 20 лет они хоть раз вообще о чём то кроме погоды заранее предупреждали, особенно чтобы 10 минут на что то влияли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 13 февраля, 2019 · Жалоба 5 часов назад, Ivan_83 сказал: особенно чтобы 10 минут на что то влияли? для индивидуальных предпринимателей из параллельных вселенных , проживающих в параллельных Россиях где то в этом документе есть про 10 минут на что то ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 13 февраля, 2019 · Жалоба 2 часа назад, sky star сказал: для индивидуальных предпринимателей из параллельных вселенных , проживающих в параллельных Россиях где то в этом документе есть про 10 минут на что то ? что ты ко людям со всяким мусором пристаёшь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 14 февраля, 2019 · Жалоба On 2/12/2019 at 3:31 PM, mux said: бд бл хрень в основном что ненужно это никому от слова совсем не невкуриваете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 14 февраля, 2019 · Жалоба В 12.02.2019 в 18:11, zdutpdzi сказал: Вы думаете в России только такая ситуация? Почитайте про long range wi-fi. Для каждого конкретного случая нужно смотреть есть ли условия для применения той или иной технологии,тут никто не говорит о сферическом линке в вакууме. Нет, ситуация такая не только в России. Но законы физики везде одинаковые. Поэтому и в других странах тоже смотрят телевизор через эфир и спутник. WiFi - изначально технология для дома-офиса, т.е. для сети масштаба здания. Поэтому для WiFi и 5 км - уже "long range". (В википедии написано - до 35 км). В любом случае про радиосвязь на 2,4 и выше ГГц за пределами прямой видимости я не слышал, а это - чуть больше 100 км с 500-метровой башни (много таких, кроме Останкинской?). Возьмите карту Родины и посмотрите масштаб. Потом померяйте расстояния в Красноярском Крае, Якутии, Магаданской области... Дак ить - Вы же и пишете о сферическом линке. Сравниваете технологии, не понимая ни их возможностей, ни их стоимости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zdutpdzi Опубликовано 14 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 1 hour ago, Глеб Высоцкий said: (В википедии написано - до 35 км Последний рекорд - 382 км. На Wi-Fi. 1 hour ago, Глеб Высоцкий said: В любом случае про радиосвязь на 2,4 и выше ГГц за пределами прямой видимости я не слышал, а это - чуть больше 100 км с 500-метровой башни (много таких, кроме Останкинской?). Возьмите карту Родины и посмотрите масштаб. Потом померяйте расстояния в Красноярском Крае, Якутии, Магаданской области... Wi-Fi - это не только 2.4ГГц. Это и 5ГГц,и 60ГГц (вы из каких годов,так между прочим)? Я говорил о Wi-Fi как о последней мили,а не о магистрали. В качестве магистрали предлагалась РРЛ,см. выше. Нужно ли объяснять,что если РРЛ работает в том же диапазоне,что и Wi-Fi,например 5ГГц,РРЛ не значит Wi-Fi? Более того,Wi-Fi из-за своей полудуплексной природы вносит дополнительный латенси,поэтому это не лучший выбор для точки-точки. Наглядно. Там где нет прямой видимости,те,кто строят такие линки используют ретрансляторы. 382 км выше - это с ретрансляторами.рука_лицо.жпег 1 hour ago, Глеб Высоцкий said: Дак ить - Вы же и пишете о сферическом линке. Сравниваете технологии, не понимая ни их возможностей, ни их стоимости. Лол,а вы точно понимаете? 1 hour ago, Глеб Высоцкий said: Поэтому и в других странах тоже смотрят телевизор через эфир и спутник И OTT там смотрят. Или вы о каких-то сферических странах,где только телевидение через эфир возможно? Изменено 14 февраля, 2019 пользователем zdutpdzi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 14 февраля, 2019 · Жалоба 1 час назад, zdutpdzi сказал: И OTT там смотрят. сейчас так DTH операторы напряглись и испужались упали в обморок Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 14 февраля, 2019 · Жалоба наука гласит в общем то по по всему миру (а не только в СССР) релейки так и строили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 14 февраля, 2019 · Жалоба 4 часа назад, zdutpdzi сказал: Последний рекорд - 382 км. На Wi-Fi. Подробности - в студию! Думаю, всем будет интересно. 4 часа назад, zdutpdzi сказал: Wi-Fi - это не только 2.4ГГц. Это и 5ГГц,и 60ГГц (вы из каких годов,так между прочим)? Совершенно верно. Поэтому я и написал: 2,4 ГГц и выше. Я не из годов, я существую в настоящее время. Но когда я получал образование, меня учили, что чем выше частота, тем ближе свойства радиоволн к свойствам света - т.е. тем хуже они огибают препятствия. Соответственно, если ДМВ распространяются только на прямой видимости (не считая аномальных случаев, ессно) - то сантиметровые и миллиметровые волны - тем более. 4 часа назад, zdutpdzi сказал: Там где нет прямой видимости,те,кто строят такие линки используют ретрансляторы. 382 км выше - это с ретрансляторами Ахренительно. Загоняете в тундру трактора, ямобуры, везете по зимнику 50-метровые мачты, монтируете их - по одной на каждые 30 км. На каждой ставите ДЭСку, солярку завозите по зимнику на полгода вперед. Вертолетами раз в месяц забрасываете туда вахту с запасом жратвы и патронов (отбиваться от медведей). Платите им зарплату, натурально. И вот вам щастье - в деревне Гадюкино смотрят Киселева с Малаховым не на телике, а на смартфоне. Это я не выдумал, так реально работают релейки в пикулях. Не проще завезти в Гадюкино одну 15-ти метровую мачту и спутниковую тарелку? И местному деду приплачивать к пенсии 10 тыр, чтобы присматривал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...