Перейти к содержимому
Калькуляторы

Варистор на второй конец воздушки пойдёт?

Экран (и траверса) посажен коротко на нуль с одного конца, при грозе во всех проводниках на другом краю воздушки наведётся опасный импульс напряжения. На сигнальных проводах стоит ГЗ, она отработает честно на землю. В тот же момент свободные пары и экран с оплёткой, имея под боком низкий потенциал ( сигнальные провода), пробьются на них. Такое произойдёт не раз, и с каждым таким пробоем сигнальные провода всё больше будут замыкаться на землю по каналу пробоя, всё хуже с годами будет работать эта воздушка. Поэтому об оплётке и свободных парах надо позаботиться. Если грозозащита на варисторах, т.е. быстродействующая, то газовые разрядники здесь не годятся. Высоковольтные конденсаторы дОроги, и могут образовывать колебательный контур, что плохо. Накоротко занулять нельзя из-за разных нулей в домах. Вот варистор, к примеру, 820V на 85джоулей на такую роль годится? Может я что-то не так себе представляю в физизме? Может, кто-то уже так делает и опыт бесценный имеет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот варистор, к примеру, 820V

причем можно и меньше.

представим себе самую невозможную аварийную ситуацию: обрыв двух фаз и ноля с одной стороны, двух фаз (не тех же) и ноля с другой стороны.

тогда разность напряжений между двумя "внутренними нолями" 380+10% *SQRT(2) не более 600 В амплитудное. это - в самом худшем варианте.

 

в "рабочей" ситуации и при "типовых" авариях разница будет существенно меньше, 270 В варистора "за глаза".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос "заглазовости" не так прост. Чем выше напряжение срабатывания варистора, тем меньше площадь под срезаемой частью импульса наводки, которая пропорциональна энергии, отводимой от портика. Чем меньше джоулей рассеется на варисторе и чем меньшее время он включен, тем больше экономится его ресурс. Тем, товарищи, реже будет покидать любимое продавленное кресло админ, герой труда! Тут не грех и 910V поставить. ИМХО, натурально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость

Чем на большее напряжение ставите варистор тем больше шансов, что наводка будет пробивать трансформаторы свитча, а не бежать через варистор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паспортное напряжение на пробой у трансформатора ethernet портика 1 киловольт, практически были упоминания и про 2 киловольта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем меньше джоулей рассеется на варисторе и чем меньшее время он включен, тем больше экономится его ресурс.

Но не забывай, что ресурс варистора в грозозащитах тоже нужно экономить. Именно поэтому землить их надо на горшочек с кактусом Lophophora williamsii. Иначе во время гроз через эти варисторы могут идти опасные токи, которые могут их повредить. Порты - хрен с ними с портами, всё равно мне вчера одна бабка на базаре сказала, что там напряжение изоляции трансформатора - 2 кВ (она, правда, не сказала, в каких условиях это напряжение измерено), но варисторы - это святое! Их надо беречь!

 

Disclaimer: Слово "хрен" употреблено здесь в своём ботаническом значении, поэтому не должно расцениваться как нецензурная брань.

 

P.S. А если серьёзно, то повышать ресурс защиты путём снижения её эффективности - это как минимум странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найти оптимум как раз и желательно. Барбос, охраняющий дом, не должен жрать курей, гостей и хозяев, гордясь тем, что так никто не проникнет на охраняемый им объект. Разумная достаточность, без перебора. Слишком чувствительная грозозащита сорвёт связь, ведь каждый акт её срабатывания означает потерю пакетов. 820V видится мне приемлемым порогом, при достаточном быстродействии варистора.

Есть другие мнения? Со вниманием рассмотрим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть другие мнения?  

теоретическое см. выше

а практическое - именно 270 В и ставим.

 

в рабочей ситуации, когда разница нулей не больше 20 В, а сопротивление экрана и точек его присоединения весьма мало, вероятность появления высоковольтных всплесков на другом конце весьма мала... сравним на досуге длину волны для характерной частоты грозового удара с длиной кабеля или траверсы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, господа. Получается, что очевидных пенок в таком тех.решении нет, предлагаю всем в Томске делать воздушки именно так, для наискорейшего достижения мировой гармонии предлагаю варисторы по 5р. (JVR10К821). Как бы ещё узнать наверняка, каков случится коэффициент полезности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.