Jump to content

Загрузка Микротика с tftp

rdmitrich
 Share

Recommended Posts

rdmitrich

rdmitrich

Posted
Posted

Доброго времени суток коллеги, возникла необходимость залить на SXT Lite5, новый образ в виде файла  Cn7-vmlinux-init.elf

перекопал кучу манов,  в частности по Tftpd64, но результата так и не получил, железка получает по DHCP ip адрес, а вот до загрузки дело не доходит.


Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:08.321]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:08.823]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:08.829]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:09.331]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:09.339]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:09.841]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:09.844]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:10.345]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:10.353]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:10.856]
 

adron2

adron2

Posted
Posted
3 часа назад, rdmitrich сказал:

Доброго времени суток коллеги, возникла необходимость залить на SXT Lite5, новый образ в виде файла  Cn7-vmlinux-init.elf

перекопал кучу манов,  в частности по Tftpd64, но результата так и не получил, железка получает по DHCP ip адрес, а вот до загрузки дело не доходит.


Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:08.321]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:08.823]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:08.829]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:09.331]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:09.339]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:09.841]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:09.844]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:10.345]
Rcvd DHCP Discover Msg for IP 0.0.0.0, Mac 4C:5E:0C:74:2E:F5 [20/02 21:50:10.353]
DHCP: proposed address 10.0.90.11 [20/02 21:50:10.856]
 

 

А там в tftp64 баг в dhcp и именно из за этого микротик с него и не грузится. Используйте другой микротик в качестве dhcp/tftp или linux.

rdmitrich

rdmitrich

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, adron2 сказал:

 

А там в tftp64 баг в dhcp и именно из за этого микротик с него и не грузится. Используйте другой микротик в качестве dhcp/tftp или linux.

пробовали, чет не взлетело , а у вас работало при такой схеме ?

rdmitrich

rdmitrich

Posted
  • Author
Posted
4 минуты назад, DAF сказал:

Вроде как на openwrg.org инфа есть.

Ага, читал )) Вы не вкурсе, есть нормальный tftp под винду ??

DAF

DAF

Posted
Posted (edited)
17 minutes ago, rdmitrich said:

Ага, читал )) Вы не вкурсе, есть нормальный tftp под винду ??

cм. выше ответ от adron2.

И микрот и линукс можно в виде виртуалки. В качестве виртуальной линукс- машины под tftp-сервер вполне пойдет OpenWRT/LEDE-образ.

Сам использую как tftp-сервер свой RB2011. Так же на  ноуте стоит Virtual Box, в нем есть ВМ - mikrotik, LEDE, lubuntu. Все варианты рабочие.

 

Немного не по теме: микротик-ВМ на ноуте (сеть в режиме моста) дает дает массу возможностей, как-то: работать с vlan (если сетевая ноута не умеет) дополнительный удобный файервол, легко менять TTL при тетеринге через yota-планшет, много еще чего. 

Edited by DAF
adron2

adron2

Posted
Posted
В 20.02.2018 в 20:55, rdmitrich сказал:

пробовали, чет не взлетело , а у вас работало при такой схеме ?

Я микротик только и использую в качестве tftp + dhcp. Уже пару сотен Хап/Хекс лайтов перешил так в LEDE. Никаких проблем.

Микротик настраивается как то так: 

/ip pool
    add name=tmp-perexod-pool ranges=192.168.88.10-192.168.88.100
/ip dhcp-server
    add address-pool=tmp-perexod-pool authoritative=yes bootp-support=dynamic \
    disabled=no interface=ether1 lease-time=10s name=perexod-dhcp
/ip dhcp-server network
    add address=192.168.88.0/24 boot-file-name=/linux_t1.bin \
    gateway=192.168.88.1 netmask=24 next-server=192.168.88.1
/ip tftp
    add ip-addresses=192.168.88.0/24 real-filename=/linux_t1.bin req-filename=/linux_t1.bin

И на ether1 адрес вешаете 192.168.88.1/24

Ну и дальше bin/targets/ar71xx/mikrotik/lede-ar71xx-mikrotik-vmlinux-initramfs-lzma.elf файл по ftp на него закидываете и называете этот файл linux_t1.bin.

rdmitrich

rdmitrich

Posted
  • Author
Posted
7 часов назад, adron2 сказал:

Я микротик только и использую в качестве tftp + dhcp. Уже пару сотен Хап/Хекс лайтов перешил так в LEDE. Никаких проблем.

Микротик настраивается как то так: 


/ip pool
    add name=tmp-perexod-pool ranges=192.168.88.10-192.168.88.100
/ip dhcp-server
    add address-pool=tmp-perexod-pool authoritative=yes bootp-support=dynamic \
    disabled=no interface=ether1 lease-time=10s name=perexod-dhcp
/ip dhcp-server network
    add address=192.168.88.0/24 boot-file-name=/linux_t1.bin \
    gateway=192.168.88.1 netmask=24 next-server=192.168.88.1
/ip tftp
    add ip-addresses=192.168.88.0/24 real-filename=/linux_t1.bin req-filename=/linux_t1.bin

И на ether1 адрес вешаете 192.168.88.1/24

Ну и дальше bin/targets/ar71xx/mikrotik/lede-ar71xx-mikrotik-vmlinux-initramfs-lzma.elf файл по ftp на него закидываете и называете этот файл linux_t1.bin.

Ну спасибо вам )) Сейчас заценим этот метод ))

DAF

DAF

Posted
Posted (edited)
7 hours ago, adron2 said:

Я микротик только и использую в качестве tftp + dhcp.

Однако категорично.

Прошу прощения у ТС за то, что не совсем по теме (хотя и близко, вроде как ответ на вопрос "А собственно, зачем?". 

 

Предупреждение: все, что ниже - исключительно ИМХО.

При всех глюках неясной природы, закрытости и не самой свежей версии ядра лично мне гораздо комфортнее в CLI и особенно в Winbox от RoS, чем в WinSCP или консоли OpenWRT/LEDE. По Webfig и Luci скажу проще - первое всегда disabled, второе просто не ставлю. А от глюков RoS можно избавиться, если соблюдать несколько простых правил.

- Заметил, что часто остаются "хвосты" от старых настроек. Так однажды я вывел конфиг через export verbose вместо привычного export compact, и увидел давно ставшие ненужными new-route-mark="name" disabled=yes. Winbox и export compact ничего такого не показывали, но если зайти винбоксом в ip route, кликнуть + и раскрыть Routing Mark, то там кроме  main и действующих марок можно было выбрать name. И все просто - если новые правила всегда создавать, ненужные всегда удалять, но только НЕ редактировать одно в другое (особенно в Винбоксе), то таких "хвостов" не будет - проверено.

 

- Забыть о QuickSet. Совсем забыть.

 

- Девайс "искаропки" первым делом познакомить с Netintall, причем прошить отдельные пакеты, а не общий .npk (мне в большинстве случаев достаточно шести пакетов: advenced-tools, dhcp, ppp, security, system, wireless). При обновлениях прошивки не забывать обновлять загрузчик.

 

- При первом входе в систему после нетинсталл-чистки сразу сделать /system backup file=true-virgin.backup :) - всегда пригодится. Если есть готовый *.rsc, не копипастить его целиком в /, а последовательно по пунктам и с учетом зависимостей: назначить IP-адрес еще несуществующему bridge не получится. А после export compact порядок у настроек часто строго от балды.

 

- Ну и по мелочи: всегда явно указывать MAC для bridge, иначе он будет от первого поднявшегося интерфейса в мосте. Как такая ситуация: бридж это dhcp-клиент, dhcp-сервер выдает static-only аренды, порты бриджа - eoip1 и wlan1. EoIP поверх l2tp, wlan mode=ap-bridge, имеется только удаленный доступ. Неподалеку от ТД постоянно шляются смартфоны с верным паролем, а l2tp из-за неправильного MTU постоянно падает... Когда-то я чуть с ума не сошел пытаясь понять, почему вай-фай "все-все-как-в-родном-офисе-хотя-мы-в-гостях" то работает то нет.

Так же лучше будет в /ip route шлюзом по возможности назначать IP  а не интерфейс.

 

Еще раз - всё вышеописанное - ИМХО. Но я давно придерживаюсь этих правил и глюков в моих RoS-девайсах не замечал.

 

P.S. а вот если для OpenWRT/LEDE появится похожий на Winbox GUI..... 

 

 

 

Edited by DAF
adron2

adron2

Posted
Posted
2 часа назад, rdmitrich сказал:

Не выходит каменный цветок....

tftp1.jpg

Все верно. А вы ребутните эту глючную хрень. У меня тоже как то было такое что команды ввел а он писал что permissions denied для tftp. Ребут помог :-D

adron2

adron2

Posted
Posted
8 часов назад, DAF сказал:

Однако категорично.

Прошу прощения у ТС за то, что не совсем по теме (хотя и близко, вроде как ответ на вопрос "А собственно, зачем?". 

 

Предупреждение: все, что ниже - исключительно ИМХО.

При всех глюках неясной природы, закрытости и не самой свежей версии ядра лично мне гораздо комфортнее в CLI и особенно в Winbox от RoS, чем в WinSCP или консоли OpenWRT/LEDE. По Webfig и Luci скажу проще - первое всегда disabled, второе просто не ставлю. А от глюков RoS можно избавиться, если соблюдать несколько простых правил.

...

 

 

 

 

Полностью с Вами согласен. Luci просто ужасен. В нем куча багов. Его лучше вообще не использовать. Да и стиль программирования на котором он написан мягко сказать странный. Трудно что либо быстро понять.

У меня свои разработки для управления и мониторинга LEDE роутеров. Они собственно и устраняют проблему с удобством настройки. Но к сожалению разработки коммерческие.

DAF

DAF

Posted
Posted

req filename             запрашиваемое имя файла - должно соответствовать запросу

real-filename             реальное имя файла - соответствие в files

adron2

adron2

Posted
Posted
5 минут назад, DAF сказал:

Слэш перед именем файла лишний. в real-filename точно

 

Нет. Там все верно. Вот скрит с работающего роутера:

image.thumb.png.49b3b5845861a33d884937117ef5e149.png

DAF

DAF

Posted
Posted (edited)
4 minutes ago, adron2 said:

Нет. Там все верно. Вот скрит с работающего роутера:

image.thumb.png.49b3b5845861a33d884937117ef5e149.png

тогда в файлах потерялся. или нельзя с ним

 

повторюсь:

 

req filename             запрашиваемое имя файла - должно соответствовать запросу от клиента

real-filename             реальное имя файла - должно соответствитствовать имени в files

 

Edited by DAF
DAF

DAF

Posted
Posted (edited)
37 minutes ago, adron2 said:

У меня свои разработки для управления и мониторинга LEDE роутеров. Они собственно и устраняют проблему с удобством настройки. Но к сожалению разработки коммерческие.

А demo/video имеется?

 

16 hours ago, adron2 said:

Я микротик только и использую в качестве tftp + dhcp. Уже пару сотен Хап/Хекс лайтов перешил так в LEDE. Никаких проблем.

Микротик настраивается как то так: 


/ip pool
    add name=tmp-perexod-pool ranges=192.168.88.10-192.168.88.100
/ip dhcp-server
    add address-pool=tmp-perexod-pool authoritative=yes bootp-support=dynamic \
    disabled=no interface=ether1 lease-time=10s name=perexod-dhcp
/ip dhcp-server network
    add address=192.168.88.0/24 boot-file-name=/linux_t1.bin \
    gateway=192.168.88.1 netmask=24 next-server=192.168.88.1
/ip tftp
    add ip-addresses=192.168.88.0/24 real-filename=/linux_t1.bin req-filename=/linux_t1.bin

И на ether1 адрес вешаете 192.168.88.1/24

Ну и дальше bin/targets/ar71xx/mikrotik/lede-ar71xx-mikrotik-vmlinux-initramfs-lzma.elf файл по ftp на него закидываете и называете этот файл linux_t1.bin.

так linux_t1.bin или /linux_t1.bin ?

Edited by DAF
rdmitrich

rdmitrich

Posted
  • Author
Posted
48 минут назад, DAF сказал:

А demo/video имеется?

 

так linux_t1.bin или /linux_t1.bin ?

 

пробовал и так, и так 

 в логах ERROR code0 strihg permission denied

DAF

DAF

Posted
Posted
14 minutes ago, rdmitrich said:

пробовал и так, и так 

 в логах ERROR code0 strihg permission denied

Порт 69 случаем в файрволе не отключен? и глянь в контраке нет ли зависших tftp коннектов.

если не помогло, сноси все нах, ребоот и кофиг по новой. 

 

вообще я не заморачиваюсь с именами файлов если файл единственный, ставлю * и там и там (* - любой файл)

 

в смысле имя файла любое

 

DAF

DAF

Posted
Posted
3 hours ago, rdmitrich said:

Не выходит каменный цветок....

tftp1.jpg

меня смущает скрин из этого поста. здесь тоже пробовал переименовывать?

 

file lbst --> file name

DAF

DAF

Posted
Posted
3 minutes ago, rdmitrich said:

тоже, с / и без него, а почему с расширением elf нельзя сразу залить ???

 

 

вообще зачем там нужно разрешение?

блин, прямо щас uart+tftp=раскирпичил tp-link никакого расшрения, имя tplink, прошивка влетела с первого запроса - как слива в ж...

тфтп на рб2011

 

пойду гляну wiki owrt

 

rdmitrich

rdmitrich

Posted
  • Author
Posted
В 21.02.2018 в 00:53, adron2 сказал:

 

А там в tftp64 баг в dhcp и именно из за этого микротик с него и не грузится. Используйте другой микротик в качестве dhcp/tftp или linux.

а он от 64 отличается ??

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.