Stefan Опубликовано 21 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба Есть такое письмо от Билайна о разъяснении почему они сверх тарифа заявленного на сайте и указанного в договоре с абонентом дополнительно начисляют 1,2% от тарифа. На вскидку - не законно, т.к взимается сумма оплаты сверх заявленного тарифа. Кроме того, Билайн оставил за собой право при введении государством дополнительных налогов (или изменении ставки) и неналоговых платежей в дальнейшем увеличивать счета пользователям услуг связи сверх тарифов, указанных в договоре. Надбавка 1,2.doc Изменено 21 сентября, 2017 пользователем Stefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 21 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, Stefan сказал: Есть такое письмо от Билайна о разъяснении почему они сверх тарифа заявленного на сайте и указанного в договоре с абонентом дополнительно начисляют 1,2% от тарифа. На вскидку - не законно, т.к взимается сумма оплаты сверх заявленного тарифа. Кроме того, Билайн оставил за собой право при введении государством дополнительных налогов (или изменении ставки) и неналоговых платежей в дальнейшем увеличивать счета пользователям услуг связи сверх тарифов, указанных в договоре. Надбавка 1,2.doc Они указывают, что 1,2 % это часть тарифа, в том числе платят с этого НДС.Нельзя менять вид тарифа, стоимость можно, в том числе описать стоимость с помощью процентов (там есть ссылки на ФЗ). Однако ПРТС-ники уже свели и это положение на "нет": оставляют за собой право менять не тариф, а его наименование, стоимость, вид сопутствующих услуг и т.п. Изменено 21 сентября, 2017 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 21 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба Согласно Правил абонент оплачивает по счетам только за услуги связи. 1,2% - платеж в резерв УО не является услугой связи. Кроме того: 41. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать следующие сведения: а) реквизиты оператора связи; б) реквизиты абонента; в) расчетный период, за который выставляется счет; г) номер лицевого счета абонента; д) данные о суммарной продолжительности соединений за расчетный период (при повременном учете); е) сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду услуг телефонной связи и каждому абонентскому номеру; ж) виды оказанных услуг телефонной связи; з) сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже); и) дата выставления счета; к) срок оплаты счета (при отложенном платеже). т.е. Билайн расширил закрытый список, добавив в него платеж не относящийся к услуге связи. Если эта наценка входит в тариф, то этот повышенный наценкой тариф и должен быть заявлен как тариф на услуги связи. Потому, что базой для расчета резерва УО является абонентская плата за оказанные услуги связи (см. ФЗ О связи). Другими словами, эти неналоговые отчисления должны быть в тарифе, а не начисляться сверху к заявленному тарифу, увеличивая его. Тем более, что тариф на услуги связи прописан в договоре без этой наценки. В счете за услуги связи не должно быть никаких иных формулировок кроме оговоренных в Правилах. Пы.Сы. Думаю, что эти заявленные в 2011 году надбавки к тарифу всплыли сейчас как обоснование повышения тарифа для компенсации потерь, связанных с предстоящей отменой роуминга Изменено 21 сентября, 2017 пользователем Stefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба Цены и тарифы должны включать суммы всех налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба солидарен. Если такое письмо дойдёт до РосПотребНадзора, и со стороны Абонента будет грамотный человек, БиЛайн не устоит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 22 сентября, 2017 · Жалоба Так они не позиционируют 1,2% как надбавку. Позиционируют, как часть тарифа за услуги связи и деюре не привязывают к отчислениям, только намеком, даже НДС вычитают из них. То что эта образующая часть тарифа совпадает с размером отчислений ни о чем не говорит. К слову ежемесячные начисления в резерв 0,4%. Я как абонент сам против таких хитростей, но не увидел в чем может быть суть жалобы в РПН, может быть Дмитрий подскажет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 23 сентября, 2017 · Жалоба В 22.09.2017 в 13:22, Информправо.рф сказал: Так они не позиционируют 1,2% как надбавку. Позиционируют, как часть тарифа за услуги связи и деюре не привязывают к отчислениям, только намеком, даже НДС вычитают из них. То что эта образующая часть тарифа совпадает с размером отчислений ни о чем не говорит. К слову ежемесячные начисления в резерв 0,4%. Я как абонент сам против таких хитростей, но не увидел в чем может быть суть жалобы в РПН, может быть Дмитрий подскажет? Суть жалобы в РПН: отсутствие этой наценки к тарифу в условиях договора Суть жалобы в РКН: нарушение лицензионных условий в виде включения в счет на услуги связи обязательного требования об оплате издержек оператора в резерв УО. Если даже наценка есть часть тарифа, то согласно Правил и ЗоС в счете должна быть строка "за услуги связи" подлежащая оплате, с расшифровкой по оказанным услугам на основании показаний биллинга безо всяких наценок, т.е. тариф должен включать наценку. А у Билайна наценка к тарифу в счете выделена отдельной строкой. У меня был случай, когда РКН привлек оператора за отсутствие в счетах для ЮЛ информации о сроке оплаты платежа (нарушение п.41 Правил), несмотря на наличие этого условия в договоре.. Проблема в том, что такие надбавки Билайн делает только ЮЛ, поэтому РПН отпадает. В любом случае, наценка не законна, т.к. не оговорена условиями договора, но это уже арбитраж. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Brooks Опубликовано 2 октября, 2017 · Жалоба ага, был с билайном корпоративный договор на канал. в заказе одна сумма, в счетах на 2% больше. в операторском договоре все норм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 октября, 2017 · Жалоба 1 час назад, Brooks сказал: ага, был с билайном корпоративный договор на канал. в заказе одна сумма, в счетах на 2% больше. в операторском договоре все норм. осталось сделать прецедент в Арбитраже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба 19 часов назад, Галушко Дмитрий сказал: осталось сделать прецедент в Арбитраже. Складывается мнение, что "тройка" и живет от прецедента до прецедента, от задумки - до предписания "устранить". Но за этот период они заработают гораздо больше, чем на 1-ом или нескольких судах, или на штрафе от РПН-РКН. Поэтому прецедент в Арбитраже для них - это часть жизненного цикла задумки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...