Перейти к содержимому
Калькуляторы

Очень интересное определение. Особенно мне понравилась фраза "...при этом они остаются операторами связи, предоставляющими услуги связи, и в том случае, когда предоставляемые ими абонентские номера передаются через посредников третьим лицам"

 

Т.е. тот гражданин подключил номер от оператора "X" и позволял платно им пользоваться (аренда, доп услуги). В соответствие с этим определением оператором этой услуги продолжал оставаться оператор "Х". А потом конституционный суд просто сказал что все ясно (т.е. нет неопределенности и ничего исправлять в законах не надо) и закрыл вопрос.

 

Т.о. можно быть оплачиваемым посредником услуг связи не являясь при этом оператором услуг связи. И это определение окончательное и обжалованию не подлежит. А лицензирования требует возмездное оказание услуг связи при непременном условии получения своего ресурса нумерации.

 

Т.е. если я не буду получать AS и ресурс IP адресов я могу платно давать доступ к услуге связи которую я заключил на свое имя - лицензия мне на это не нужна? Конечно прием денег надо делать за что угодно но не за саму услугу связи.

 

 

А теперь расширяем вопрос. Некое юридическое лицо подключается в финляндии к Интернет, не получает своей нумерации, но платно дает попользоваться этой услугой гражданам...

 

P.S. терзают смутные сомнения что суд окончательно все запутал и ничего не ясно

это было 8 лет назад.

это надо учитывать!

Сейчас гайки закручиваются... Суд всё больше боится принимать справедливые решения в спорах с госорганами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я давно уже как кооператор

Кооператор в области связи или другой области?

 

Т.е. если я не буду получать AS и ресурс IP адресов я могу платно давать доступ к услуге связи которую я заключил на свое имя - лицензия мне на это не нужна? Конечно прием денег надо делать за что угодно но не за саму услугу связи.

Суд может признать, что что бы не писалось в документах - по факту это будет услуга связи. См. ст.2 Закона "О связи". Там различные определения. И если эти определения натянут на факт - то как раз и получится деятельность попадающая под закон о связи.

 

На заре сорма мы еле от этого отбились, доказав что межабонентского трафика не может быть.

Это была заря СОРМа. Сейчас трафик между подъездами нафик никому не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.