Любой правильный устав, если он противоречит закону - считается неправильным уставом. А в законе написано - учредителя и партнера могут выгнать.Ты вспомни молодость, когда тянули сетки по домам... Когда последние мили на домах отжимали :) Так что предприимчивые люди могут вполне... Да, вполне....
Но собственно, если учредитель готов пойти на риск - ктож запретит?
В ТСЖ давай не углубляться, т.к. это специализированная форма организации со своими законами и для других целей.
В жизни всякое бывает. Готов собственник нести риски, что "свои" не станут "чужими". Гуд. Вернее не собственник :) А если общее собрание решит, что "будем покупать свою инфраструктуру"? Один хитрожопый на сотню попадется - потом не оберешься греха... Ну и опять же... Какой-нить гавнюк может и заявление в полицию накатать за "завышенную аренду", т.е. расхищение средств. В большинстве своем люди-то адекватно воспримут, но "ни одного разрыва" никто не отменял :)
А оптика между домами чья и коммутаторы?Мы же вроде говорим о сколько-нибудь массовом предоставлении услуг.
Может быть и так, если ты все получаешь по максимуму.
Тогда не стоит забывать, чего лишаемся, переставая быть оператором, таких например как официальное разрешение к доступам в линейно-кабельные сооружения.
Собственно, что хочу сказать - для более-менее средних-крупных провайдеров, имеющих цель получать и распределять прибыль между собственниками, не участвующими в процессе - риски слишком велики.
Для мелких сеточек - может быть выходом, но изучать и изучать этот вопрос. Но понимая, что как только будет занят хоть сколько-нибудь значимый кусок рынка по мнению крупняка - препоны начнутся и пролоббируют однозначно законы, ставящие крест на этой деятельности.
