Saab95 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба P.S>Так любимый Саабом95 MPLS у т.н. "крупняка" используется из-за необходимости в различных моделях пропуска трафика, а никак не из-за его "модности". При чем тут модность? В MPLS для пропуска трафика достаточно с двух сторон настроить оборудование, а промежуточные устройства трогать не надо. В отличии от схемы с вланами, где при любых манипуляциях требуется перенастройка промежуточных устройств. Да и в ядре сети опять появляется мильон вланов, что неудобно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба feeman, выбор на агрегацию странноват, даже если вам нахаляву шеститонник свалился. Загрузка портов будет копеечной (трафик с дома смешной), порты дорогие и напихать их много не получится, так что сводить доступ на этот "тяжелый маршруторизационный пакетоносец" не оправдано совсем. OK, с радостью бы поглядел другую схему, как свести доступ? P.P.S>Cхему поправьте, qinq на аплинках с доступа нарисовали. Спс, исправлю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба В MPLS для пропуска трафика достаточно с двух сторон настроить оборудование, а промежуточные устройства трогать не надо. По опорной сети вланы гонять - давно такого не видел. А на доступе/агрегации они, имхо, еще довольно долго жить будут. feeman, строить агрегацию на коммутаторах с тем же qinq, коих вагон и которые будут и стоить и жрать явно меньше. И вопрос о масштабах и топологии был задан не случайно. Вы всю тысячу в один узел сводить будете, или все-таки распределенно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
feeman Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Вы всю тысячу в один узел сводить будете, или все-таки распределенно? Да, в моём случае всё сводиться (и будет сводиться) в один узел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nixx Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба feeman, выбор на агрегацию странноват, даже если вам нахаляву шеститонник свалился. Загрузка портов будет копеечной (трафик с дома смешной), порты дорогие и напихать их много не получится, так что сводить доступ на этот "тяжелый маршруторизационный пакетоносец" не оправдано совсем. порты-то как раз не оч дорогие... https://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06753.Moduli-6500/00130.WS-X6748-SFP в плане мега-агрегатора шеститысячник очень хорош. основная его проблема (на мой взгляд) - жрет электричество, как маленький заводик ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Гм... Действительно, б/у очень недорого, если три шасси с набивкой кормить не жалко - дешевле наверное не найти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
