bulgar Опубликовано 10 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Ситуация такая: одним воскресным днем наши попытки скачать список запрещенных сайтов с их сервера не удались три раза (утром днем и в обед, есть логи подвтерждающие что сервис роскомнадзора выдавал ошибку) в связи с чем нас вызывают на составление протокола по нарушению лицензионных условий. Такая ситуация первый раз за тот год что регулярно скачиваем их логи. По человечески, говорит инспектор, я понимаю тебя, но протокол составить обязан, дальше - хочешь оспаривай хочешь плати. Вопроса три: 1. Есть ли у кого опыт досудебного урегулирования таких споров с РКН, все таки сервис отдачи списков запрет инфо у них реально глючный. 2. Регламентируется ли количество раз обращений к их серверу в течении суток для скачивания списка запрещенных сайтов? 3. есть ли опыт судебного оспаривания? поискал по ключевым словам в делах арбитража - не нашел Всем заранее огромное спасибо! с праздником - днем России) Изменено 10 июня, 2016 пользователем bulgar Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amurblaga Опубликовано 13 июня, 2016 · Жалоба С удовольствием помогу. 1. Предоставляешь логи инспектору на протоколе. 2. Предоставляешь логи в суде. 3. Пишешь отзыв в суд о том что мы такие красивые и проводили все требующиеся от нас мероприятия по получению списков, но они не были получены, ответы сервера роскомнадзора прилагаем. 4. Привлекаете на суд стороннего эксперта который подтвердит, что отсутствие ответа от сервера не позволяет загрузить список сайтов. 5. Подаете жалобу в прокуратуру, о некомпетентности инспектора Роскомнадзора, о проверки его технических знаний, и технического образования. (у многих только юридическое образование) -- стоит примерно 60-80 тыс. Пример компетентности некоорых руководителей Роскомнадзора http://hab.mk.ru/articles/2014/12/29/vyacheslav-shport-raskritikoval-rukovoditelya-roskomnadzora-po-dfo-v-khabarovske.html 6. Роскомнадзор повержен вам денежные средства возвращены. Росконадзор забыл где вы находитесь, и как вы называетесь. Статьи законов можно думаю узнать у Галушко Дмитрия. Его помощь стоит своих денег. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 июня, 2016 · Жалоба С удовольствием помогу. 1. Предоставляешь логи инспектору на протоколе. 2. Предоставляешь логи в суде. 3. Пишешь отзыв в суд о том что мы такие красивые и проводили все требующиеся от нас мероприятия по получению списков, но они не были получены, ответы сервера роскомнадзора прилагаем. 4. Привлекаете на суд стороннего эксперта который подтвердит, что отсутствие ответа от сервера не позволяет загрузить список сайтов. 5. Подаете жалобу в прокуратуру, о некомпетентности инспектора Роскомнадзора, о проверки его технических знаний, и технического образования. (у многих только юридическое образование) -- стоит примерно 60-80 тыс. Пример компетентности некоорых руководителей Роскомнадзора http://hab.mk.ru/articles/2014/12/29/vyacheslav-shport-raskritikoval-rukovoditelya-roskomnadzora-po-dfo-v-khabarovske.html 6. Роскомнадзор повержен вам денежные средства возвращены. Росконадзор забыл где вы находитесь, и как вы называетесь. Статьи законов можно думаю узнать у Галушко Дмитрия. Его помощь стоит своих денег. статьи закона есть у нас на сайте совершенно бесплатно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 июня, 2016 · Жалоба У нас однажды была ситуация. По очень глупой причине не могли получать выгрузку примерно неделю. Инспектор РКН посоветовал, чтобы не усугублять, написать коллегам письмо о просьбе предоставлять выгрузку и их официальным ответом с согласием на эту просьбу, а также протоколами передачи выгрузки. При составлении административного протокола каялись, обещали что больше не будем, отделались небольшим штрафом на должностное лицо. Так что можно попытаться спросить совета у РКН. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба написать коллегам письмо о просьбе предоставлять выгрузку и их официальным ответом с согласием на эту просьбу, а также протоколами передачи выгрузки. коллеги - это другой оператор свзи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба Да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба 1. пишите на имя руководителя своего РКН письмо: Уважаемый повелитель вселенной ООО "Свмый честный провайдер" доводит до вашего сведения, что за период с такого-то по такое-то, мы не смогли получить путеводитель "Автостопом по галактике", по причине неработоспособности Межгалактического сервера, который на запрос путеводителя отвечал числом 41. Это подтверждается записями бортового самописца. Приложение: Записи бортового самописца на 398 листах. --- Далее, идете в РКН, хватаете за жабры ревизора, его непосредственного настоятеля и дуете в их же юристу в кабинет. Подробно описываете проблему, показываете записи самописца, желательно чтоб в логи были каждый час, а еще лучше чаще. Обычно юрист пониает все, если нет, письмо регистрируететв концелярии и второй экземпляр оставляете себе. Далее, и только после этого вы подписываететакт, а так же пишете что не согласны с решением РКН. Ну а далее суд. Там все просто, и почти ничего от вас не зависит, главное в суде говорите что даже не было скачано, но вы все равно блокировали ресурсы и выполняли законодательство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 25 июня, 2016 · Жалоба Пищите заявление им, что для резервирования выгрузки реестра используете ресурсы другого оператора и прикладываете договор о получении реестров с другим оператором. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 25 июня, 2016 · Жалоба Очень глупый вопрос - а сколько сейчас стоит лицензия? Можно было бы создать фейкового оператора, у которого не было бы клиентов, но который бы выкачивал за всех желающих реестры и подписывал договора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 июня, 2016 · Жалоба Очень глупый вопрос - а сколько сейчас стоит лицензия? Можно было бы создать фейкового оператора, у которого не было бы клиентов, но который бы выкачивал за всех желающих реестры и подписывал договора. Выгрузка - уже прошлый век. АС Ревизор рулит Уже и суды выигранные есть http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1295334 причем ГРЧЦ вручную проверяет Ревизора Поэтому: надо требовать с Аплинка делать выгрузку, подписывать соглашение... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bulgar Опубликовано 30 июня, 2016 · Жалоба Очень глупый вопрос - а сколько сейчас стоит лицензия? Можно было бы создать фейкового оператора, у которого не было бы клиентов, но который бы выкачивал за всех желающих реестры и подписывал договора. Выгрузка - уже прошлый век. АС Ревизор рулит Уже и суды выигранные есть http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1295334 причем ГРЧЦ вручную проверяет Ревизора Поэтому: надо требовать с Аплинка делать выгрузку, подписывать соглашение... 2 пункта обвинения в суде от роскомнадзора: 1. Не выгрузили список за конкретную дату 2. не блокировали сайты На первое мы отвечаем логами в которых продемонстрировано отсутствие возможности загрузить. На второе ложное обвинение отвечаем что не блокировали 8 адресов из 4 тысяч которые блокировали, менее десятой доли процента - на уровне погрешности. Вот при приемке данных от Ревизора например допускают 1% неблокировок, правда источник данной цифры неясен. Есть ли допустимая законодательно норма(процент) неблокировки? Спасибо всем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 1 июля, 2016 · Жалоба Очень глупый вопрос - а сколько сейчас стоит лицензия? Можно было бы создать фейкового оператора, у которого не было бы клиентов, но который бы выкачивал за всех желающих реестры и подписывал договора. Выгрузка - уже прошлый век. АС Ревизор рулит Уже и суды выигранные есть http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1295334 причем ГРЧЦ вручную проверяет Ревизора Поэтому: надо требовать с Аплинка делать выгрузку, подписывать соглашение... 2 пункта обвинения в суде от роскомнадзора: 1. Не выгрузили список за конкретную дату 2. не блокировали сайты На первое мы отвечаем логами в которых продемонстрировано отсутствие возможности загрузить. На второе ложное обвинение отвечаем что не блокировали 8 адресов из 4 тысяч которые блокировали, менее десятой доли процента - на уровне погрешности. Вот при приемке данных от Ревизора например допускают 1% неблокировок, правда источник данной цифры неясен. Есть ли допустимая законодательно норма(процент) неблокировки? нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
