[rdc]

Очень грубый бенчмарк, который тем не менее может дать общее представление о пакетной производительности:

time dd if=/dev/zero bs=10000000 count=1 | md5sum

Чем меньше циферки, тем быстрее.

 

1.65s - XM нанка M5

1.57s - XM Rocket M5

1.37s - XM нанка M2

1.25s - XM PowerAP-N

0.91s - TI Rocket M5

0.88s - XW нанка M5

0.79s - WA LiteBeam AC обоих видов

0.50s - XC PowerBeam AC-500

 

EdgeRouter Lite - примерно на уровне XC.

Файберы, очевидно, мерять бессмысленно.

[Unker]

Тест полезный, на какой прошивке делался? Есть ли разница между:

XM 5.5.10/5.6.Х/6.Х?

XW 7.Х/8.Х?

Edited April 30, 2016 by Unker

[rdc]

XM/XW 5.6.4

XC/WA 7.2

 

разницу не проверял, нету "несвежих"

[a25k03]

Тест полезный, на какой прошивке делался? Есть ли разница между:

XM 5.5.10/5.6.Х/6.Х?

XW 7.Х/8.Х?

Поддерживаю, проведите кто нить тест

[Ferdin]

на графике наглядней будет.

[rdc]

Проверил на WA 8.0 beta2 - разницы с 7.2 нет.

[[anp/hsw]]

Этот тест очень грубо оценивает пакетную производительность, т.к. чипсет разный, и сетевухи разные.

 

Более конкретно оценивает пакетную производительность тест прогона, например, 1000pps в течении минуты, а затем снятие счетчиков прерываний "cat /proc/interrupts |grep eth"

Поясню: у разных сетевых карт, драйверов может быть разное количество прерываний на одинаковое количество пакетов. А именно количеством прерываний, которые может обработать CPU, и обуславливается допустимая пакетная нагрузка.

 

Кроме того, считать md5sum от нулей само по себе занятие довольно бессмысленное, т.к. это больше тест кэша процессора, а не быстродействия АЛУ.

т.е. если очень хочется почитать именно циклы cpu, то примерно так:

 

time dd if=/dev/urandom of=/dev/null bs=1M count=128