VolanD666 Posted February 10, 2016 (edited) Добрый день! Столкнулся с проблемой, что при добавлении новых префиксов c3750 становится плохо. Первая мысль, которая пришла в голову, что пакеты начинают маршрутизироваться процессором. Глубокого анализа в момент проблемы пока сделать не получилось. Но что-то мне подсказывает, что проблема в sdm профиле (сейчас стоит default). Начал смотреть: #sh platform tcam utilization CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used Masks/Values Masks/values Unicast mac addresses: 784/6272 223/1700 IPv4 IGMP groups + multicast routes: 144/1152 7/34 IPv4 unicast directly-connected routes: 784/6272 223/1700 IPv4 unicast indirectly-connected routes: 272/2176 254/1977 IPv4 policy based routing aces: 0/0 0/0 IPv4 qos aces: 768/768 260/260 IPv4 security aces: 1024/1024 27/27 Настораживает строка: IPv4 unicast indirectly-connected routes: 272/2176 254/1977 Но, так то вроде запас еще есть? Еще непонятно почему именно indirectly так много, ведь: #sh ip route summary ... Total 4 522 33472 83012 Или /32 receive адреса тоже считаются как indirectly? Edited February 10, 2016 by VolanD666 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted February 10, 2016 Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 10, 2016 VolanD666 Все маршруты полученные динамически считаются indirect, т.е. подключенные не прямо к девайсу. Вы явно упираетесь в число маршрутов. Значения в 'CAM Utilization' ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ, и при разных вариантах использования могут не достигаться(различные фичи тоже tcam кушают). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 11, 2016 (edited) Все маршруты полученные динамически считаются indirect, т.е. подключенные не прямо к девайсу. Я это понимаю, но маршрутов то всего 522 шт (и почти все они connected). Я поэтому и спрашиваю почему так много indirect. Предполагаю что это /32 receive в CEF. Вы явно упираетесь в число маршрутов. Значения в 'CAM Utilization' ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ, и при разных вариантах использования могут не достигаться(различные фичи тоже tcam кушают). А как можно посмотреть точные значения? Edited February 11, 2016 by VolanD666 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 11, 2016 VolanD666 Точно посмотреть нельзя. Покажи полностью вывод sh ip route summ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
landy Posted February 11, 2016 Такую проблему на 3750G лечили переносом маршрутящих интерфейсов на другое железо. Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. От ситуации зависит. В routing меньше общее количество ipv4 unicast routes, чем в default, но больше количество непосредственно indirect ipv4 routes. Show sdm prefer ... в помощь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 11, 2016 VolanD666 Точно посмотреть нельзя. Покажи полностью вывод sh ip route summ #sh ip route vrf vrf1 summary IP routing table name is vrf1(1) IP routing table maximum-paths is 32 Route Source Networks Subnets Overhead Memory (bytes) connected 0 457 29248 69464 static 0 2 128 304 ospf 200 1 58 3776 8968 Intra-area: 0 Inter-area: 58 External-1: 0 External-2: 1 NSSA External-1: 0 NSSA External-2: 0 internal 3 3516 Total 4 517 33152 82252 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 11, 2016 Такую проблему на 3750G лечили переносом маршрутящих интерфейсов на другое железо. Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. От ситуации зависит. В routing меньше общее количество ipv4 unicast routes, чем в default, но больше количество непосредственно indirect ipv4 routes. Show sdm prefer ... в помощь. В принципе в routing я должен влезть. Я просто хочу полностью понять ситуацию :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 11, 2016 Чудеса какие-то. Может железку просто таращит? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 12, 2016 (edited) Думаю #sh platform tcam utilization действительно показывает погоду. Т.к. на другом свиче при 32 маршрутах в RIB, показывает tcam utilization показывает 420 DC value. Там же попробовал поиграться с количеством SVI (удалять-добавлять)- это действительно влияет на indirect показатель, даже в том случае, если совсем нет динамической маршрутизации. В общем, таки попробую перейти на routing профиль. Должно помочь :) Edited February 12, 2016 by VolanD666 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 19, 2016 Перешел на роутинг, полет нормальный. Все спасибо! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...