VolanD666 Опубликовано 10 февраля, 2016 (изменено) Добрый день! Столкнулся с проблемой, что при добавлении новых префиксов c3750 становится плохо. Первая мысль, которая пришла в голову, что пакеты начинают маршрутизироваться процессором. Глубокого анализа в момент проблемы пока сделать не получилось. Но что-то мне подсказывает, что проблема в sdm профиле (сейчас стоит default). Начал смотреть: #sh platform tcam utilization CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used Masks/Values Masks/values Unicast mac addresses: 784/6272 223/1700 IPv4 IGMP groups + multicast routes: 144/1152 7/34 IPv4 unicast directly-connected routes: 784/6272 223/1700 IPv4 unicast indirectly-connected routes: 272/2176 254/1977 IPv4 policy based routing aces: 0/0 0/0 IPv4 qos aces: 768/768 260/260 IPv4 security aces: 1024/1024 27/27 Настораживает строка: IPv4 unicast indirectly-connected routes: 272/2176 254/1977 Но, так то вроде запас еще есть? Еще непонятно почему именно indirectly так много, ведь: #sh ip route summary ... Total 4 522 33472 83012 Или /32 receive адреса тоже считаются как indirectly? Изменено 10 февраля, 2016 пользователем VolanD666 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 10 февраля, 2016 Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 10 февраля, 2016 VolanD666 Все маршруты полученные динамически считаются indirect, т.е. подключенные не прямо к девайсу. Вы явно упираетесь в число маршрутов. Значения в 'CAM Utilization' ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ, и при разных вариантах использования могут не достигаться(различные фичи тоже tcam кушают). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 11 февраля, 2016 (изменено) Все маршруты полученные динамически считаются indirect, т.е. подключенные не прямо к девайсу. Я это понимаю, но маршрутов то всего 522 шт (и почти все они connected). Я поэтому и спрашиваю почему так много indirect. Предполагаю что это /32 receive в CEF. Вы явно упираетесь в число маршрутов. Значения в 'CAM Utilization' ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ, и при разных вариантах использования могут не достигаться(различные фичи тоже tcam кушают). А как можно посмотреть точные значения? Изменено 11 февраля, 2016 пользователем VolanD666 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 11 февраля, 2016 VolanD666 Точно посмотреть нельзя. Покажи полностью вывод sh ip route summ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
landy Опубликовано 11 февраля, 2016 Такую проблему на 3750G лечили переносом маршрутящих интерфейсов на другое железо. Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. От ситуации зависит. В routing меньше общее количество ipv4 unicast routes, чем в default, но больше количество непосредственно indirect ipv4 routes. Show sdm prefer ... в помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 11 февраля, 2016 VolanD666 Точно посмотреть нельзя. Покажи полностью вывод sh ip route summ #sh ip route vrf vrf1 summary IP routing table name is vrf1(1) IP routing table maximum-paths is 32 Route Source Networks Subnets Overhead Memory (bytes) connected 0 457 29248 69464 static 0 2 128 304 ospf 200 1 58 3776 8968 Intra-area: 0 Inter-area: 58 External-1: 0 External-2: 1 NSSA External-1: 0 NSSA External-2: 0 internal 3 3516 Total 4 517 33152 82252 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 11 февраля, 2016 Такую проблему на 3750G лечили переносом маршрутящих интерфейсов на другое железо. Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. От ситуации зависит. В routing меньше общее количество ipv4 unicast routes, чем в default, но больше количество непосредственно indirect ipv4 routes. Show sdm prefer ... в помощь. В принципе в routing я должен влезть. Я просто хочу полностью понять ситуацию :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 11 февраля, 2016 Чудеса какие-то. Может железку просто таращит? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 12 февраля, 2016 (изменено) Думаю #sh platform tcam utilization действительно показывает погоду. Т.к. на другом свиче при 32 маршрутах в RIB, показывает tcam utilization показывает 420 DC value. Там же попробовал поиграться с количеством SVI (удалять-добавлять)- это действительно влияет на indirect показатель, даже в том случае, если совсем нет динамической маршрутизации. В общем, таки попробую перейти на routing профиль. Должно помочь :) Изменено 12 февраля, 2016 пользователем VolanD666 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 19 февраля, 2016 Перешел на роутинг, полет нормальный. Все спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...