VolanD666 Posted February 10, 2016 (edited) · Report post Добрый день! Столкнулся с проблемой, что при добавлении новых префиксов c3750 становится плохо. Первая мысль, которая пришла в голову, что пакеты начинают маршрутизироваться процессором. Глубокого анализа в момент проблемы пока сделать не получилось. Но что-то мне подсказывает, что проблема в sdm профиле (сейчас стоит default). Начал смотреть: #sh platform tcam utilization CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used Masks/Values Masks/values Unicast mac addresses: 784/6272 223/1700 IPv4 IGMP groups + multicast routes: 144/1152 7/34 IPv4 unicast directly-connected routes: 784/6272 223/1700 IPv4 unicast indirectly-connected routes: 272/2176 254/1977 IPv4 policy based routing aces: 0/0 0/0 IPv4 qos aces: 768/768 260/260 IPv4 security aces: 1024/1024 27/27 Настораживает строка: IPv4 unicast indirectly-connected routes: 272/2176 254/1977 Но, так то вроде запас еще есть? Еще непонятно почему именно indirectly так много, ведь: #sh ip route summary ... Total 4 522 33472 83012 Или /32 receive адреса тоже считаются как indirectly? Edited February 10, 2016 by VolanD666 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted February 10, 2016 · Report post Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 10, 2016 · Report post VolanD666 Все маршруты полученные динамически считаются indirect, т.е. подключенные не прямо к девайсу. Вы явно упираетесь в число маршрутов. Значения в 'CAM Utilization' ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ, и при разных вариантах использования могут не достигаться(различные фичи тоже tcam кушают). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 11, 2016 (edited) · Report post Все маршруты полученные динамически считаются indirect, т.е. подключенные не прямо к девайсу. Я это понимаю, но маршрутов то всего 522 шт (и почти все они connected). Я поэтому и спрашиваю почему так много indirect. Предполагаю что это /32 receive в CEF. Вы явно упираетесь в число маршрутов. Значения в 'CAM Utilization' ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ, и при разных вариантах использования могут не достигаться(различные фичи тоже tcam кушают). А как можно посмотреть точные значения? Edited February 11, 2016 by VolanD666 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 11, 2016 · Report post VolanD666 Точно посмотреть нельзя. Покажи полностью вывод sh ip route summ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
landy Posted February 11, 2016 · Report post Такую проблему на 3750G лечили переносом маршрутящих интерфейсов на другое железо. Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. От ситуации зависит. В routing меньше общее количество ipv4 unicast routes, чем в default, но больше количество непосредственно indirect ipv4 routes. Show sdm prefer ... в помощь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 11, 2016 · Report post VolanD666 Точно посмотреть нельзя. Покажи полностью вывод sh ip route summ #sh ip route vrf vrf1 summary IP routing table name is vrf1(1) IP routing table maximum-paths is 32 Route Source Networks Subnets Overhead Memory (bytes) connected 0 457 29248 69464 static 0 2 128 304 ospf 200 1 58 3776 8968 Intra-area: 0 Inter-area: 58 External-1: 0 External-2: 1 NSSA External-1: 0 NSSA External-2: 0 internal 3 3516 Total 4 517 33152 82252 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 11, 2016 · Report post Такую проблему на 3750G лечили переносом маршрутящих интерфейсов на другое железо. Мы для L3 агрегации всегда включали routing. Но больше из-за PBR. В default его нет. От ситуации зависит. В routing меньше общее количество ipv4 unicast routes, чем в default, но больше количество непосредственно indirect ipv4 routes. Show sdm prefer ... в помощь. В принципе в routing я должен влезть. Я просто хочу полностью понять ситуацию :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted February 11, 2016 · Report post Чудеса какие-то. Может железку просто таращит? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 12, 2016 (edited) · Report post Думаю #sh platform tcam utilization действительно показывает погоду. Т.к. на другом свиче при 32 маршрутах в RIB, показывает tcam utilization показывает 420 DC value. Там же попробовал поиграться с количеством SVI (удалять-добавлять)- это действительно влияет на indirect показатель, даже в том случае, если совсем нет динамической маршрутизации. В общем, таки попробую перейти на routing профиль. Должно помочь :) Edited February 12, 2016 by VolanD666 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VolanD666 Posted February 19, 2016 · Report post Перешел на роутинг, полет нормальный. Все спасибо! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...