Tornight Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Здравствуйте, уважаемые форумчане. Необходимо построить мост на 10 км, видимость прямая. Основные требования: не менее 200 Мбит агрегированного трафика по TCP, бюджет до 1-1,5 тыс. долларов. Желательно, чтобы работало не в диапазоне 2,4/5 ГГц, но и не выше 24 ГГц. Вопрос лицензирования частот неактуален. Заранее благодарен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба С такими запросами и бюджетом даже на аирфибер не хватит. Впрочем, это единственно рабочий вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tornight Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Мдя, поглядываю в сторону Airfiber 5X, но боюсь, что из-за засраности диапазона ничего не выйдет. Powerbridge M10 сильно огорчил 100 Мбитным портом и процессором 400 МГц... Печально. Значит SXT 5 ac и 100-150 Мбит симплекса наше всё. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба На 10 км не потянут. Возможно попробовать QRT-AC.. Обычные QRT5 в n на 10 км выдают порядка 130-150 мбит. в LOS дадут уровень сигнала примерно -55 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tornight Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба На 10 км не потянут. Возможно попробовать QRT-AC.. Обычные QRT5 в n на 10 км выдают порядка 130-150 мбит. в LOS дадут уровень сигнала примерно -55 Кхм, вообще-то уже тянут. Один пролет на микротиках качает 165 Мбит по TCP симплекс, а второй - 95 Мбит. И тоже неразгаданная загадка - уровни сигналов почти одинаковые и вот такой разбег в скорости. Оба с зеркалами на 24 dBi. Физически разнесены друг от друга на значительное расстояние. А QRT-AC как по мне тот же SXT 5 ac, но с другой антенной с более узкой ДНА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба У микротика есть не только QRT-AC, но и устройство с более лучшей антенной, а есть еще и джириусы на 29-32дби. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tornight Опубликовано 19 сентября, 2015 · Жалоба Сигнала и так хватает за глаза (-53), что для такого расстояния я считаю неплохо. Основная проблема - забитый диапазон, при чем лицензия на частоты у нас как раз есть, но эта полоса уже занята пионерами, а Укрчастотнадзор в ближайший год точно не будет этим заниматься по объективным причинам (Донецк). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 20 сентября, 2015 · Жалоба af5x и антенны побольше либо rocket ac и тоже антенны побольше. но af5x перспективнее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tornight Опубликовано 20 сентября, 2015 · Жалоба Сравнил SXT 5 ac, DynaDish 5 и QRT 5 ac. Начинка у всех одинаковая, только разные антенны. AF5x показывает производительность на 30-40% выше, чем указанные устройства, а стоит втрое дороже. Нужно подумать стоит ли оно того. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 сентября, 2015 · Жалоба Сравнил SXT 5 ac, DynaDish 5 и QRT 5 ac. Начинка у всех одинаковая, только разные антенны. AF5x показывает производительность на 30-40% выше, чем указанные устройства, а стоит втрое дороже. Нужно подумать стоит ли оно того. Бессмысленно сравнивать микротики и фибер, устройства разных категорий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
allgreen Опубликовано 21 сентября, 2015 · Жалоба Мы в своей конторе строим РРЛ мосты на MikroTik RB921UAGS-5SHPacT-NM и антенны от того-же MikroTik MTAD-5G-30D3-PA с комплектом Radome Cover Kit. Есть реализованный мост на 23 километра скорость всего до 60 мБит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 21 сентября, 2015 · Жалоба Предлагаю дождаться результатов тестирования ac от cambium, должно быть интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 сентября, 2015 · Жалоба Сигнала и так хватает за глаза (-53), что для такого расстояния я считаю неплохо. Основная проблема - забитый диапазон, при чем лицензия на частоты у нас как раз есть, но эта полоса уже занята пионерами. Сигнал такой при каком уровне мощности? Если разместить оборудование с применением экранирования и узконаправленными антеннами, можно увеличить скорость, значительно. Сравнил SXT 5 ac, DynaDish 5 и QRT 5 ac. Начинка у всех одинаковая, только разные антенны. AF5x показывает производительность на 30-40% выше, чем указанные устройства, а стоит втрое дороже. Нужно подумать стоит ли оно того. Ничего он не показывает. Если есть помехи, то вообще деградирует и сплошные потери пакетов, при этом нет нормального скана сетей. Приходится ставить микротики и с них сканировать эфир и подбирать лучшую частоту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...