Serejka Posted July 14, 2015 Posted July 14, 2015 Есть необходимость организации линка на вершину плато с приличным расстоянием, ветра ожидаются очень сильные. Антенна нужна решётчатая или вырвет к чертям, 2 поляризации. Нужны советы. П.С. стыковаться должна с убнт/камбиумом Вставить ник Quote
Constantin Posted July 14, 2015 Posted July 14, 2015 вводных мало 1 расстояние 2 состояние эфира в 2 и в 5 уже после этих данных можно что то предлогать Вставить ник Quote
Serejka Posted July 14, 2015 Author Posted July 14, 2015 пардон забегался, речь безусловно о 5 гигагерцах (километров 3-5 будет идти над городом, в 2ке помех насобирает слишком). расстояние примерно 25-30 километров. Идеальная оптическая видимость, открытый френель, точка Б(плато) примерно 1000-1200 метров над уровнем моря, то есть линк будет идти с вышки стоящей в городе по восходящей. Человек, тестировавший цеплялся нанобриджом M5-25, на сектор 5G19 с уровнями -77. Передающая сторона в городе будет новая, но и решётка меньше 24-25 особо не покатит. Добавлено: нужен гарантированный канал 5/5. От "лишь бы зацепилось" не пляшем. Вставить ник Quote
Constantin Posted July 15, 2015 Posted July 15, 2015 Добавлено: нужен гарантированный канал 5/5. От "лишь бы зацепилось" не пляшем. 5/5 гарантированный это камбиум на 2,4 + 2 сетки по 27 дб на сторону, будет стабильно в 5 Ггц с малой парусностью да еще МИМО антенн да и с хорошим усилением по моему нет таких )))) Вставить ник Quote
SSD Posted July 15, 2015 Posted July 15, 2015 в 5 Ггц с малой парусностью да еще МИМО антенн да и с хорошим усилением по моему нет таких )))) Облучатель+перфорированный офсет. Дешево и сердито. :) Вставить ник Quote
Constantin Posted July 15, 2015 Posted July 15, 2015 Облучатель+перфорированный офсет. Дешево и сердито. :) да, но нет, перфорация мелкие дырочки, по мне так нормальный офсет ставить, т е с нормального железа или с нормального толстого пластика ибо парусность будет одинаковая ИМХО Вставить ник Quote
NewUse Posted July 15, 2015 Posted July 15, 2015 У Ламбована была сетка МиМо -- но это китайское Г.... Вставить ник Quote
Igory Posted July 17, 2015 Posted July 17, 2015 Практически все антенны гарантируют устойчивость на скоростях ветра около 200 км/ч. Будьте проще, но не забудьте качественно собрать трубостойки и законтрогаить все, все соединения. Гроверы лучше не использовать. Тот же PowerBeam-400 125 миль/ч. Куда больше? Хотя лучше найдите старый NanoBridge-25, т.к. он крепится к ТС двумя хомутами. ИМХО, надежнее. P.S. знаю случаи, когда 28 дБ Инфинеты складывались пополам от ветровой нагрузки. Вставить ник Quote
Saab95 Posted July 17, 2015 Posted July 17, 2015 Практически все антенны гарантируют устойчивость на скоростях ветра около 200 км/ч. Будьте проще, но не забудьте качественно собрать трубостойки и законтрогаить все, все соединения. Гроверы лучше не использовать. Тот же PowerBeam-400 125 миль/ч. Куда больше? Хотя лучше найдите старый NanoBridge-25, т.к. он крепится к ТС двумя хомутами. ИМХО, надежнее. P.S. знаю случаи, когда 28 дБ Инфинеты складывались пополам от ветровой нагрузки. Здесь проблема в том, что ветер обычно с порывами, и любая антенна начинает болтаться, если попадет в резонанс начинает болтаться еще сильнее. Именно по этой причине рекомендуется ставить трубостойки большого диаметра, а не вешать на самые тонкие, подкладывая под хомуты подручные предметы. Если антенна узконаправленная и расстояние не очень большое, от раскачивания заметно падают сигналы. Вставить ник Quote
Igory Posted July 18, 2015 Posted July 18, 2015 Здесь проблема в том, что ветер обычно с порывами, и любая антенна начинает болтаться, если попадет в резонанс начинает болтаться еще сильнее. Именно по этой причине рекомендуется ставить трубостойки большого диаметра, а не вешать на самые тонкие, подкладывая под хомуты подручные предметы Тоже самое только сбоку. Выбирать нужно не антенну, а руки, которые сделают всё правильно. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.