[megahertz0]

Доброго времени суток.

Есть вот такой конфиг:

ip dhcp route connected

interface Vlan397
ip vrf forwarding ch19-l3
ip unnumbered Loopback2
ip helper-address 10.20.4.10

interface Loopback2
ip vrf forwarding ch19-l3
ip address 10.20.5.130 255.255.255.255

 

 

Т.е. раздача адресов идет через unuumbered интрефейс внутри vrf.

 

На столе конфиг работает. Однако где-то слышал, что убирать unnumbered в vrf не стоит. А почему? Есть ли подводные камни?

[darkagent]

Запихивать ip unnumbered в vrf вообще не есть хорошо - последствия не предсказуемые.

Таки да. Наконец-то появился клиент, который не может уйти со статики на DHCP - а прописать статический /32 через unnumbered в vrf нельзя:

 

с4900M(config)#ip route vrf clients x.x.6.154 255.255.255.255 Vlan913 
% For VPN or topology routes, must specify a next hop IP address if not a point-to-point interface

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101891&view=findpost&p=1129859

[littlevik]

ip route vrf clients 192.168.0.2 255.255.255.255 Vlan913 192.168.0.2

Вполне себе работает...

[megahertz0]

Запихивать ip unnumbered в vrf вообще не есть хорошо - последствия не предсказуемые.

Таки да. Наконец-то появился клиент, который не может уйти со статики на DHCP - а прописать статический /32 через unnumbered в vrf нельзя:

 

с4900M(config)#ip route vrf clients x.x.6.154 255.255.255.255 Vlan913 
% For VPN or topology routes, must specify a next hop IP address if not a point-to-point interface

 

http://forum.nag.ru/...dpost&p=1129859

 

И все таки, почему появляются непредсказуемые последствия?

[littlevik]

в vrf не работает polling, других проблем нет.