[swelf]

Стоял себе у нас debian 7, все прекрасно работало, решили обновить до debian 8, обновили, вроде все ок, но через некоторое время обнаружили, что шейпер то не работает.

/sbin/modprobe ifb numifbs=3
/sbin/ip link set up ifb0 mtu 9000 txqueuelen 10000
/sbin/tc qdisc del dev ifb0 root
/sbin/tc qdisc add dev ifb0 root handle 1: htb
/sbin/tc class add dev ifb0 parent 1: classid 1:1 htb rate 200000000kbit
/sbin/tc class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:2 htb rate 1512000kbit prio 1
/sbin/tc class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:3 htb rate 153600kbit prio 7
/sbin/ip link set up ifb1 mtu 9000 txqueuelen 10000
/sbin/tc qdisc del dev ifb1 root
/sbin/tc qdisc add dev ifb1 root handle 1: htb
/sbin/tc class add dev ifb1 parent 1: classid 1:1 htb rate 200000000kbit
/sbin/tc class add dev ifb1 parent 1:1 classid 1:2 htb rate 1512000kbit prio 1
/sbin/tc class add dev ifb1 parent 1:1 classid 1:3 htb rate 153600kbit prio 7

/sbin/tc filter add dev ifb0 parent 1:0 prio 5 protocol ip u32
/sbin/tc filter add dev ifb0 parent 1:0 prio 5 handle 10: protocol ip u32 divisor 256

собственно на последней строке выдает

# /sbin/tc filter add dev ifb0 parent 1:0 prio 5 handle 10: protocol ip u32 divisor 256
RTNETLINK answers: Invalid argument
We have an error talking to the kernel

 

# uname -a
Linux rd2 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24) i686 GNU/Linux

iproute2 пробовал собрать из исходников, результат тот же.

[tokra]

собственно на последней строке выдает

# /sbin/tc filter add dev ifb0 parent 1:0 prio 5 handle 10: protocol ip u32 divisor 256
RTNETLINK answers: Invalid argument
We have an error talking to the kernel

 

# uname -a
Linux rd2 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24) i686 GNU/Linux

iproute2 пробовал собрать из исходников, результат тот же.

 

 

Поддержка в ядре есть?

[swelf]

Как в конфиге опция выглядит? ядро дистрибутивное.

root@rd2:~# cat /boot/config-3.16.0-4-686-pae | grep -i hash
CONFIG_NFT_HASH=m
CONFIG_NETFILTER_XT_MATCH_HASHLIMIT=m
CONFIG_IP_SET_HASH_IP=m
CONFIG_IP_SET_HASH_IPMARK=m
CONFIG_IP_SET_HASH_IPPORT=m
CONFIG_IP_SET_HASH_IPPORTIP=m
CONFIG_IP_SET_HASH_IPPORTNET=m
CONFIG_IP_SET_HASH_NETPORTNET=m
CONFIG_IP_SET_HASH_NET=m
CONFIG_IP_SET_HASH_NETNET=m
CONFIG_IP_SET_HASH_NETPORT=m
CONFIG_IP_SET_HASH_NETIFACE=m
CONFIG_CIFS_WEAK_PW_HASH=y
CONFIG_SECURITY_APPARMOR_HASH=y
CONFIG_CRYPTO_HASH=y
CONFIG_CRYPTO_HASH2=y
# Hash modes
CONFIG_CRYPTO_GHASH=m
CONFIG_CRYPTO_USER_API_HASH=m
root@rd2:~# cat /boot/config-3.16.0-4-686-pae | grep -i u32
CONFIG_NETFILTER_XT_MATCH_U32=m
CONFIG_NET_CLS_U32=m
CONFIG_CLS_U32_PERF=y
CONFIG_CLS_U32_MARK=y
CONFIG_NET_EMATCH_U32=m

[swelf]

погуглил, CONFIG_NET_CLS_U32 включена, модуль cls_u32 загружен.

root@rd2:~# lsmod | grep u32
cls_u32                16856  0

[tokra]

погуглил, CONFIG_NET_CLS_U32 включена, модуль cls_u32 загружен.

root@rd2:~# lsmod | grep u32
cls_u32                16856  0

 

EMATCH_U32 ?

[swelf]

em_u32 я правильно понял? загрузил модуль, ничего не поменялось, в тоже время правила создаются у меня на ноуте(убунта 14.04) без этого модуля.

[Megas]

что за критическая надобность переходить на jessie?

[pavel.odintsov]

Например route cache в Wheeze. Выпил которого был успешно осуществлен в районе 3/14го ядра. В итоге апгрейд на Джесси дает 2-3х кратное падение нагрузки на роутер.

Edited May 19, 2015 by pavel.odintsov

[swelf]

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=84661

Похоже вот он баг, все работает, но не работает вывод правил. А я и не проверил то на практике, заббикс мне сказал что отсутсвуют tc rules в нужном кол-ве и я поверил ему, что они не добавились. А по факту оказалось, что все шейпится.

[pavel.odintsov]

Еще один повод не использовать 32 битные ядра :)