Jump to content
Калькуляторы

Резервирование агрегации

Доброго времени суток, коллеги!

 

Поступила задача проработать вариант резерва для одного из критичных узлов.

Схема примерно следующая

thumb.png

Есть Extreme который выполняет роль L2-агрегации, собирает доступ в QinQ+VoIP+Mcast и отправляет это всё на верхний MX80, там всё это терминируется.

Также есть возможность организовать дополнительный канал к другому участнику MPLS-магистрали (он справа).

Так вот вопрос, как имея дополнительный линк зарезервировать данный узел. Трафика на узле порядка 1G, делать петли возле MX что-то не хочется...Думали о STP/ERPS, но пока непонятно куда его тут прокрутить даже...

кто что подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

vrrp ?

дополнение - вланы внутри QinQ это физ лица, т.е сабскрайберы, боюсь Juniper как BRAS так не умеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лицензии пока нет, думаете все это в Vpls загнать?

джуник не умеет терминацию из pw

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как у вас доступ в этой схеме без избыточного линка loop-free обеспечивает? ERPS или STP?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как у вас доступ в этой схеме без избыточного линка loop-free обеспечивает? ERPS или STP?

если вы про доступ, то там колец нет :) нарисовал чтоб понятней было что где :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

На л2 агрегацию напрашивается *STP с парой отдельных девайсов или даже стек + LACP наверх с разных девайсов стека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если колец на доступе нет, можно тогда и в центре *STP запустить.

Edited by tehmeh

Share this post


Link to post
Share on other sites

На л2 агрегацию напрашивается *STP с парой отдельных девайсов или даже стек + LACP наверх с разных девайсов стека.

LACP не получится так как резервный канал приходит по сути в другую точку физически.

 

Если колец на доступе нет, можно тогда и в центре *STP запустить.

а вот тут можно поподробней?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот тут можно поподробней?

Да не, после раздумий снимается предложение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы зарезервировать волокно, можно собрать LAG между Extreme и терминирующим MX80.

Одно плечо LAG будет по прямому волокну, другое через псевдопровод, через MPLS сеть, хорошо бы иметь под это дело еще и отдельный порт между терминирующим MX80, и соседним MPLS устройством.

 

Чтобы зарезервировать волокно и MX, в идеале бы использовать стек + MC-LAG, но у джунипера он вроде как пока не работает. В текущих реалиях, тут подошел бы цискин Flex Links, настраиваете второй MX80 как резерв первому, и в случае обвала волокна/MX80, свитчик поднимет второй порт. Но к сожалению рестартанут все сессии.

 

Если в Extreme нет Flex Links, логика там доволно тупая, можно наверное и скриптом написать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно плечо LAG будет по прямому волокну, другое через псевдопровод, через MPLS сеть, хорошо бы иметь под это дело еще и отдельный порт между терминирующим MX80, и соседним MPLS устройством.

думал над этим вариантом. Думаете поднимется LACP где один провод это прямое волокно, а другой тот же L2VPN?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зависит от реализации работы с bpdu у вендоров, но именно через псевдопровод, думаю поднимется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лицензии пока нет, думаете все это в Vpls загнать?

джуник не умеет терминацию из pw

умеет. делается внутри коробки логическая петля и терминируется на lt интерфейсе. Придется пожертвовать одним портом и могут быть еще какие-то ограничения при терминации на lt интерфейсе...

Не рассматривали оптическое уплотнение? CWDM

Share this post


Link to post
Share on other sites

умеет. делается внутри коробки логическая петля и терминируется на lt интерфейсе. Придется пожертвовать одним портом и могут быть еще какие-то ограничения при терминации на lt интерфейсе...

Не рассматривали оптическое уплотнение? CWDM

MX80 - PWHT? вы уверены? Там же, как писал один пользователь в соответствующей теме "один PFE", он петлю в принципе делать не может.

по поводу CWDM - а какая разница лямбда это или прямое волокно? Экскаваторщик 80го уровня не будет выбирать какую частоту ему грохать :)

 

Есть вариант как уже писали это LACP поверх волокна и L2VPN-а, но тут смущает что целиком оба линка используются под этот узел и ничего транзитом через них не кинешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this