numminen Опубликовано 9 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Всем привет. Посоветуйте IP-камеры, которые можно подключить через wi-fi. В идеале вся территория покрывается wi-fi сетью и можно просматривать любую камеру, к которым проведено только напряжение. Моделей-то нашёл в гугле полно, но на практике ни одной не пользовался. Пока цена не имеет значения. IP-рейтинг не ниже 66, высокое качество картинки, ИК-подсветка, PTZ-управление (хотя бы 180 градусов по горизонтали и 45 по вертикали), поддержка SD (чем больше, тем лучше). Ну и простая прокладка напряжения, чтоб не пришлось мучиться с трансформаторами и прочей фигнёй.. P.S. Будет круто, если морозоустойчивость больше (всмысле ниже) -30. Заранее спасибо. Изменено 9 апреля, 2015 пользователем numminen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stepan777 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба высокое качество картинки,PTZ-управление, поддержка SD (чем больше, тем лучше) Передавая это все по воздуху кажется фантастикой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
numminen Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба stepan777, то есть, это не реализуемо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doc.mex Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Генплан есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stepan777 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба то есть, это не реализуемо? Реализовать можно, но вот о качестве картинки( а точнее передачи качественной картинки) и стабильности такой системы сказать не могу. Мое мнение: Если есть возможность кинуть кабель, лучше так и сделать. Если совсем никак, то по воздуху, но битрейт я бы сделал пониже.. а соответственно и качество, ну и больших надежд не возлагал на камеру с Wifi. Но у вас задача крутить камеру PTZ ( а это только повышает битрейт) еще и в высоком качестве+ писать на SD а потом еще и скачивать тоже по воздуху. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Если у вас одна-две камеры и они не будут друг другу мешать, да и объект вдали от помех города - тогда можно рассчитывать на вайфай. Но стоит учитывать что вы можете отлавливать зависания картинки и деградацию качества даже когда кто-то включает на сотовом телефоне вайфай. Оно вам надо - глюки беспроводки разгребать там где важна безопасность? Подумайте - кабель сильно надежней! Про IP-66 и низкие температуры - можно поискать термобоксы для любого климата, там только в цене вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
numminen Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Провода-то можно кинуть. Суть в том, что сейчас аналоговые стоят. Меня этот коаксиал жутко достал. Один-два раза согнётся и обрыв. По LAN тоже не очень охота. Его труднее восстанавливать после обрыва. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Э... А зачем его гнуть-то? Ну положите в рукаве, закрепите внятней. Или у вас там специфика и на болтающихся конструкциях размещены камеры? А коаксиал после "одного-двух" сгибаний ломается только совсем плохой биметалический (когда алюминиевая жила с медным покрытием), нормальный вполне себе служит. И, на мой взгляд - Ethernet кабель (который LAN) восстанавливать проще коаксиала - нет заморочек с экраном. Разговор еще в том что более 105 метров использовать медный Ethernet нельзя, дальше оптика только. Со всеми вытекающими. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба Э... А зачем его гнуть-то? Ну положите в рукаве, закрепите внятней. Или у вас там специфика и на болтающихся конструкциях размещены камеры? А коаксиал после "одного-двух" сгибаний ломается только совсем плохой биметалический (когда алюминиевая жила с медным покрытием), нормальный вполне себе служит. И, на мой взгляд - Ethernet кабель (который LAN) восстанавливать проще коаксиала - нет заморочек с экраном. Разговор еще в том что более 105 метров использовать медный Ethernet нельзя, дальше оптика только. Со всеми вытекающими. Можно использовать и более 105 м. сейчас есть приблуды для этого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба Можно использовать и более 105 м. сейчас есть приблуды для этого. 105 метров - это не предел. Достоверных данных нет и все упирается четко в электронику камер. В поле стоят такие живые примеры, работают без ошибок. 280метров 10Мб полный дуплекс. Ни одной ошибки на порту. А да, с PoE, кабель Rexant...Насколько долго простоят - не ясно, скорее всего будет просадка выходных драйверов спустя полгода. Но это завсисит от производителя камер, далеко, далеко, далекоооо не все, даже хорошие камеры, смогут такой результат дать. В офисе тестили 200м, результаты есть разные, но некоторые бренды стабильны во всех камерах, некоторые в более дорогих моделях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЫТЬКА Опубликовано 17 апреля, 2015 · Жалоба У человека аналог: -Либо перекладывать все на utp/ftp. -Либо конверторы Ethernet over Coax(Дорого и скорость далеко не 100мб/с). -Wi-fi с нормальными точками доступа типа ubnt/mikrotik/etc. Камеры ptz простенькие есть, топикстартеру отправил вариант в личку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...