slv700 Опубликовано 11 февраля, 2015 · Жалоба Даже школьник знает что data rate убнт ни о чем не говорит. гы мне одному показалась замени во фразе "убунт" на "камбиум" разницы то никто и не заметит..... А разница то как раз и есть! И то, что Вы этого не знаете , говорит о многом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 февраля, 2015 · Жалоба И чем же линку 50+75 км на МТ АС поможет оптический порт? Он там бесполезен. Да и антенна Джирус для МТ АС ничем не поможет . Даже простой МТ N будет на линке ТС лучше работать и может и даст искомые сквозные 100М. Я про AC ничего не писал, просто у микротика оптический порт есть только на новых платах, но они могут и в стандарте N работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 12 февраля, 2015 · Жалоба И чем же линку 50+75 км на МТ АС поможет оптический порт? Он там бесполезен. Да и антенна Джирус для МТ АС ничем не поможет . Даже простой МТ N будет на линке ТС лучше работать и может и даст искомые сквозные 100М. Я про AC ничего не писал, просто у микротика оптический порт есть только на новых платах, но они могут и в стандарте N работать. АС -это другой чипсет, и его работа в N сильно отличается от работы чипсета N в N далеко не в лучшую сторону. Точно также как работа чипсета N в А намного хуже работы чипа А в А. Общая проблема АС Wave 1 - низкий BER, что не обеcпечивает требуемую надежность канала даже на коротких дальностях. Надежные линки на 50 и 75 км на нынешнем АС вообще невозможны. Новый чипсет АС Wave2 MU-MIMO от Atheros уже доступен, продукты на его основе будут доступны в середине 2015 года. Тогда это будет совершенно другое дело, а пока АС и все продукты на его основе для задач ШБД, включая убнт и мт АС - это мусор. Это аргументированный ( без "хамского впаривания и агрессивного маркетинга" )ответ ТС на его вопрос "Потянет новая микруха выполнение задачи ?" - нет , не потянет. Для таких линков, чтобы получить не менее 100М, надо использовать оборудование на базе чипа N ( там есть из чего выбрать и подойдет далеко не всякое)или более продвинутые и дорогие решения точка-точка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 февраля, 2015 · Жалоба АС -это другой чипсет, и его работа в N сильно отличается от работы чипсета N в N далеко не в лучшую сторону. Точно также как работа чипсета N в А намного хуже работы чипа А в А. Общая проблема АС Wave 1 - низкий BER, что не обеcпечивает требуемую надежность канала даже на коротких дальностях. Надежные линки на 50 и 75 км на нынешнем АС вообще невозможны. Новый чипсет АС Wave2 MU-MIMO от Atheros уже доступен, продукты на его основе будут доступны в середине 2015 года. Тогда это будет совершенно другое дело, а пока АС и все продукты на его основе для задач ШБД, включая убнт и мт АС - это мусор. Это аргументированный ( без "хамского впаривания и агрессивного маркетинга" )ответ ТС на его вопрос "Потянет новая микруха выполнение задачи ?" - нет , не потянет. Для таких линков, чтобы получить не менее 100М, надо использовать оборудование на базе чипа N ( там есть из чего выбрать и подойдет далеко не всякое)или более продвинутые и дорогие решения точка-точка. А у меня картинка есть вот например 20км линк, работает в N на железе AC, качество связи отличное. На вышках только питание + оптика, никаких проблем с защитой сетевых портов и нет ограничений по длине кабеля. Вот и фотография этой платы в корпусе, есть место где можно запас оптики намотать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telekodinsk Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба Реально работающий канал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimdim84 Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба Реально работающий канал. А можно более подробно? Какой микротик используется, выходная мощность, какие антенны, их усиление? Есть ли прямая видимость, высота мачты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба Реально работающий канал. Молодцы! CCQ низковат, мокажите, пожалуйста, настройки Nv2. Или условия трассы плохие? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба 73 км ?? o_O Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба 73 км ?? o_O я вам тонко намекну - мировой рекорд дальности в 5 ГГц 300 километров. Так что 73 реально вполне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telekodinsk Опубликовано 17 февраля, 2015 (изменено) · Жалоба Реально работающий канал. А можно более подробно? Какой микротик используется, выходная мощность, какие антенны, их усиление? Есть ли прямая видимость, высота мачты? Микротик указан в скриншоте rb912UAG а вот антенны с двух сторон стоят http://en.jirous.com/antenna-5ghz-parabolic/jrc-32-dx-pr вот эти. Высота мачт 80 метров зона Френеля чистая. Изменено 17 февраля, 2015 пользователем telekodinsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
