Jump to content
Калькуляторы

Mikrotik и DHCP 82 в качестве свитча

Кто ставил микротик в качестве свитча? К примеру RB260GS или какой другой. Работает ли dhcp 82? Конкретно, интересует функционал DHCP Local Relay (на длинках), умеет? Или проще SNR-2940, Des-3200 брать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто ставил микротик в качестве свитча? К примеру RB260GS или какой другой. Работает ли dhcp 82? Конкретно, интересует функционал DHCP Local Relay (на длинках), умеет? Или проще SNR-2940, Des-3200 брать?

SNR или dlink будет лучше вариант. Микротик как свич очень своеобразное изделие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик как свич очень своеобразное изделие.

 

Можно поподробнее? Я часто про это слышу, но что там конкретно своеобразно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простой свитчинг у него в жклезе реализован, а все что выше - софтово, и там начинаются приколы. 82 у него точно софтовый

Share this post


Link to post
Share on other sites

а все что выше - софтово, и там начинаются приколы

 

Какие приколы? Глюки, не соответствие RFC, тормоза?

Share this post


Link to post
Share on other sites

82 у него точно софтовый

Ну 82 у всех свичей софтовый. Просто на свичах dhcp пакеты в cpu заворачивает asic. А так согласен - использовать mikrotik в качестве свича - мазохизм, я за свичи snr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну 82 у всех свичей софтовый. Просто на свичах dhcp пакеты в cpu заворачивает asic. А так согласен - использовать mikrotik в качестве свича - мазохизм, я за свичи snr.

спасибо за ликбез, я даже как-то не задумывался, как оно у больших железок устроено. Но как тупой свитч он норм работает, на вайрспиде почти

Share this post


Link to post
Share on other sites

82 у него точно софтовый

Ну 82 у всех свичей софтовый. Просто на свичах dhcp пакеты в cpu заворачивает asic. А так согласен - использовать mikrotik в качестве свича - мазохизм, я за свичи snr.

 

Там еще и Option 82 не полный. Есть инфа только с какого порта и с какого свича(мак) прилетел пакет , а какой vlan , и тд и тп нету, об этом я им еще на бакинском MUM говорил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там еще и Option 82 не полный. Есть инфа только с какого порта и с какого свича(мак) прилетел пакет , а какой vlan , и тд и тп нету, об этом я им еще на бакинском MUM говорил.

 

А вообще они умеют dhcp 82 snooping? Где можно про это прочитать? В офиц. документации не слова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там еще и Option 82 не полный. Есть инфа только с какого порта и с какого свича(мак) прилетел пакет , а какой vlan , и тд и тп нету, об этом я им еще на бакинском MUM говорил.

 

А вообще они умеют dhcp 82 snooping? Где можно про это прочитать? В офиц. документации не слова.

 

Да там есть . http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/DHCP_Relay ключевики agent-remote-id

Само видео -

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да там есть . http://wiki.mikrotik...l:IP/DHCP_Relay ключевики agent-remote-id

Дык это relay, то есть без задействования функций l3 не обойтись, а востребован snooping option 82 insertion.

 

Ну так в чем проблема? на всем кроме самых самых дешевых есть уже l3 да и с релея все данные приходят

Share this post


Link to post
Share on other sites

L3 там софтовый и с кучей ограничений (dhcp route с ip unnumbered), поэтому в топку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L3 там софтовый и с кучей ограничений (dhcp route с ip unnumbered), поэтому в топку.

 

Ок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this