xabarov Опубликовано 27 января, 2015 · Жалоба Вы бы повнимательнее посмотрели устройство антенны, там все излучение передается без потерь. В случае с APC Echo, про который я изначально говорил, облучатель встроен в плату устройства, т.е. исключены какие-либо потери и 27 дБ в 60 см зеркале вполне можно считать честными. А у жириусов/мтад/рокетдишей заявлено усиление 28-30 дБ, при этом диаметр рефлекторов от 65 до 70 см и по два кабельных соединителя с разъемами на каждую поляризацию. Так что "излучение без потерь" под большим вопросом. Потому что локо самая дешевая антенна, которую многие любят использовать. Какое это имеет отношение к нашему разговору? Здесь речь идет про специальные облучателя, а не колхоз. Джириус намного лучше оказался. Лучше только по одному показателю - кроссполяризации. Это важный параметр, но сравните бюджеты - сборки на базе жириус+микротик будут дороже в 2-3 раза, а прибавка в пропускной способности будет не более 20-30%. По соотношению цена/качество сильно проиграют решениям на базе спутниковых зеркал. Использование жириусов оправдано только на тяжелых каналах, или при очень высоких требованиях по пропускной способности в ограниченных условиях использования частотного ресурса (а если таких ограничений нет - проще поставить за эти деньги 2-3 параллельных канала на спутниковых зеркалах и получить в 2-2,5 большую скорость + резервирование канала). Обычно ставят высокую мощность и крутят антенны, часто получают отраженный сигнал, или подключаются на боковой лепесток. Обычно пиар-боты на этом форуме байки травят про конкурирующие продукты и нахваливают свое железо, рассказывая сказочные небылицы про супер способности и чудодейственность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 27 января, 2015 · Жалоба Просмотр сообщенияSaab95 (Вчера, 19:38) писал: Обычно ставят высокую мощность и крутят антенны, часто получают отраженный сигнал, или подключаются на боковой лепесток. Обычно пиар-боты на этом форуме байки травят про конкурирующие продукты и нахваливают свое железо, рассказывая сказочные небылицы про супер способности и чудодейственность. просто наш пиарбот как обычно передергивает, случайно сесть на боковой лепесток можно на релейках высокочастотных у которых да есть ярко выраженные пики, но тут же забывает, что 5 Ггц это относительно низкая частота и там нет явных пиков и провалов поэтому чтоб сесть на боковой лепесток нуна быть ну совсем косо/криворуким, это поймать первый сигнал обрадоваться и успокоиться...... так что Антон понюхайте руки и бегом мыть их с мылом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 января, 2015 · Жалоба В случае с APC Echo, про который я изначально говорил, облучатель встроен в плату устройства, т.е. исключены какие-либо потери и 27 дБ в 60 см зеркале вполне можно считать честными. А у жириусов/мтад/рокетдишей заявлено усиление 28-30 дБ, при этом диаметр рефлекторов от 65 до 70 см и по два кабельных соединителя с разъемами на каждую поляризацию. Так что "излучение без потерь" под большим вопросом. У нанобриджа облучатель так же встроен, только он такого низкого качества, что нормально работать не может и фонит во все стороны. У вашего APC Echo так же облучатель фонит во все стороны, следовательно делает засветку за антенну, создавая помехи. Если джириус подключать прямыми качественными пигтейлами, и закручивать их ключом с должным усилием, потери очень незначительные. Лучше только по одному показателю - кроссполяризации. Это важный параметр, но сравните бюджеты - сборки на базе жириус+микротик будут дороже в 2-3 раза, а прибавка в пропускной способности будет не более 20-30%. По соотношению цена/качество сильно проиграют решениям на базе спутниковых зеркал. Использование жириусов оправдано только на тяжелых каналах, или при очень высоких требованиях по пропускной способности в ограниченных условиях использования частотного ресурса (а если таких ограничений нет - проще поставить за эти деньги 2-3 параллельных канала на спутниковых зеркалах и получить в 2-2,5 большую скорость + резервирование канала). Только поставив 2 параллельных канала, их еще надо свести, а это нужен еще комплект роутеров-микротиков, которые так же дадут прибавку к конечной стоимости, поэтому одна хорошая антенна с хорошей платой в алубоксе, и подключенная по оптике к оборудованию - будет лучше. У всех нормальных производителей есть решение с оптическим портом, у убнт и делиберанта таких решений нет. Обычно пиар-боты на этом форуме байки травят про конкурирующие продукты и нахваливают свое железо, рассказывая сказочные небылицы про супер способности и чудодейственность. Если уж взять самое дешевое решение у микротика, то оно будет в 2 раза дороже этой поделки, только вдобавок получается 2 поллинговых протокола на выбор, удобство управления и администрирования + широкие сетевые возможности. просто наш пиарбот как обычно передергивает, случайно сесть на боковой лепесток можно на релейках высокочастотных у которых да есть ярко выраженные пики, но тут же забывает, что 5 Ггц это относительно низкая частота и там нет явных пиков и провалов поэтому чтоб сесть на боковой лепесток нуна быть ну совсем косо/криворуким, это поймать первый сигнал обрадоваться и успокоиться...... В 5ггц так же есть пики, при этом, в зависимости от частоты, они изменяются. Поэтому и получается, на одной частоте работает, на другой сигналы слабые. так что Антон понюхайте руки и бегом мыть их с мылом. Я их уже мыл два раза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
