SerjikReni

Озеро

Да-да, не перестаю думать об этом..Скажите, если раскидать узлы агрегации по поселку, от него абонентам каким образом протягивать кабель? 16 волоконным по разным сторонам?

Нет, не так... 64,48,32,24,16 магистральный а 8,4,2 это само собой для абонов. Я еще оптикой не занимался... Вот рассуждаю пока. 12800 это откуда такие цены? У нас можно договориться за 15 грн.(это почти 2 у.е.) (а то и дешевле) -1 волокно Само собой, надо внимательно сесть на калькулятор, что дешевле: сварка или продолжить кабелем и "забить" на мертвые волокна, которые в будущем могут пригодиться Вполне может быть: 64 переходящий в 32 на магистраль

Зачем???? 64 волоконник до 1го перекрестка! оставляем 16 волокон. дальше идет 48 волоконник до 2го перекрестка! дальше 36..... Я ведь карту выложил, так получается! То есть 64 волоконник 200-300 метров. И так в каждую сторону звездой, на уменьшение. Думаю так: если вдруг потом не хватит в конце звезды, на крайняк можно поставить ящик с активкой, ну а вначале если что можно и протянуть. Хотя должно хватить. я оттуда)) Даже за 1300 маму можно взять (deps.ua)

Для реально работающего сертифицированного оборудования я таких цен не видел. а это не то? http://ic-line.ua/projects/ua-pon Еще бы со всем разнообразием сплиттеров разобраться, что к чему. Как их готовить, желательно так чтоб местный монтёр мог без специального инструмента подключать: дать ему патчкорды разных длин 50,80, 100 м например.

Делители=сплиттеры? Насколько правильно я понял мне может хватить 1го OLT устройства на ц.узле (взять 4 pon портовый на 256 абонентов) (около 1500 у.е.) затем будет куча сплиттеров, и у абонентов ONU термиланы, которые дороже медиков (примерно 60у.е.) И еще телевидение туда удобно запихивается... это плюс

С этим согласен, но ставить десяток а то более активных ящиков и обслуживать их не менее сложно наверное (это я не про pon естественно)

Это улыбнуло: "Как можно вывести сеть PON из рабочего состояния? Не считая очевидных методов (обрезание кабеля), дерево PON может прекратить функционирование, когда в нём появится постоянное излучение на 1310нм. Такое, крайне редко, происходит из-за поломки ONU или по вине злоумышленников, подсоединяющих к сплиттеру медиаконвертер на 1310нм." А где тут порно, простите... Кросы на 64 не бывают? Если нет тогда кабель на 48 волокон возможно хватит...

В чем экономия я не понял, но про пон повнимательней почитаю. Чую что будет дороже...

А я это читал, но все равно спасибо.

Несущественные минусы для такой цены) Разве не вытянет пару сотен мультиплексированного траффика? Он же не магистральный...

По поводу бюджета... Сетка будет делаться постепенно Вся прибыль от радио будет кидаться сюда и делаться в течение года, дай бог) Ставлю шкаф с минимальным оборудованием, покупаю пару км кабеля, растягиваю, деньги на переключение собираю наперёд) - как-то так...

что-то типа того. карта не точная 1 - где-то тут надо делать базу жирная линия вдоль села-железная дорога длина села почти 3 км ширина - почти 1 км Подключение: там где есть вайфай станция - ее изымаем и клиент доплачивает 30-40 у.е. например там где нет - 80-90 у.е. абонплата - основной тариф 12 у.е. за 3 Mbps планирую 10 Mbps за те же деньги

Рассмотрю абсолютно все варианты, даже бредовые :) Лишь бы была экономическая целесообразность, а выбирать буду оптимальный...

p.s. Вопрос открытый:

1) Медь раскидывать не буду. Очень знаком с ней. 2) По поводу моделек оптических маршрутизаторов возможны неточности, мне такой подсказали я и написал. Это дело третье, сейчас дизайн прикинуть... 3)По поводу нескольких узлов агрегации и экономии на оптике: ящик+бесперебойка+договариваться с абонентом по поводу питания - как с этим быть? То на то выходит? Или нет...? А 64 волокна ведь до первого перекрестка, максимум до 2го я полагаю... Потом 48 и на уменьшение. И еще: чем больше волокон, себестоимость 1 волокна ведь уменьшается. Аналогично: чем больше портов у свича тем стоимость порта меньше, чем больше портов у патчкорда тем меньше себестоимость порта. Муфты.. они ведь полюбому будут. Как Вы планируете обойтись меньшим количеством муфт? Ведь максимальное расстояние от муфты до абонента советуют 100-150 метров. 1 перекресток = 1 муфта - от нее подключаются абоненты до середины квартала+расходятся несколько волокон вправо-влево например 4) Сварку на первом этапе наверное буду привлекать, а линию мерять для начала фонариком) Моя цель - не доказать что моя идея лучше чем другие, напротив, хочу взвесить все варианты, поскольку опыта совсем нет.

Добрый день! Если точно такое же было-просьба помидорами не закидывать. Собрав обрывками информацию пришел к следующему.... Дано: село 3км*1км форма-овал В селе есть на данный момент 150 активных абонентов по радио, думаю до конца года еще 50 прибавится Основной тариф: 3 Mbps. ЧНН 35-40 Mbps У конкурентов около 50 тоже по радио Расчет веду на 300 потенциальных абонентов Есть мысли перейти на волокно Опыт работы только с медью и радио. Планирую следующий дизайн сети: в центре сниму оффис, ставлю след. оборудование: Шкаф: -сервак (для начала микротик нат+шейпер+DHCP с привязкой по мак) + на компе микробилл -ODF панель (приблизительно 6шт. по 48 портов по мере роста) -оптический маршрутизатор (например Dlink 3228 24портовый примерно 10 шт по мере роста) Несколько толстых кабелей выходят из центрального узла (например 64 - это будет прорабатываться) в разные стороны по главным улицам. На каждом перекресте ставится муфта, скидывается несколько жил на пересекающие улочки (в зависимости от кол-ва абонентов+запас,) и идет кабелем на меньшее кол-во волокон. Следовательно, дальше по ц.улице идем кабелем на 48 например. Суть в том чтобы не ставить активное оборудование по столбам, обойтись лишь муфтами. На каждом перекрестке муфта для выброса на пересекающуюся улицу+подключение абонентов У абонента медик+роутер (не обязательно но желательно). Всего 1 центральный узел, обеспечить бесперебойным питанием и всё. Думается, для села самый выгодный вариант. Оборудование в шкафу будет браться постепенно пропорционально росту абонентов Сварки пока нет. Буду вызывать. Абонентов возможно быстрыми коннекторами Подозреваю, что возможно где-то жил не хватит. Тогда потом буду еще тянуть. На время радио спасет. В последующем ввести IP TV (Попутно вопрос, как думаете сколько трафика будет уходить в ЧНН на 300 абонентов - от этого зависит буду ли им заниматься) Как думаете? Такая схема имеет право на жизнь?

то есть в сетке должно быть 2 микротика и все будет работать

Скажите, может, где-то и было,пользуюсь RSTP по радио, отлично работает В случае разрыва кабеля сетка идет по wifi а в кабельной сети это работает? Скажем, сетка организована в форме кольца. В разрыве кольца стоит MT... а дальше вы поняли...

Старые одноканальные наносы нормально работают с микротиком. У меня есть такие примеры Буллет не вытянет 25 человек а грув сразу и считать будет

Наносы - это клиенты Jirous 29 EX-MIMO ни к чему т.к. расстояние максимум 4 км."до города", идеальный френель, NB5 22db с головой мощность грува сделаю 12-15 db, в сочетании с 12db круговой антенной думаю будет достаточно

почти убедили. тогда наверное в качестве линка NB5 а в качестве БС грув

В случае с Groove A-2Hn (разве оно не снято с производства?) невыгодно: запитать надо 2 устройства (я там написал что питание от солнечной батареи) остается 433 в наносы смогу заходить? или только с помощью свитча

нет. клиенты работают в 2,4 и база тоже а получаю, доставляю Интернет посредством линка на 5 Ггц как еще объяснить....) На 1 микротике 2 карты 1 - для работы с абонентами 2,4Ггц 2 - для получения интернета 5,0Ггц Старые наносы 2,4 В данном случае мне нужна круговая антенна

база 2,4 (раздача круговой антенной) интернет приниматься на 5 (расстояние 4 км, предположительно Grid Antena WW-GD-5000-24)