Разумеется. И дело в том, что, если стандарт будет разработан, и его начнут придерживаться крупные игроки, то те, кто не реализовал, потеряют рынок.
Приведу пример - системы DPI. Если вендор создаст проприетарную замену Gx, Gy интерфейса и протоколу Diameter, пользователям придётся вместе c Back End'ом и Front End'ом покупать ещё и PCRF и OCS именно данной фирмы. Да, заказчик будет вынужден делать это. Но если другие вендоры стандартов придерживаются, то, скорее всего, их оборудование и предпочтут.
Но выгода DPI гораздо более очевидна, чем выгода автоматического тарблшутинга.
И, может быть, этот тот случай, когда можно начать с интерпрайза, который крайне редко, по-моему, покупает системы управления в комплекте с оборудованием.
Автоматическая настройка - именно полностью автоматическая, а не написание скриптов и подгонка их под разные синтаксисы - задача вовсе нетривиальная. Я говорю о том, что мы подсовываем Системе Контроля файлик с LLD, а она проходит по всей сети и через специальный протокол (может, и SNMP) прогружает сгенерированную конфигурацию на все устройства. При этом она может отследить неконсистентность настроек. Это как минимум.
Если говорить о vendor-specific, то, да, ему всегда будет место. Но известные и необходимые вещи должны быть реализованы, иначе возвращаемся к первому абзацу.
