redefine

Можно. Принять одинаковый тег на разных физических портах нельзя.

Нужели? Сколько там на 9300 виланов на коробку? Это если мы за архитектурные отличия. 9300 внутри такой же каталист (читай говносвитч с зоопарком типа умных карт). Ну запили китайцы 100Г на слот, на это много ума не надо. Вот для примера, у кого 9300 есть под рукой, скажите, там BFD с SVI работает? Если "мы за архитектурные отличия", то самое главное из них - распределенный forwarding. В 6500 для этого нужны DFC (все еще 15.000 USD в GPL или уже стало дешевле?) Про полосу на слот уже сказали. Пока не пришлось увидеть ни одного коммутатора, у которого больше 4094 VLANов. 7600 с local vlan significance на ES20 как-то уже не принято называть коммутатором, не правда ли?

От кого пришел? В каком Вы регионе? Обратитесь в региональный офис Huawei, и Вам все вышлют. Зачем для этого ждать новый девайс? :)

Также имеет смысл учитывать особенности буферов на карте 6704. Посмотрите тему: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...680&hl=6704

Так он, наверное, и написал, раз ALU network expert ему ответил: 2. We were able to configure BGP as PE-CE protocol but it never came up. ALU network expert have found an internal reference that BGP as PE-CE will be available on 2010Q3 starting with new major release of the TiMOS.

А какой коммутатор дали, если не секрет?

У топикстартера может быть до 4000 /32. Лично я бы не хотел видеть столько маршрутов в OSPFе ввиду его возможной большой загрузки. Отсюда и совет. Если у Вас есть другое мнение - welcome.

Если хотите анонсировать /32 - то лучше BGP. Все остальное может задохнуться. А лучше вообще анонсировать /20 в виде двух /21 (по одной с каждой 7301) + /20 с каждого 7301 для резервирования. Статические адреса выдаете?

Вы так посчитали из-за того, что на нем PPTP нет ? :D А, то есть PPPoE с L2TP и IP/DHCP есть? :) Думаю, про GSR скорее в контексте Netflow и скорости загрузки префиксов в BGP высказана была мысль.

Старый NE40E - возможно NE40E-X - явно не прошлый век, там другой процессор и линейные карты.

Есть же не только flow sampling, есть packet sampling, time-based sampling... Которые как раз и отличаются тем, что не собирают "все-все-все", как для случая flow sampling'а, где только выборка уже на экспорте делается. Увы, packet-based и time-based режимы суть разновидности flow sampling. По той же ссылке: You can configure NetFlow flow sampling to use time-based sampling or packet-based sampling.

Обычно это делается одним из двух способов: конфигурация в CLI или выдача атрибута из радиуса. Какой софт используете?

Stak, NAT+ISG на NPE-G2 возможен (собственно, Вы в этом убедились :). Но для Ваших объемов трафика лучше это не делать. NAT на C10K, насколько я помню, нельзя сделать в принципе на всех PRE.

Мне всегда был интересен этот момент. Кому лично наблюдал, как кладут PON, включив в него конвертер? Мы включали 1310 нм SFP - ничего не вешается, все работает.

Если хочется менять юзерам политики динамически (без разрыва PPPoE), то этого мало.

Константин, Сможет и больше. Берите. Мы (интегратор) тестировали ASR, нагружали pppoe и трафиком - все нормально. ASR1K2 тут особенно хорошо выглядит из-за размеров и дефолтных 4G памяти.