Pritorius

Как на счёт состряпать коллективное письмо? Кто подпишет? Готов наваять текст и приложить алгоритмы оптимизации :) 30.03.2015 18:19:39 | Данные XML преобразованы в массив. URL: 7764 (из них доменов без URL: 7). HTTPS: 674. 30.03.2015 18:19:39 | Произведена выборка уникальных URL. Количество URL после выборки: 7256. 30.03.2015 18:19:54 | Произведено удаление URL для которых уже есть заблокированный домен или вышестоящий URL. Количество URL после удаления: 5059. Последняя версия оптимизатора уменьшает реестр на 2705 URL 8-|

например: http://wiol.biz/ http://russiangirl.su/ Последнее сообщение страницу назад, уже исправил :)) 7 штук насчитал.

Операторам в выгрузку попадает часть исходного реестра -- то есть ТАК, как он идет по процедуре формирования -- с реквизитами гос.органов, судебных решений и т.п.. Это не столько технологический список, сколько выписка из юридической базы данных. В которой КАЖДОЕ зеркало, КАЖДЫЙ субдомен юридически же блокируются (а ДО попадания в выгрузку -- направляются на удаление к хостеру) согласно ОТДЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ. Естественно со своим номером и датой. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЕ, РАЗНЫЕ записи, и смешивать их ЮРИДИЧЕСКИ некорректно. Другой вопрос, надо ли было ДЛЯ ОПЕРАТОРОВ "причесывать", нормализовывать эту вырезку из базы данных реестра к технологически удобному/корректному именно для целей блокирования виду. С дной стороны, тупо вырезать и выгрузить ИМ проще и дешевле. А вы тут разгребайте, как хотите... С другой стороны, если причесать (до голых трех списков -- URL-ов, доменов и IP в идеале), то ОПЕРАТОРАМ не попадет ни номер записи в реестре, ни реквизиты решений и органов. Операторам и проверяющим (без другого документа, НЕпубличного кстати) не будет известно, когда и по какому-такому праву конкретная страничка попала в блокировку. Соответственно, ни проверить, ни оспорить, ни предметно обсудить. Конечно, есть шансы, что в результате передачи веденя реестра в ГРЧЦ что-то может поменяться к лучшему и в формате выгрузки... но эти шансы надо усиленно подталкивать весомыми пинками. Всё это хорошо до момента пока 24 числа ФСКН не блочит домен, а 28 тот же ФСКН блочит станицу в этом домене (цифры приблизительные, но суть ясна, не раз наблюдал такую ситуацию в реестре). Вопрос кто в данном случае за деньги налогоплательщиков занимается х*****й? И почему потом те же налогоплательщики за деньги которых создан реестр, снова за деньги налогоплательщиков пишут оптимизатор который сожмёт реестр с 8000 записей до 5000. Я не против самого реестра в нём реально блочат сказочное овно, но его нынешняя реализация переведёт через ещё 8000 записей к хаусу и анархии. Одна из проблем как тут выше подсказали что господа ищут новых подопечных для реестра через тот же канал (без DPI) которым проверяют не исправились ли нынешние жители реестра :)

Что-то этот пункт сомнительным выглядит. www.domain.ru и domain.ru в общем случае могут быть совершенно не связанными друг с другом. www может быть альясом (A или CNAME), может быть субдоменом, а может быть отдельной делегированной зоной. Я вас умоляю... :)

А им, подозреваю, не положено. Как им там в форму жалобы ввели - то и надо обрабатывать. ну диезы бы отрезать они должны бы... потому как # (и все что после него) по сети в запросе не ходит. Т.е. со стороны операторза забанить http://www.example.com/aaa#bbb'>http://www.example.com/aaa#bbb я не могу. Только http://www.example.com/aaa целиком. Ох... пришлось целую функцию писать того чего должон делать Роскомнадзор. Есть мнение что ответственный за проверку чего господа из под ведомств суют в реестр, периодически жёстко забухивает: require_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"].'\bill\idna\idna_convert.class.php'); function clear_url($parsed_url) { //Удаляем http и фрагменты после символа # (требование DPI). $url = parse_url($parsed_url); //$scheme = isset($url['scheme']) ? $url['scheme'] . '://' : ''; $host = isset($url['host']) ? $url['host'] : ''; $port = isset($url['port']) ? ':' . $url['port'] : ''; $user = isset($url['user']) ? $url['user'] : ''; $pass = isset($url['pass']) ? ':' . $url['pass'] : ''; $pass = ($user || $pass) ? "$pass@" : ''; $path = isset($url['path']) ? $url['path'] : ''; $query = isset($url['query']) ? '?' . $url['query'] : ''; //$fragment = isset($url['fragment']) ? '#' . $url['fragment'] : ''; $IDN = new idna_convert(array('idn_version' => 2008)); $ru_patter = "|[а-яё]|i"; if(preg_match($ru_patter, $host)){$host = $IDN->encode($host);} //Переводим Русские домены в IDNA (требование DPI) $clear_url = "$host$port$path$query"; if($clear_url == $host){$clear_url = $host.'/';} //Добавления слеша в конце домена без аргументов (требование DPI) if(substr($clear_url, -2) == "//"){$clear_url= substr($clear_url, 0, -1);} //Удаление двойного слеша в конце некоторых URL (требование DPI) if(substr($clear_url, 0, 4) == "www."){$clear_url = substr($clear_url, 4);} //Удаление префикса www. (требование DPI) return $clear_url; }

Смотрите тут http://vigruzki.rkn.gov.ru/docs/description_for_operators_actual.pdf Пункт Описание тегов/атрибутов Если указано значение «domain», то указатели страниц сайтов (URL) для данной реестровой записи будут отсутствовать, необходимо ограничить доступ к домену целиком. Угу исправил. +7 чудных доменов в копилку :) Итого: 29.03.2015 22:14:12 | Данные XML преобразованы в массив. Количество элементов: 8431. 29.03.2015 22:14:12 | Произведена выборка уникальных элементов в массиве. Количество элементов после выборки: 8334. 29.03.2015 22:14:32 | Произведено удаление подстраниц для которых уже есть заблокированный домен. Количество элементов после выборки: 5747.

xmlstarlet sel -T -t -m '//content[@blockType="domain"]' -v domain -n dump.xml aurelik.com vulkanplay.com sex-money.ru prasavda.com play-gmslots.com russiangirl.su wiol.biz В рекомендации http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf речь про URL, нет URL ко мне какие претензии :)

Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и ​ и т.д...

Да чёт я не то ляпнул :) С другой стороны зачем добавлять страницу если уже есть заблокированный домен? :)

Сам сегодня обалдел :) Решил прошерстить получаемые URL вот что получилось: 29.03.2015 20:18:07 | Данные XML преобразованы в массив. Количество элементов: 7750. 29.03.2015 20:18:07 | Произведена выборка уникальных элементов в массиве. Количество элементов после выборки: 7660. 29.03.2015 20:18:24 | Произведено удаление подстраниц для которых уже есть заблокированный домен. Количество элементов после выборки: 5538. Глазами пробежал по выгрузке, у господ из ФСКН провайдер не блокирует реестр :))) 24 числа они блокируют домен, а 28 другой сотрудник блокирует страницу из этого домена )))))) Это где так? Дайте название домена, а то я их вообще не обрабатываю только URL :)

Госбюджет дэтектед :)))

Меня в UBNT антеннах жико раздражаешь маленький вертикальный угол... очень сложно подобрать хорошие сигналы у абонентов при высоком подвесе антенны.

С нынешними ценами, смотрю на RF elements Sector MIMO 2-90 в замен UBNT-ному сектору. Ваше мнение коллеги на расстояния до 4 км, пойдёт?

В продолжении темы. Дождались потепления поменяли рокет на рокет титаниум. 1. Стало хуже! Вобще жесть! CCQ со стороны абонентов 40-70. 2. Поднял мощность на рокете до 20 абоненты цепляются модуляции стоят 0... трафика нет. 3. Уронил мощность до 10 абоненты цепляются работают но с периодическими потерями. 4. Наклон антенны сделали +4 показатели стали хуще но скорость по тесту выше. На базе заменили всё кромя антены... учитывая первый пост осталось грешить только на неё... непонятно только что там может сдохнуть, визуально целая.

Когда я вижу в эфире такой конфиг "Не себе не людям", я нахожу эту железку и разх*яриваю их кувалдой. Так что без обид :)

Какое отношение ваши вопросы имеют к теме? В ФАКе и теме про 5.5.8 всё расписано. перефразирую. Что лучше использовать на линке PTP? Airmax или чистый 802,11 ? Проводите несколько спидтестов/стресспингтестов с AM и без него, исходя из конкретной инсталяции выбираете где слаще. Если планируете использовать VOIP тогда только с AM.

Какое отношение ваши вопросы имеют к теме? В ФАКе и теме про 5.5.8 всё расписано.

VoIP без AirMax не ходит :(

Добавил прошивку 5.5.6 для Ti.

Для начала снять супрессоры с лана, трансы редко мрут, но... По большому счёту там вариантов не много, супрессоры-прошивка-проц-трансформатор, по ранжиру.))) А можно тоже самое но с картинками, а то лежит несколько UBNT с подгоревшими Eth.

Любительский - это 24050-24250, причем во всем мире. В вот 24250-24450 выделен для РРЛ. В одной из прошивок файбер может работать на этих частотах, к тому же в этом году ожидается выход русской версии файбера для верхнего диапазона, чтобы можно было узаконить такие линки. Есть ссылка на источник этих ожиданий? Сижу вот думаю ДОКовские брать или подождать.

Речь идёт о переносе номеров по заключенным договорам, и никакого отношения к не проданным золотым и серебряным номерам из ёмкости оператора не имеет.

Я альтернативный оператор. На наш город в 300 тыс. есть ещё 2 :)

Сейчас проведут анализ, найдут в нескольких деревнях за уралом Декадно шаговые АТС, 30% аналоговых АТС, 70% некомпетентных специалистов набранных на волне "нам не нужны спецы, нам нужны менеджеры"... всё сломают, деньги попилят, политические очки заработают, о 100 000 счастливцах отчитаются. Профит!

Ох когда эта хрень дойдёт до регионов я буду долго смеяться )))) Как нам Ростелек будет своих абонентов отдавать с номерами. Как быть с тем что номерную ёмкость выдают и закрепляют, господа из СОРМа вообще повесятся, на аналоговых атс медью нам тащить абонента будут ))) Лично моё мнение MNP и LNP не нужное, бесполезное, неокупаемое *овно, красиво звучащее в ушах пролетария! А тот миллион который воспользовался MNP из 146 миллионов... это даже не коэффициент случайности ))) А сколько из них осталось при переходе?