shelma

аминь

+1

Сколько Мбит канал обсчитывается и сколько пользователей? Еще интересует как переносите данные с flow-tools в БД или биллинг и как часто, какое под это железо? в данном случае пользователей нисколько, это на серверах (различные сервисы для пользователей). соответственно биллинг не используется, как и БД(смысла не вижу). ng_netflow на пограничном маршрутизаторе, коллектор(flow-capture) на другом сервере с апачем(для flowview). для экспорта в БД в flow-tools есть flow-export.

ng_netflow+flow-tools (+flowview)

и ng_nat, который тоже в ядре

pf впринципе игнорируется?

кому-то vsftpd :) выбор большой, на всех хватит зы. а учеток не так много, чтоб для них морду заводить :)

а зачем?

ping 123.123.123.123 -l 65000 так не пойдет?

/usr/local/etc/rc.d/

сетевки перепутал

неможет

а че не microsoft windows? 2Wild99: а какой raid-контроллер то?

ну эт не проблема. чем лучше pptp (судя по популярности)? как я понял ppoe работает на L2 уровне, a pptp на L3. Только мне как чайнику хочется узнать их плюсы и минусы (непонятно чем это хуже или лучше...), чтобы "потом не было мучительно больно")) переделывая все на другую систему.

вланы? вроде эт из другой оперы :)

Многоуважаемые All и в особенности jab :) несочтите за труд, подскажите. Есть задача, поднять впн-сервер для авторизации пользователей, что порекомендуете использовать из сабжа (mpd или ppoed). Клиентов порядка двухсот, в наличии FreBSD 6.2. Что эффективнее использовать? С чем начать заморачиваться? Какие плюсы и грабли у каждого решения?

вроде как в соседнем топике шло активное обсуждение...

Подбирали билинг для сети, остановились на двух выше названных продуктах. И теперь не знаем что выбрать, функционал примерно одинаковый, но Abills динамичнее развивается, Cherry на postgre... Хотелось бы услышать мнения тех кто использовал(ет), как по надежности, "нагрузоустойчивости" :) и гибкости в плане тарифов? зы. сейчас abills тестируем, стоит посмотреть cherry?

решилось все звонком к провайдеру, оказывается они у нас мак прибили. Но сейчас вылезла другая проблема, Нортел работает штатно от суток до двух, а потом начинает затыкаться тихим сапом, в итоге совсем ложится. После ребута опять всё ок... незнаю даже в какую сторону копать... Причем ложится в основном один канал

мне первый влан не нужен, мне нужны второй и третий. за совет спасибо, попробую. только кажется мне что не тут собака порылась...

rc.conf управляю через нортелом через "шнурок", потому листинг привести не могу, так на словах. Транковый порт как тегированый, в вланах два и три он присутствует как Т(транковый), PVID = 1. вроде все... может еще что то нужно? кстати если не давать IP-адрес em0 тоже не ходят пакеты( (любой IP, хоть 0.0.0.0)

имеем нортел bps2000, на нем подняты два влана(пвид идентичен влану), два канала провайдера. фрибсд (6.1) подключена к транковому порту нортела. Подняты виртуальные адаптеры под соответствующие вланы. tcpdump`ом смотрю оба эти вирт.адаптера, все нормально, трафик провайдера вижу. Но... При загрузке ос ругается на дефолтный маршрут - Сеть недоступна(Network Unrecheable, вроде так пишется)) Пакеты естественно никуда не заворачиваются, даже пинг до шлюза прова не идет. Забиваем руками дефолтный маршрут -> пакеты пошли, но только до шлюза прова... И самоё интересное, путем научного тыка выяснилось, один из каналов начинает работать полноценно когда на его адаптере запущен tcpdump. вот... незнаю что и думать... нужен хелп, а то шаманство какое то((( если листинги конфигов нужны - запостю

для бсд можно так - http://www.openbsd.org/faq/pf/pools.html зы. сори что тему поднял, но вдруг кому пригодится