андрей53

Уважаемый Мика! Ток протекает через диоды - это не "накоротко". На каждом диоде падает по 0,7 В, ток протекает через 4 последовательно включенных диода, получается суммарное падение 2,8 В. Максимальный размах сигнала, если помню, в UTP до 5 В на выходе ТХ. У Вас получился дискриминатор. Всё работает - в Вашем оборудовании хорошие приёмники по RX, небольшие помехи в линии.

Действительно, везде следует держаться здравого смысла. Итак, как устроен порт, куда подключается RJ45 - на RX и TX мкжу парами подключена гальваническая трансформаторная развязка. Остальные выводы - у разных производителей подключены к корпусу ПЭВМ по-разному. Но везде имеется следующая особенность - 1,2,3,6 выводы НИКОГДА не имеют гальванического контакта с корпусом ПЭВМ. Для работы достаточно только этих выводов. Поэтому полагал бы целесообразным сделать так: 1. Прозвонить тестером, нет ли соединения между корпусом ПЭВМ и любым из этих выводов. На всех пределах измерения тестер должен показывать бесконечность, иначе - менять сетевую карту. Если это условие выполняется, перейти к пп.2. 2. Обжать стекляшку RJ45, задействуя только 1,2,3,6 выводы. Остальные провода НЕ обжимать, обрезав на входе в разъём.

Который ближе к светодиодам. Лучше всё-таки стандартным пигтейлом присоединять.

Кстати, Синтерра в Москве весьма хорошо работает. Покрытие по всему городу. И даже на ходу автомашины (проводились опыты), что невозможно для WiFi. По VPN-cоединению точка-точка скорость передачи данных была около 1 МБит/с. Оборудование есть и внешнего исполнения и внутреннего. Правда, пока дороговато...

Уважаемый ilia_2s! 1. Обсуждаются не проблемы сертификации, а физика процесса. 2. Ссылка на блокинг-генератор дана для примера, чтобы пояснить Вам, что трансформаторы широко применяются в импульсной технике. 3. Что касается согласования импедансов - как раз с применением ферритовых трансформаторов созданы широкополосные усилители мощности, причем диапазон работы без перестройки достигает весьма значительной величины. Здесь же подбором витков как раз легко обеспечить оптимальное согласование с двухпроводной линией. 4. Что касается промышленных пассивных хабов - вряд ли они существуют, без усиления дальности не добьёшься. Здесь Вы правы. 5. У обсуждаемого трансформатора может появиться интересное применение - здесь можно реализовать весьма эффективную защиту от статического электричества. Т.е. при известных схемотехнических приёмах (отвод от середины обмотки)развязать цепи и заземлять пары. 6. Наконец, о самоуважении - своём собственном и клиентов: я не провайдер, я - начальник ВЦ. Клиентов подключаю через Cisco 3550-48 port, которых 47 штук только в центральном офисе.

Уважаемый ilia_2s! Вы очень категоричны. На самом деле именно на ферритовых трансформаторах сделаны гальванические развязки у ВСЕГО активного сетевого оборудования. Специально массовыми сериями выпускаются субминиатюрные трансформаторы. Ведь без гальванической развязки никак нельзя (Вы же начитанный товарищ, понимаете, о чём идет речь). Гальваническую развязку можно сделать и оптронами, но скорости, увы будут гораздо меньше - у самых скоростных, насколько помню, около 400 кБит/с. Что касается теории электрических цепей - Вы ещё не изучали импульсную технику. Посмотрите схему блокинг-генератора, устройство собрано на трансформаторе. Причем для разных периода и длительности колебаний используются либо разное кол-во витков, либо разный материал сердечника тр-ра. Как же работают телевизоры с временем прямого хода строки в 64 мкс? А устройство такое я собирал. Работает. Единственно - хватит 5...7 витков провода от витой пары на небольшом ферритовом кольце проницаемостью 400НН...1000НН. Реально работало на расстоянии 70м. Успехов Вам, уважаемый Илья!

Уважаемый Prema, довольно много возился за свою практику с коаксиалами. У советских кабелей необходимо всегда измерять затухание, так как качество здорово изменяется от партии к партии, зависит от завода-изготовителя. Далее - кабель старый, проволоки оплётки окислены, КСВ возрос и потери увеличились (Кстати, в радиолюбительской литературе давался интересный способ борьбы с окислением - поколотить по кабелю палкой, чтобы восстановить контакты между отдельными проволоками экрана). Конечно, соответствующего оборудования для измерения АЧХ кабеля у Вас не может быть. Измерить обычным тестером нельзя. Знакомый радиолюбитель есть? - Возьмите радиостанцию 430 МГц и КСВ-метр, проверьте, сколько мощности выдаёт радиостанция напрямую подключенная к КСВ-метру, а затем какую мощность покажет прибор, подключенный к той же радиостанции через бухту кабеля. И я Вас уверяю, что Вы на куске Вашего кабеля длиной 10 метров увидите разницу. Далее, хотя бы линейной интерполяцией прикинете затухание на требуемых 2,5 ГГц. Но всё-таки, если не можете измерить - купите RG-58 Radiolab и результат получите предсказуемый. На сайте WiFiLab даны характеристики затухания кабелей. ruzalit прав, на коротенькие пигтейлики пойдет, но у Вас будут потери. Но я бы даже 3 метра не делал из такого кабеля.

Нельзя заранее говорить о годности, к сожалению. Могут быть огромные потери в конкретном кабеле. Кстати, потери в кабеле зависят преимущественно от качества диэлектрика, а не от покрытия проволок. И делать из такого кабеля фидер 6 метров я бы точно не стал.

Уважаемый Samael, почитайте ветку "вопросы промышленной телемеханики". Всё подробно рассказано. Много ссылок.

У меня получилось приблизительно 5 дБ на крону берёзы диаметром 6...7 метров.

Совершенно согласен с ol19963 ! Без опыта работы, расчетов, материалов с известной диэлектрической постоянной, приборов - и думать нечего. Физика!

Уважаемый rixo, посмотрите, пожалуйста, соседний топик - "Вопросы промышленной телемеханики" - проблема обсуждалась...

Уважаемый the-moxnatiy, Вам нужна mesh-сеть. с разделением пользоваетельского и общесетевого трафика. Почему бы нет? Пример по Москве есть - Golden_WiFi. Оборудование, правда, стоит денег. Но вполне реально. другое дело, что для приложений VoIP будет хуже работать, чем по оптике или проводочкам...

Уважаемый Chen, могу Вам лишь сказать, что данная техника на территории нашей страны применяется. Причем не только любителями...

Уважаемый Chen, дело в том, что в сетях GSM имеется 124 пары исходящих и нисходящих каналов. - для организации дуплекса, как известно. Между ними разнос 45 МГц. Посмотрите описание EXALINK 900 - имеется три группы каналов, разнесенных по частоте. Их можно выбирать. При выборе третьей группы рабочие частоты модемов окажутся в полосе между нисходящими и исходящими каналами сотовых сетей. Поэтому по поводу ЭМС проблем не возникает. Что касается лицензии в эРэФии - думаю, что лицензии нет. Выгнали ведь дальнобойные Панасоники... (правда, они мешали сотовикам). Если Вы такой законопослушный гражданин, да и расстояние между модемами небольшое - поставьте аттенюаторы по 10дБ - мощность приблизится к разрешенным 10 мВт. Потеряете в чувствительности приемников - компенсируете антеннами. С другой стороны, посмотрите - мощность типового аппарата WiFi, к примеру, 100 мВт. Ставите Bester 24 дБ - в диаграмме направленности уже в 256 раз больше - никто вас в органы не тащит почему-то. Так и здесь - как доказать, что у вас больше 10 мВт, просто Вы сами антенну децибел эдак в 10...12 поставили...

Уважаемый webstudio, внутренняя ZCom стоит 180-220 долларов. И я ведь сообщил, что она была куплена ранее для линка на 5км, а потом из-за паршивости своей валялась без дела.

Idushiy, Вы в Москве живете, или в области? Киньте в личку, пожалуйста...

У себя дома проделал эксперимент - сначала пытался подключиться к Голден при помощи DWL-2100 в режиме АР-клиента. Ничего не получилось. - Затем позвонил в Голден и получил ответ, что точки они не подключают. Тут пришла в голову мысль - дома валяется брошенный после экспериментов ZCom XI-1500 - аппарат дрянь, (см. соседнюю ветку) но сделан он на базе PCMCIA-карты с соответствующим МАС-адресом обычного сетевого адаптера. Итак - ZCom XI-1500 смотрит на точку Голден (антенна панель 10 Дб), к нему через обратный патчкорд подключена DWL-2100 в режиме АР. Естественно, на другом канале. Всё это дело стоит на подоконнике и излучения DWL-2100 хватает на всю квартиру. Вот и весь фокус. Голден воображает, что к ним подключен бук с WiFi адаптером. p.s. - а что будет после 1 февраля? какие расценки?

Уважаемый elman, с этим изделием мучался три месяца - купил XI-1500 HP - т.е. 200 мВт. Необходимо было сделать линк на 5 км. Естественно, с внешней антенной. впечатление сложилось такое, что по передаче все хорошо, а вот матаппарат приёмника отвратительный. Для эксперимента, спустя 4 месяца в другой фирме взял такую же точку 100 мВт. Результат также плачевный. Тогда устроил эксперимент - в здании с железобетонными перекрытиями разместил на расстоянии 25 м точки - DWL-2100, Senao 2611 DL3, XI-1500. И ZCom хуже всех! Судя по всему в условиях многолучевого распространения возникает весьма сильная межсимвольная интерференция (интересно, что есть штатная утилитка, которая при увеличении трафика показывает ошибки - и они увеличиваются на три порядка!). В общем на моём линке через три месяца поставил Senao 2611 DL3 и проблема моментально исчезла. Кстати, посмотрите в топиках - уже писал на эту тему - "Плохая работа XI-1500" Сейчас XI-1500 стоит у меня на линке с Golden WiFi - до АР 200 м по прямой - и все равно, при таких идеальных условиях при загрузке солидного сайта видно, что происходит периодический процесс - скорость загрузки уменьшается и утилита показывает пик ошибок, затем происходит спад, скорость увеличивается. Китайцам писал 4 раза - ни ответа, ни привета. С учетом того, что пробовал два экземпляра - дрянь...

Уважаемый idushiy! Вы собирали когда-нибудь передатчик на: 1. 27 МГц (СБ-диапазон), 2. 145 МГц, 3. 450 МГц ????? А Вы представляете себе, как работает многоэмиттерный СВЧ транзистор КТ925Г? Хотя бы на 145 МГц? При всём уважении к Вам, уважаемый idushiy, не изобретайте пожалуйста... Освоить СВЧ с нуля, на свои деньги - очень дорого, не стоит овчинка! С уважением, андрей53

Боюсь, только полноценная радиорелейка с промежуточным пунктом и соответствующей стоимостью. И с антенно-мачтовыми сооружениями. (прикиньте, какая высота мачт нужна для обеспечения прямой видимости 55+55 км плюс углы закрытия местными препятствиями - наверное не менее метров 70? - и их стоимость?) Может быть, положить оптику? Разница будет в два порядка.

Уважаемый Chen, посмотрите внимательно описание EXALINK 900 по ссылке http://www.exergia.biz/ptp/awalan.html - изделие собирается по military standart и специально оговаривается рабочая температура - от -60 до +70 - прямо как наш УХЛ 4.1. Осуществляется прогон 100% изделий и термоциклирование. Собран на основе модулей Avalan - смотрите http://www.avalanwireless.com Применяется в некоторых приложениях некоторых казенных организаций. По поводу расстояния - на данной технике, естественно, при соответствующих антеннах и прямой видимости, можно сделать и до 60 км. Также я специально оговорил, что WiPort декларирует работоспособность до -40 градусов.

Кстати, по поводу подхода - мне тоже очень понравился. Типично советский, в лучшем понимании. - Постановка задачи, анализ возможностей, синтез решения. Другое дело, что имеются уже готовые средства, поставляемые из-за границы, а нашего нет ничего.

Уважаемый Sirco, спасибо за поправку. Конечно, ошибся на три порядка... С уважением, андрей53

Уважаемый idushiy, не изобретайте велосипед. Как следует из постановки задачи, Вам необходимо создать удаленный сегмент Ethernet. У данного типа приемопередатчика: 1. Трехпроводный интерфейс, потребуется разработка микроконтроллерного стыка с Ethernet, 2. Отсутствует усилитель мощности 2,4 ГГц - сами Вы его не сделаете. Поэтому советовал бы Вам купить готовые устройства WiFi - почитайте форум. А 5 км - расстояние небольшое. Деньги есть - ставите Cisco, денег нет - Senao и тому подобное. По поводу дальномера - вся картография в интернете имеется...