negber

Добрый день! ПРодолжу в этом топике, ибо у нас такая же проблема. Мы получили пару дней назад уведомление с администрации (А) города, общий смысл которого заключается в том, что А. озаботилась внешним обликом города и _рекомендует_ рассмотреть возможность переноса подвесных кабелей в канализацию Оператора-монополиста или других организаций, имеющих соответствующие ресурсы. Устав города я почитал, ничего про относящегося к кабелям не нашел. Сейчас встал вопрос какие последствия от этого письма могут ожидать в будущем. Для принятия четкого решения сейчас А. запросила информацию по всем подвесным кабельным сооружениям. По сути мы как оператор должны передать всю информацию по нашим трассам, что очень не хотелось бы делать. Что посоветуте, господа?

Ага, она самая :). Помнишь ты мне два дня помогал, когда я из Печоры каждое утро мотался? Со сбером тогда проблема была. Теперь догадался хто? :)

Алежык, привет! Рад видеть тебя здесь. Я твой партнер из Сыктывкара :)

Значит Вы добросовестный и "правильный" проектировщик. У нас в Коми многие только ими называются, а по существу требуют, чтобы Заказчик им разжевал, что ему нужно подготовить. Так что зря обижаетесь, вам получается честь и хвала ;) Вообще, ситуация разрешилась банально: не знаю кто там кого чем запугал, но новый председатель сам отзвонился и дал добро на прокладку кабеля без всякого проекта и согласований.

Внимательно читайте пост! Выяснилось, что проект на прокладку кабеля до абонента не требуется, Вы написали, что требуется проект на домовое оборудование, когда как председатель требовал именно проект на прокладку кабеля, про проект на домовое оборудование он не заикался. Договор мне ведь подписали на размещение оборудование, значит ошибка председателя в том, что он не затребовал такой проект. Угу, я прихожу в проектную организацию и говорю: сделайте мне проект, сами знаете какой. Как правило проектировщики дотошные люди и хотят знать все в подробностях. А чтобы дать им эти подробности нужно самому четко понимать, какой проект я хочу от них получить.

Всегда не понимал людей, которым НЕ ЛЕНЬ писать такие ацкие ответы. Честное слово, как дети. Мой вопрос был к тому, что в проекте на домовое оборудование должно быть отражено и нужен ли вообще этот проект в моем случае? Т.е. непонятно с какой целью и в каком случае должен быть проект на домовое оборудование.

Хм... У нас на чердаке антивандальный шкаф, в нем оптический кросс, свитч и ИБП. Все наше оборудование размещается по договору между нами и ТСЖ. Что конкретно вы имеете в виду под проектом на домовое оборудование?

Является. Почитайте НПА по ТСЖ. 1. Другие "физики" были подключены во времена правления другого председателя 2. Председатель и абонент, желающий подключиться к сети, не скрывают своей неприязни друг к другу (абонент - бывший председатель этого самого ТСЖ :)). Поэтому сам председатель говорит, что был бы кто другой он бы дал согласие на подключение без проблем, а с этим мол товарищем только по закону. Т.е. согласно видению председателя по закону означает предоставить проект прокладки, он его согласовывает, вносит в проектную документацию дома и дает добро на подключение. Председатель по своему прав: прокладка дополнительного кабеля (телефонизация заложена в проекте дома) означает проект, который должен быть согласован собранием ТСЖ. С другой стороны, как уже было сказано, председатель ТСЖ должен исполнять обязанности во благо членов ТСЖ. Вот и непонятно, имеет ли право председатель требовать проект или он все-таки согласно закона прав. Все узлы зарегистрированы в ГСН. О каком проекте идет речь? О проекте сети в самом доме?

Добрый день! Вот полная ситуация: наша компания - ISP, имеет все соответствующие лицензии. С ТСЖ одного дома заключен договор на размещение нашего оборудования в чердачном помещении. Поступила заявка от абонента из этого дома на подключение и тут понеслось: председатель просит предоставить ему официальный проект (с копией лицензии на проектирование) по прокладке нашего кабеля от узла до квартиры жильца, а жилец настаивает на том, что ему председатель не праве отказать в подключении к нам (считает, что председатель просто-напросто вставляет палки в колеса). Хочет подать на председателя в суд, а председатель хочет раз как говорится пошла такая пьянка расторгнуть договор на размещение нашего оборудование и таким образом снять вопрос. У нас естественно на этом узле уже есть абоненты (как физики, так и юрики). Подскажите, пожалуйста, кто юридически прав? Может, где уже подробно эта тема обсуждалась - буду благодарен за ссылку. Сейчас, конечно, почитаю жилищный кодекс, но думаю не найду точного ответа, т.к. закон у нас - что дышло :(

Спасибо за фото! Только вот насколько он надежен? С виду вроде можно сказать, что он точно не для чердаков, где имеется свободный доступ всем.

Добрый день! По форуму ничего не нашел, хотя вроде проблема типичная. Строим оптику, прокладка по крышам, в чердаках планируется устанавливать кроссы. Возник вопрос: что лучше - ставить герметичный оптический или же простой в каком-нибудь герметичном шкафу. Дело в том, что дополнительно как минимум требуется установка одного медиконвертера плюс для него электрическая розетка. Попытки найти кроссы со свободным местом в нем для установки конвертера или небольшого свитча оказались неудачныыми :(. Кто как выходит из этой ситуации?