negber

А разве Кэнопи поддерживает usb-брелки? Если да, то интересно, какова их примерная стоимость.

Вот бы где что-то официальное по этому поводу раздобыть. А то в самом начале пути ох как не хочется ошибиться с выбором решения. Спасибо огромное за такой подробный расклад. Как бы ещё и вышестоящее руководство убедить о бесперспективности такого решения. Сам-то я приглядываюсь в сторону Radwin 5000 - очень хвалят решение. USB-брелков нет, ограничения по количеству абонов, зато позволяет работать в премиум классе клиентов (Сбер и т.п.), где необходимо предоставить гарантированные каналы с должным качеством. Есть ещё, конечно, Motorola Canopy, но про неё тоже мало что слышал...

Всем здравствуйте! Возникла задача развернуть решение БШПД, поддерживающее подключение по usb-брелкам. В результате поисков нашёл решение от Alvarion BreezeCompact. Интересуют отзывы коллег - кто использовал в работе, какие вкусности, проблемы и прочее? Актуально ли оно на данный момент в связи переходом на LTE? Сколько абонов может держать один сектор с приемлемым качеством? В общем, интересует любая информация.

А Radwin или Infinet тогда?

Доброго дня! Забыл добавить, что среднее число абонов в каждом населенном пункте у нас планируется от 30 до 70 (в зависимости от размеров нас. пункта). Скорости должны быть максимально приближены к 10 Мбит.

slv700 отлично написано, спасибо! Вы попали в точку насчет требований. Клиенты - корпорейты, физиков не будет. Насчет частоты - 5 ГГц. 3.5 как я понимаю вряд ли удастся получить (как раз и нужен и в этой области интегратор, дабы совместно с ним определить какой диапазон частот реально получить). Страна - РФ, Северо-Западный округ.

Собственно, я и обращался к форумчанам с вопросом об интеграторах. Можете порекомендовать кого-либо?

Если коротко: построение корпоративной сети в рамках нескольких населенных пунктов с вариантами "точка-многоточка" и "точка-точка". Каналы между населенными пунктами планируем арендовать у Магистрального оператора. Как я пониманию, из крупных вендоров оборудования есть Алварион, Инфинет, еще что-то?

Добрый день, форумчане! Посоветуйте, пожалуйста: кто может порекомендовать отличного интегратора по развертыванию сети фиксированного WiMAX? Все проблемы по этой теме известны, процедуры известны, поэтому мне нужны "руки", которые реализуют крупный проект.

Добрый день! Позвольте и мне внести свой голос в пользу Протея, но с оговоркой: прочитав на форуме весь топик, не увидел у спорящих главное – никто не сказал, что выбор того или иного решения зависит от целей и задач! У меня цели и задачи были полностью решены выбором Протея. Возможно, функционал Протея недостаточен для каких-то задач (специфических?), но при мне и по сей день Протей – идеальный выбор для тех задач, что стояли перед моей компанией год назад. Теперь по существу. Описание деятельности моей компании: еще лет 10 назад позиционировалась исключительно как оператор телефонии, но с развитием оптики и с учетом современных тенденций, превратилась в полноценного оператора телефонии, Интернет и передачи данных. В прошлом году компания достигла критической точки в плане технического развития: если кратко – оборудование стоило дорого, при увеличении количества устройств на сети появилась неконтролируемая нестабильность; не было малопортовых решений, что позволяло бы на первоначальном этапе при запуске нового дома экономить денежные средства и эффективно использовать приобретаемое оборудование. Все это вылилось в итоге в то, что инженера практически не сидели на месте и занимались «глюками»; без телефонии оказывалось сразу большое количество зданий (в силу того, что устройства старого вендора работали в цепочке и стабильность была только тогда, когда их было не более 3-х в одной цепи). А ведь в цепи были крупные бизнес-центры города… После того как выбор пал на Протей, договор заключен, оборудование настроено и запущено в коммерческую эксплуатацию получили следующее: 1. Отказались от прокладки дорогущей меди. Теперь достаточно было завести в дом оптический кабель. 2. Малопортовые решения (MTU) позволяли эффективно запускать новые дома. Как только портов не хватало, ставили многопортовое решение, а MTU переносили на новые объекты. 3. Управляемость и настройка теперь осуществляется централизованно и базовые подключения может делать даже неискушенный инженер через web. 4. Надежность и стабильность – теперь никаких цепочек. Подключаем объекты по принципу звезды и где можем, соединяем в кольцо. Дополнительно могу сказать следующее: Фактический запуск Протея занял не более месяца. Мы прошли обучение в самом Протее и вопросов к техподдержке было не так уж и много. По возникающим вопросам – все решалось оперативно. Кроме того, тут же нашелся клиент на vPBX: закупили для его 3-х офисов MTU, объединили в единую сеть и клиент доволен и по сей день. Отдельно по ДВО: покажите мне статистику абонентов, которые используют в своей обычной жизни и работе хотя бы часть стандартных ДВО. Да максимум люди и компании знают только про АОН и переадресацию! Тем не менее стандартный набор ДВО по состоянию 2010 года внушал и без этого – для меня так их количество было более чем достаточно. В заключение поста подчеркну, что это мой личный взгляд на оборудование Протей. Есть в нем мелкие недоработки (вопрос к Протею – доточили web для 48-ми портового MTU, чтобы он показывал при настройке все 48 портов, а не 30? ). Но в целом Протей работает успешно и по сей день – с задачами и объемами компании справляется. Если у вас свои специфичные задачи, то вам и выбирать вендора. У нас услуги телефонии были как и у большинства операторов МРК Связьинвеста, и Протей с ними справлялся. По поводу привязки к Протею оборудования других производителей тоже скажу пару слов: сейчас все делается в Китае и порой не по стандартным RFC и прочим регламентирующим документам. Более того, если ваша цель сэкономить на клиентском оборудовании, так почему это должна быть головная боль Протея?  Пользуйтесь на здоровье всякими там addpac-ами, audiocodes-ами, натексами – оборудование замечательно работает с Протеем. Тем не менее, специалисты Протея проявляют лояльность к своим заказчикам и пробуют увязать различные китайские поделки со своим оборудованием (по крайней мере так было год назад ). Если возникнут ко мне доп. вопросы – просьба, пишите по существу, не забывая про мою ремарку в начале поста! От стоящих перед вами задач – зависит и решение. Так уж получилось, что по настоящее время Протей мне упрекнуть в чем-то существенном не в чем (тьфу три раза), он отлично справляется с задачами моей компании .

У нас Fod7202. Модуль перетыкали - не помогло, а вот без катушки все хорошо показывает.

Дело не в масштабе. Сейчас выяснили, что такую "гребенку" дает компенсационная катушка. Если мерять без нее, то на графике линия без "гребенки". Так что наверное вопрос снят, будем смотреть что с катушкой не так. Спасибо за ответ.

Всем привет! Почему-то в некоторых случаях при анализе рефлектограммы обнаруживается "гребенка", когда как обычно это "чистая" прямая линия. Прикрепляю небольшой пример. Кто-то может объяснить с чем это связано? При сварке волокна сварочник показывает затухание 0 дБ, патч-корда при измерении протираем, но есть подозрение, что это все-таки какая-то помеха. Вообщем, нужен ваш совет.

Всем здравствуйте! Ситуация: есть новостройка, внешние кабели связи (ВОЛС) еще не подведены, будет выполнено за наш счет. Застройщик предлагает нам опять же за свой счет построить и внутреннюю разводку по квартирам (как правило эти работы оплачивает Застройщик по подряду) и принять ее себе на баланс, т.е. мы будем иметь с его слов исключительное право на внутренние кабельные сети после ввода дома в эксплуатацию. Практика показывает, что внутренние сети переходят в общем случае на баланс ТСЖ. Вопрос в следующем: законно ли действительно сделать так, чтобы юридически мы были владельцами сетей в доме? Например, если подпишем договор с Застройщиком? Или жилищное законодательство это не позволяет сделать? У кого такая схема работает, отзовитесь, пожалуйста.

Поговорил с местными, кто использует Jilong. В результате 2-х лет использования решили приобрести другой :), скорее всего фуджи 18-й. Так что наверное возьмем 18-й. По китайцу сказали, что привередлив бывает к погодным условиям.

Доброго всем дня! Подскажите, пожалуйста, по выбору сварочнику. Хотели купить фуджикуру 60-ю, однако бюджет не потянул. Рассматриваем вариант покупки 18-й модели. Смущает только, что юстировка по оболочке волокна, но поставщик говорит, что при наших объемах (участки кабеля до 1000 метров, в основном от 200 до 400 метров) его вполне достаточно, 60-й больше для больших магистралей. Есть еще Jilong KL-260 C, он с юстировкой по сердцевине. Но он китайский :). При описанных объемах работ, действительно лучше взять 18-й или стоит рассмотреть китайский вариант?

Вы попали в самую точку! Спасибо за ответ! Действительно я пропустил момент, когда бывают ситуации, что на построенной линии мы устанавливаем активное оборудование.

Здравствуйте! Хотелось бы уточнить несколько моментов. Мы ISP, строим ВОЛС по городу хозспособом в одну стадию. Встал вопрос, что необходимо предостваить в бухгалтерию, чтобы она могла новый фрагмент сети поставить на ОС? До появления РИК, мы готовили в обычном Exel-е информацию о потраченных материалах на объект и сдавали в бухгалтерию. Недавно появился РИК. Согласно прочитанной документации на сайте в качестве сметной документации необходимо предоставить КС-2. Достаточно ли будет КС-2 (помимо КС-14 конечно же) или требуется что-то еще. А вообще интересует еще более общий вопрос: руководство попросило предоставить какой-либо документ, в котором отражено, какие необходимы документы для постановки фрагмента ВОЛС на основные средства. Подозреваю, что это вопрос чисто бухгалтерский, но хочется все-таки разобраться, ибо спрашивают с меня. Может сумбурно написал (вечер все-таки уже :)), поэтому отпишу еще по другому: кто какие документы сдает в бухгалтерию когда построена новая линия ВОЛС? Под линией ВОЛС я подразумеваю участок оптического кабеля, на концах которого шкафы с пассивным и активным оборудованием.

Сорри, под ОВК подразумевается оптический кабель? Их замечание касательно воздушных линий по витой паре.

Как такого запроса на отдельном листе не было. Они когда общий отчет по проверке готовили, указали замечания к исправлению и одно из них звучало так (цитирую дословно): "Отсутвуют протокола измерений воздушных линий переменнным током".

Добрый день! Хотелось бы проконсультироваться. Если мы сдаем в ГСН линию ВОЛС, то предоставляем протокол измерения затухания ОВ, подготовленный рефлектометром. Изредка бывает необходимо подключить ближайший дом с целью экономии по внешней витой паре. Нужно ли предоставлять какой-либо протокол измерения затухания в этом случае? У нас тут проверка предписала выполнить измерения воздушных линий электрическим током - правомерен ли их запрос?

Так мы ведь поэтому и внесли: 1.2. Заказчик размещает оборудование при наличии согласия собственников МКД, оформленном в установленном порядке. Чтобы ответственность по размещению несли мы, а не ЖУК. Тема с ЖК обширна, ведь ЖУК не может препятствовать желанию квартиранта получить какую-либо услугу. Т.е. если есть заявки в доме на подключение, то ЖУК должен дать добро. Могу ошибаться ибо тема везде избитая и как правило сводится к тому, что если и возникнет спорная ситуация, то она решается через суд у кого юрист граммотнее окажется.

Исполнитель - ЖУК, Заказчик - мы. Услуги оплачиваем ежемесячно, что зафиксировано в договоре в разделе оплаты по договору.

Сейчас предмет договора такой: 1.1. Исполнитель предоставляет Заказчику услугу по размещению в технологических помещениях (далее – Помещения) и подключению к сети электроснабжения домов, обслуживаемых Исполнителем (Приложение №1), оборудования, принадлежащего Заказчику, согласно Перечню размещаемого оборудования Заказчика (Приложение №2 к настоящему Договору) (далее – «Оборудование»). 1.2. Заказчик размещает оборудование при наличии согласия собственников МКД, оформленном в установленном порядке. Но повторюсь, для каждого дома составляется принципиальная схема ввода кабеля в дом и его вывода, если оптика тянется дальше. Как правило на схеме присутствует подпись руководителя и печать ЖУК. Если предмет договора неверен, то посоветуйте, пожалуйста, как лучше его сформулировать?

Правильно ли я понял, что прямых правоустанавливающих норм подвеса кабеля через крыши домов нет? По которым бы А. могла бы юридически запретить подвес кабеля? Как правило, если строится новая кабельная канализация, то проект согласовывается с архитектурой города. Есть ли такое же требование согласовать с архитектурой и подвес кабеля. Сразу отмечу, что с управляющими организациями, которым подчинаяются РЭКи и и т.п. обслуживающие организации, у нас договора заключены. Правда в предмете договора указано, что ЖУК предоставляет услугу по размещению телекоммуникационного оборудования в технических этажах зданий. При этом при подключении дома мы предоставляем для согласования схему ввода кабеля.