Jump to content
Калькуляторы

G.Y.S.

Активный участник
  • Content Count

    141
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by G.Y.S.


  1. Антону Богатову: Еще прошу принять во внимание, что заключению договора именно с ДЕЗом (и оплату оброка именно ДЕЗу) побуждают ДС Москвы - Префектуры Округов! Т.е. в Префектуре прям так и говорят - вот образец договора - заключайте, цену должен определить сам ДЕЗ. ... как быть ?
  2. м-да серьезный спор. Сразу видно Ассоциации занимаются только нпсущными проблеммами
  3. Исключаем 4 - и не суемся. про п.3 - к заключению договора - Вы имеете ввиду договора сервитута? И ГЛАВНОЕ НЕ ПОНЯТНО С КЕМ ЭТОТ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧАТЬ (дом к примеру "муниципальный").
  4. гм...согласен! но не совсем: есть проект который делался после согласования места строительства (ОПЯТЬЖЕ НЕ ПОНЯТНО с КЕМ), прошедший госэкспертизу - где соблюдены все ГОСТЫ, ТУ и СНИПы и проч., если подрядчики ДЕЗ-а также все соблюбают, то никакого воспрепятствия не будет. + в законе нигде не написано про согласование проекто с ДЕЗ-м ---хотя в нашем разговоре это уже не агрумент :)) :((
  5. кстате - про публичный сервитут. Может тут какие то нужно сподвижки общественности ? У ДС - огромное количество абонентов. Вам остается выступить в роле вожака миллионной стаи :)) Я СЧИТАЮ ЧТО ОБРОК (ПОКА НЕ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ) НЕЗАКОННО НАЛАГАЕМЫЙ ДЕЗОМ НА МЕЛКИХ ОПЕРАТОРОВ И С КОТОРЫМ ОНИ ОХОТНО СОГЛАШАЮТСЯ В БУДУЩЕМ МОЖЕТ СТАТЬ УДАВКОЙ ДЛЯ НИХ, ЛИБО МОНОПОЛИСТЫ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ ИМЕЮТ РЫЧАГИ ДАВЛЕНИЯ НА ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (В ТОМ ЧИЛЕ РАЙОННЫЕ УПРАВЫ И ДЕЗЫ)
  6. про ОАТИ - кстате - выход.
  7. Зачем от нее отмазываться. Тов. начальник - вот строй. лицензии, вот проект сетей, прошедший гос экспертизу. Вот договора с абонентами (услуги по ним еще не оказываем) Работаемсс.
  8. Вот! Теперь развитие событий будет такое: 1. с нами ДЕЗ не заключит новый договор. 2. в ОДС - не дадут ключи для проведения стоительных работ. 3. будет оставаться одно - спиливать их замки - ставить новые (дубликаты думаю отдавать в ОДС - мы же люди) 4. работать как ни в чем не бывало. Проект, который прошел госэкспертизу есть. И мы при этом даже ничего серьезного не нарушаем (вроде)
  9. Антону Богатову понятно. Спасибо за ответ!
  10. jab (и другие) ваш оффтопик - игнорируется, т.к. это форум все таки + ваш сарказм мне не понятен. Не утруждайте себя ответом - я его не прочту
  11. "А операторы боятся ДЕЗа аки черт ладана и готовы расслабиться и получить удовольствие :)" Да но что делать - мне завтра идти в ДЕЗ (они захотели подписать договор), где с меня (почти уверен) попросят денюжку. Т.к. другой оператор раб-щий в данном районе - платит. Заплатить конечно проще всего. Вот стараюсь найти аргументы (чтобы не платить - т.к. незачто) - для завтрашней встречи. АНТОН, ключевой вопрос - с кем заключать договор сервитута - с ДГМИ (что ли) ?
  12. "К сожалению, новый закон "О связи"..... сервитутов не предусматривает" да но он их и не запрещает, к тому же установление данного публичного сервитута возможно (Статья 277 ГК РФ, ст. 23 Земельного кодекса). Возникает резонный вопрос - почему нет. + наверняка вы дополните след-ую мысль выдержками из Закона. Кроме Дом. сетей - есть такие операторы как МГТС, Комкор - которые также прокладывают (или уже проложили) линии связи в муниципальных домах (ТСЖ, ЖСК) - и которые ничего не платят ДЕЗу (ТСЖ, ЖСК). Монополисты. Вот --- несправедливо получается.
  13. ------ Судя по http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...er=asc&&start=0 ,вашим ответам в данном топике и просто исходя из здравого смысла - платить ДЕЗУ - это все равно что Дяде Ване я понимаю, что с собственником здания оператор должен заключать договор о предоставлении сервитута (правильно?) в связи с этим вопрос если заключать договор о предоставлении сервитута (частного) - то с кем его заключать (в Москве - при прокладке линий связи в зданиях стоящих на балансе ДЕЗа). На сколько эта идея (заключать договор о предоставлении сервитута) - жизнеспособна - по вашему (в России)?
  14. АНТОНУ БОГАТОВУ: Могут ли власти установить публичный сервитут для того чтобы операторы связи могли прокладывать линии связи. Обьект права на данную собственность (тех этажи чердаки подвалы, межэтажные коммуникации) определен не четко. Особенно если принять во внимание тот факт что - часть квартир в доме может быть приватизировано. + Ведь публичный сервитут - это право ограниченного пользования чужим земельным участком (без его изъятия) для обеспечения общественных интересов. Статья 277 ГК РФ - предусматривает обременение сервитутом зданий и сооружений + данный публичный сервитут попадает в список ст. 23 Земельного кодекса
  15. м-де ... среди клиентов - довольно много отморозков и просто неадекватных людей, не знал - что их также много среди "провайдеров" нагонять искуственно абонентам трафик - нечестно и не законно. кроме крошечной выгоды вы ничего не получите. Увеличивайте аб. базу, внедряйте сервисы, повышайте надежность у будет у вас вас больше денег
  16. Жесткие диск - сейчас довольно надежны (если не брать в расчет брак). Время наработки на отказ современных айдишников - более 20 лет (samsung.ru)
  17. "Обычная проблема легализации - отсутствие возможности у оператора защитить себя от шантажа абонента." Кстате - это проблема любого продавца. Вам бы Антон в Думу надо. Возможно разработали бы нормальные законы (с вашими то многогранными знаниями). Или там рыжих не любят ? :-) Что касается меня - свой голос бы точно отдал. Кстате - может кто подскажет ЗАКОННЫ ли будут следующие требования в абонентском договоре: абонент обязуется не подключать к сети оператора ПК имеющие более одного сетевого интерфеса а также не подкючать к сети Оператора любые другие устройства без согласия Оператора