Прохожий

Интересно, сколько из них ОСМЫСЛЕННО платят за Интернет? ;) Некая забавная специфика в том, что фактически все современные смарты и половина телефонов делается изначально в концепции "AlwaysСonnected", и поплясать с бубном надо для того, чтобы они НЕ потребляли инет. И как следствие, чтобы ты за него не платил. А смысл? Маргинальные и лабораторные кейсы влияют на среднюю температуру мало. Не льсти себе ;) "Разница между теорией и практикой в том, что с точки зрения теории между теорией и практикой нет никакой разницы, с точки зрения практики же - разница огромная." (с) Факторы, которые ты перечислил будут действовать ВСЕГДА. Вне зависимости от. Поэтому все тюнится в случае, если ты, как Sonne, штучно ставишь БС, не менее штучно расставляешь абонентов и потом имеешь возможность тюнинговать эту конструкцию с душой. Если ты ставишь и апгрейдишь 10К+ БС в год, а их количество приближается к 40 тыс., то ты начинаешь работать "по площадям и средним", что и приводит к вот таким вот попугаям. На это накладываются орг-вещи и коммерческие подходы, типа контрактов на оптимизацию с набором дельта-KPI, что по факту означает, что лучший результат ты от оптимизации точно не получишь, ибо только очень глупый кот ловит всех мышей ;) Ну и так далее. Поэтому принципиальные пределы - это одно, а наиболее вероятные практические параметры - это другое.

Чего? Кхм, это как себе мозги надо промыть, чтобы вот это увидеть... Обыкновенный микро-фюрер. Которому не дай Бог стать фюрером большим. Мда... Как раз именно такие эпизоды являются результатом отсутствия той самой диктатуры, про которую все говорят. При настоящей диктатуре Дерипаска бы своевременно сделал все как надо, уж поверь ;) Ну вообще-то этот процесс начался когда Алексей еще даже до Кировлеса не дорос, но понятно, что у нас нынче любые действия власти принято либо объявлять злом, либо писать в актив Навальному. Феерично. Ну, знаешь, так можно про что угодно сказать, что если не убило, то сильнее сделало. Вот только, к примеру, с инфарктом это далеко не так.

Расскажи какому ни будь корпоративному юристу, что передавая между двумя дочерними предприятиями имущество через продажу по балансовой стомости ты нарушаешь закон - он ржать будет долго и протяжно. Так что кончай молоть ерунду.

Не надо ничего доказывать, надо просто вместо требования доказательство открыть документы ОАО, обязательные к раскрытию по закону и прочитать там то, что уже цитировал Лейден. То же самое можно сделать по цепочке собственности и с удивлением убедиться, что все дороги ведут в МО РФ. Хоть с этим-то не надо выдумывать ерунды, особенно при наличии всех документов.

В магазине:- дайте мне седьмой айфон! - Эээээ... Но самый последний - только пятый! - Да давайте какой он там у вас есть. Просто моя курица уже шестой потеряла...

Там забавная ситуация, которую я, если честно, не понял. Видимо, надо очень хорошо знать российское корпоративное право и законы об ОАО. Все, что не входит в эти 97 с копейками - находится в прямой собственности МО РФ. А 97 с копейками в собственности ОАО "Ремвооружение", которые, в свою очередь на 100% принадлежат ОАО "Оборонсервис". А тот уже на 100% принадлежит МО. Зачем это было так сделано - для меня загадка. Никаких частных лиц или юрлиц, отличных от перечисленных выше в акционерах нет.

"Выделенные места" нахрен никому не вперлись. Вопрос в том, сколько снимается с сектора интегрально. И какова средняя спектральная эффективность. Потому что на абонента с QPSK ты тратишь в пять раз больше герц на ту же полосу данных, чем на абонента с QAM-64, При этом не менее 50% зоны обслуживания у тебя - на QPSK.

Херовая у тебя сеть, вот что я тебе скажу. В твоих конкретных условиях ты должен был бы вообще не иметь QPSK, а он у тебя таки же случается, так что иди антенны у абонентов подкручивай, а не мозги людям трахай. Впрочем, при твоей загрузке можно не париться с докручиванием антенн, то, что лошары их поставили как попало простится запасом по радио-ресурсу. Твой персональный кейс на 100 неподвижных абонентов 16e c направленными антеннами немного отличается от кейса сотовиков на 1000+ подвижных абонентов в секторе со "свистками" и встроенными в смарты и планшеты антеннами, бегающими преимущественно внутри зданий. Так что ты в этом конкретном вопросе либо толстый тролль, либо круглый дурак, что в принципе одно и то же ;) Ну а так я тебе могу сектор на 100 абонентов с QAM-64 вообще показать на диаграммах, и чего? К кейсу сотовиков это отношения не имеет. Все проще. Пользователи мобильного интернета = все владельцы терминалов с UMTS. А других нынче уже и не производят.

Кстати, о системе. Вот, извольте: http://rbcdaily.ru/society/562949989014949 Я вот читаю поток новостей - нынче уже чуть ли не каждая вторая про то, что там-здесь-тут расследуют, задерживают, арестовывают, идут следствия и суды по чиновникам всех мастей и рангов. Уже где-то с год этот поток валится, только нарастая. Ну конечно, теперь удобно будет говорить, что это все тоже Навальный, не иначе. Но мне именно вот в это как-то слабо верится. Значит кому-то было надо ;)

Есть такая шутка, что если открыть текстовый файл, написать туда "Михалков" и сохранить на диск, то открыв его через полчаса там будет обнаружен срач на много страниц. С Лешей нынче такая же фигня. Никакой системы он не предлагает. У него просто недостаточно знаний и опыта, чтобы предлагать какую ни будь систему. Он говорит совершенно абстрактными тезисами. Ну, я в общем случае тоже за законы Ома и Киргофа. Но сами по себе они распределительную электросеть не образуют. Говорить лозунгами - это не значит предлагать систему. И еще более это не значит быть способным эту систему выстроить. Нет никакого диктата, вот что смешно. Больные на всю голову люди искренне считают, что вверху сидит Великий Путин, а внизу все в струнку вытянувшись выполняют его указания. Беда в том, что это совсем не так. Не бывает абсолютной власти. Еще более не бывает абсолютного исполнения. Ни в бизнесе, ни во власти не бывает систем, выстроенных по воле одного человека. Даже у Сталина с его совершенно несгибаемой волей и безумной, беспрецедентной работоспособностью это не получалось. Общество в любом случае выстроено не вокруг личностей (хотя они тоже имеют значение), а вокруг идей и ментальности. Наше же общество настолько отравлено ложными идеями, что я даже не знаю, что нужно для его возврата в нормальное русло. Может быть как раз ментальность вытащит эту ситуацию.

Мон шер, ты список подписантов-то видел? А ниче, что что там в подписантах юристы, которые имели дело с тем самым договор и на момент того самого договора были вполне себе действующими лицами? ;) И где тут кража коммерческой тайны? Особенно для компании, попадающей под ФЗ-223? Кхм... Ты читать-то умеешь? Там список внизу есть с должностями, где написано "бывший" - там бывший, а где не написано - там действующий. Если при рассмотрении гражданского, арбитражного или уголовного дела судья получает фактуру, которая по его мнению имеет состав по уголовной статье, то оное дело открывается по частном определению суда. А особенностью такого дела является то, что прокуратура и следствие не могут его закрыть дело сами, потому что решение суда по наличию состава и события УЖЕ есть вплоть до квалификации по статьям, и у них остается только одна функция - сбора доказательств, после чего дело будет неминуемо рассмотрено судом, ну таки да, могут возникнуть проблемы с доказательствами. При обычном производстве по отсутствию состава или события прокуратура закрывает дело сама, сама же проводит квалификацию по статьям УК. Поэтому обжаловать гражданским иском что-то, в процессе рассмотрения чего может вылезти документальный факт, который можно квалифицировать по статье УК - это прекрасная возможность получить те самые статьи УК на свой хребет. Мон шер, ты список подписантов-то видел? А ниче, что что там в подписантах юристы, которые имели дело с тем самым договор и на момент того самого договора были вполне себе действующими лицами? ;) И где тут кража коммерческой тайны? Особенно для компании, попадающей под ФЗ-223? Кхм... Ты читать-то умеешь? Там список внизу есть с должностями, где написано "бывший" - там бывший, а где не написано - там действующий. Если при рассмотрении гражданского, арбитражного или уголовного дела судья получает фактуру, которая по его мнению имеет состав по уголовной статье, то оное дело открывается по частном определению суда. А особенностью такого дела является то, что прокуратура и следствие не могут его закрыть дело сами, потому что решение суда по наличию состава и события УЖЕ есть вплоть до квалификации по статьям, и у них остается только одна функция - сбора доказательств, после чего дело будет неминуемо рассмотрено судом, ну таки да, могут возникнуть проблемы с доказательствами. При обычном производстве по отсутствию состава или события прокуратура закрывает дело сама, сама же проводит квалификацию по статьям УК. Поэтому обжаловать гражданским иском что-то, в процессе рассмотрения чего может вылезти документальный факт, который можно квалифицировать по статье УК - это прекрасная возможность получить те самые статьи УК на свой хребет. Впрочем, состава на УК здесь нет по размышлению зрелом. Само по себе нарушение ФЗ-223 уголовным не является.

Вот что по настоящему печально. Именно потому не состоятелен т.н. координационный совет оппозиции. Именно поэтому мы имеем еще множество спецэффектов. Смотря что считать старыми. Изначальные директора, которые были до присоединения были снесены сразу почти все. Ну просто потому, что там на большинстве заводов был реально трэш, который местами вылился в уголовные дела, местами - нет. Адекватных там было по моему два, которые остались. Директоров искали по рынку через хедхантера и собеседования, т.е. ни один из них не был никак ранее связан с этой командой. Это факт. Искали людей с производственным прошлым. Например, один из директоров, которых я знаю лично - за предыдущие годы запустил два небольших завода. Кого-то потом пришлось таки менять, но большинство - сработались. Больше одного, если уж на то пошло, много больше ;) Но есть нюанс, который мне точно известен: у этих людей не было никакого желания уходить вслед за шефом, они были готовы работать и дальше, даже больше скажу, некоторые из них в ВТК работали еще до Тамодина. И на старте они были вполне лояльны к новому руководству. Но по факту их именно что попросили на выход. То, что после выхода они были подобраны предыдущим директором - мне не кажется ни криминалом, ни отсутствием логики: если высвобождается толковый ресурс, то любой здоровый на голову человек просто обязан его задействовать, а не устраивать чистоплюйство. Возможно, это далеко не идеальные люди, как все мы, но по крайней мере они понятны с точки зрения сильных и слабых сторон, потому их просто проще эффективно применить безотносительно к наличию или отсутствию конфликтов. Я тут пересмотрел список подписантов, и хотел бы отметить другое: в нем нет ни одного человека, хоть как-то связанного с Тамодиным до его прихода в ВТК. Они или там уже работали, или были наняты через хедхантеров и кадры за эти годы. "Есть мнение"(с) что это результат бодания на куда более высоких уровнях и вообще других персонажей, а чубы уже трещат. ;) Но это уже конспирология, а я ее предпочитаю избегать. Именно что преследование Давыдовым - не верю, не тот уровень, при всем уважении. Да, глупостей всяких Александр Евгеньевич и наговорил достаточно, и сделал немало. Но, опять же, человек несовершенен. А вот по поводу "подметных писем" - я бы все же не согласился в части их подметности. Ну просто потому, что таки же там факты, а не домыслы. Т.е. они могут быть проверены. Во всяком случае ни про один из изложенных фактов я не могу сказать "это было не так" или "этого не было". Под всеми известными лично мне фактами - я бы подписался. Ну да, вслух сказали то, о чем народ по курилкам шепчется. И? Ну и кстати, а у кому что за это будет? ;) В суд подадут? Отличная идея! Гарантировано возбуждение уголовки по частному определению суда. Что еще? Уволят? Дык, некоторые из подписантов уже полгода живут в стиле "чтобы я сам ушел - так вот уж хер!". Просто люди разные. Кому-то проще расстаться без вопросов друг ко другу. Кто-то обязательно хлопнет дверью погромче. Кто-то перевернет эту страницу и забудет. Кто-то обязательно воспользуется возможностью хоть как-то отыграть свою обиду. Кто-то жестко пойдет на принцип. Такие люди тоже есть. Ну говоря строго - один ушел еще до смены руководства, потом вернулся при новом руководстве и, вот сюрприз, снова ушел. Кстати, менее всего ожидал увидеть его в этом списке именно по этой причине.Большинство ушедших формально - по собственному или по соглашению. Но по факту инициаторами были не они.

Не подтверждает. Такого рода соглашения не определяют формат удостоверяющих документов, а только определяют права владельцев определенных видов удостоверяющих документов пересекать границу. Видишь ли, из того, что я знаю, это обычная практика - регулировать безвизовый въезд дипломатов и чиновников соглашениями, а по остальным гражданам определять политику в одностороннем порядке. Не только в РФ, но и вообще. Лично я считаю, что визы, особенно туристические - это вообще зло ;) Кстати, народ иногда путает паспортный контроль (чисто учетный механизм) с визовым механизмом, который по сути барьер. То, что эти два разных вида контроля происходят в одном месте - путает мозги. А это очень разные вещи.

Ну и? Это обычная практика. Каждая страна определяет свою визовую политику самостоятельно, но при этом отдельными соглашениями регулирует отдельные частные моменты. У Синга есть очень отчетливая визовая политика, кстати. Совершенно понятно к чему стимулирующая.

В действующих сетях LTE средняя реальная эффективность кодирования где-то 1,7 бит на герц в даунлинке. Даже 5 - это несбыточная мечта. Дело в том, что эффективные схемы требуют уровней SNR, которые просто невозможно обеспечить на сколько ни будь значимых территориях обслуживания, из за чего бОльшая часть территории обслуживается QPSK c эффективностью менее 1 бит/Гц. И здесь не спасает даже увеличение плотности БС, ибо с ним растет внутрисистемная интерференция, которая снова давит на SNR, и вызывает дальнейшее сжатие зон обслуживания с QAM. Собственно, велком бэк в видео с КРОСа, там все это разжевано. А пиковые производительсности и много бит на герц - это маркетинг и больше ничего, отдельно стоящая в чистом поле БС с сидящим прямо под ней абонентом, желательно тоже одним. Шеннон с Котельниковым и практика - не одобряют. В аплинке все еще более печально.

Потому что гладиолус. А еще была смешная история, когда по итогам этой статьи пришла прокуратура с проверкой. Минут за 10 выяснили саму суть, и пошли писать бумажки, сильно погрустневшие, потому что понятно, что ни звездочек ни премий здесь не заработаешь, а писанину по проверке фактов делать придется. Большинство явлений в реальности выглядят совсем не так, как Одна Бабка Сказала. Ну, вокруг этого накручено множество конспирологических и политологических теорий. Но теории это одно, а фактура - это другое. Лично я таки же за личную ответственность и правовые механизмы, ибо по другому нельзя. Т.е. если будет доказано в суде что был умысел на совершение и факт - то стало быть так тому и быть. Меня несколько удивит такой расклад, но принципиально отвергать этот сценарий я таки не буду. Из известных мне фактов - этого не следует, но поскольку эта тема никогда не была в зоне моего внимания - я знаю далеко не все, и вполне допускаю, что там могло быть что угодно от просто ошибки, до варианта, когда кто-то все же решил себе чего-то выкроить. Вот только про 700 млн. украденных - это 100% бред. Если чего и есть - то меньше, на порядки.

Прикольно!Самое смешное в этом письме то, что все известные мне факты из числа перечисленных - соответствуют реальности на 100%. Ну и какое-то количество не известных мне, что совершенно понятно, оно никогда в моей сфере внимания не было. Синьюс ошибается в одном: расследуемое дело относится не к событиям 2011, а к событиям 2012 года. Ну и по поводу того, что оно к текущей деятельности не относится - тоже брехня, ибо контракты и их исполнение еще никто не отменял, как бы этого не хотелось.

Кстати, Киря, единый паспорт - имеет свои минусы. Вот моя уже почти жена - с белорусским паспортом, который единый на все случаи жизни и сделан как международный документ. Пичалька в том, что подавая документы на визу ты на срок рассмотрения остаешься без паспорта. Вообще. С соответствующим набором проблем. Как бы да, но по факту это единственный механизм международной координации по удостоверяющим личность документам. Поэтому абсолютное большинство граждан там его не имеет, АФАИК.

Отнюдь. В этом конкретном случае наиболее вероятный исход - закрытие по отсутствию состава/события. Кстати, чтобы в этом убедиться, достаточно внимательно прочитать контракт и сделать несколько несложных технических экспертиз. Но это пока никому не интересно ;) Ибо "скандалыинтригирасследования!"

Множество совершенно "нормальных" стран выдают загранпаспорта. Например, США. И что? РФ как и большинство стран руководствуется Чикагской конвенцией и как следствие приложением 9 ICAO, о чем я тебе уже сообщил. Почитай на досуге про эти вещи, глядишь и успокоишься. Кстати, паспорта для детей и прочие такие вещи прямо следуют оттуда, а не от дурости нашего ФМС. Загнать под 9 приложение внутренние паспорта - задача чересчур уж тяжкая, потому так. Кстати, дело идет к отмене внутренних паспортов. Кстати, в твоих тезисах есть внутреннее противоречие: если наши евродрузья так заботятся о нас, что мешает им отменить визы в одностороннем порядке? ;) Кровавый тиран не велит? Это бред сивой кобылы! Хотели бы - сделали. Межгосударственные соглашения никак не отменяют собственной визовой политики. Не делают - следовательно, не хотят. Кстати, по факту большинство европейский стран дают многократные визы - только вьет. Фины, испанцы, итальянцы, греки. Так что еще раз подумай, не является ли это все для тебя просто поводом очередной раз про кровавый режим поговорить. Получается, так. Это-то и печально. Учитывая какую феерическую чушь он периодически несет.

Которая ничем не отличается от полученной мною 72 ;) В том-то и дело.

Очередной сборник сказок и мифов. Можно эту сову и так на глобус натянуть, коли хочется. Ну а чего ты хотел-то после нескольких лет фактически непрерывных проверок? Самое экзотическое превращается в банальность.

Syzygy, http://nag.ru/news/newsline/23234/vpervyie-v-otkryitom-dostupe-odin-iz-dokladov-s-kros-2013-video-obnovleno-.html Вопрос, как я и говорил, в мегабитах в секунду на квадратный километр. Там, где плотность и потребности клиентов в пределах возможностей БШПД - там реально нет смысла в проводах. Там, где плотность выше - провода будут всегда. Ну и про провода для того, чтобы делать беспроводку - тоже правда, отчасти.

Занятно, но здесь по сути почти все то же, что я рассказывал на КРОСе. Syzygy, с тебя бутылка :)

Это ты поумничать решил?"Я знаю кун-фу, джиу-джитсу, нинзюцу и множество других страшных слов" (с)