ae

казалось бы нынче всё вполне бодро смотрится: сплошные отеченственные производители, только более эффективные, чем хостинг в Екатеринбурге, как точно заметил Павел, то есть смысл явно нулевой, если не отрицательный...

у нас 3750 жестко в даун вгоняет порты с чужими SFP... правда, для нас это не критично, так как кругом MC.

однако, реальность много хуже, на сегодняшний день - это самое эффективное решение для обеспечения надёжности сети, так как оно массовое.

да, мы тоже переходим на МКФ из-за летнего срыва поставок ОКС.

FSD-803 с Nortel тоже есть опыт, но мы не согласны с их интерпретацией транков как multilink, так как используем Cisco, а там используется классический подход и этот ньюанс мешает использовать PSVT в полной мере, равно как и MST.

"значительно выше" - это в смысле, что на 10 км будет 3 дБ вместо 2 дБ? при бюджете в 12 дБ? вроде как и то и другое некритично мало...

тогда надо расчитывать на замену такого коммутатора примерно через год-два или же на скорейшую продажу бизнеса, но оно тоже не прокатывает, времена уже не те... IMHO, для оценки надо понимать сферу применения, в реалии управляемый коммутатор - это интеллект сети, если он нужен, то надо выбирать оборудование которое имеет максимум функций за минимальные деньги при приемлемой надёжности (тут пока лидер Edge-corE), если же интеллект не требуется, то тогда и вовсе непонятно зачем ставить управляемые коммутаторы в принципе, тогда надо ставить тупые железки и одну умную, но там другой уровень цен и критична уже надёжность и "безглючность" и там лидер пока Planet. Могу сказать, о какой сфере говорю я: 10 тыс абонентов, около сотни управляемых девайсов и 3 тыс. неуправляемых... начали заниматься metro всего два года назад, хотя имеем почти 14 лет опыта ISP... всё получается, многие "нервно курят" из-за того, что у них в голове не укладывается как такое возможно, вот и пытаюсь сказать, что возможно оно если покупать адекватное оборудование, а не гнаться за дешевизной ради дешевизны...

про тупейшую шутки не понял... а SSL? про раз и навсегда тем более не понял...

1 - это классический вариант, так оно и должно быть покуда не включен Private VLAN и не настроен режим конкретного порта. Я так понимаю, что корень зла в неполноценной документации, то есть подразумевается, что её никто читать не будет, так как все знают как оно устроено у Cisco. ;) 2 - геморрой с управлением массой девайсов с неполноценным SNMP или насмерть кастрированным CLI стоит радикально дороже, сейчас народ массово покупает Cisco, потому что цена владения ей минимальная, а цена владения мыльницами с GUI only - максимальная...

Намедни тестировали и приняли за "адекватное решение" Edge-corE ES3526YA - это вполне точная копия Catalyst 2950G, только стэковые порты распаяны на RJ45 и с переключателями, т.е. их можно использовать как обычные. Цена в Вимкоме $360. По 4-ре очереди на интерфейс для QoS, все навороты от Cisco с multicast, CLI, GUI и быстрый и полноценный SNMP. Не скажу, что самое дешевое, но всё же оптимальное по соотношению цена-качества решение... CLI чуть-чуть покоцан, то есть не все команды скопированы с Cisco, а только 95% ;) так что, один из существенных плюсов - адекватность мониторинга и управления, что нынче такая большая редкость в свете разработок Zyxel, Dlink и сотоварищей...

Однако, знакомый был неправ!!! километры имеют очень большое значение в физике данного процесса. А по уровню сигнала современное оборудование имеет огромный запас. Грубо говоря, именно от расстояния зависит насколько сильно изменятся границы импульса. Для пущей наглядности посмотрите насколько слабо коррелирует расстояние и бюджет на примере http://www.rubytech.com.tw/EN/product.php?...Media+Converter

за что? ;) ладно хоть не просит... ;)

насколько я помню подобную защиту мотивировали энергопотреблением в своё время и это было очень актуально для GBIC, особенно во врмена, когда не было PoEb и мощности БП в роутерах не хватало даже на медные GBIC, сейчас вроде как на БП уже не экономят в такой степени...

там есть ещё одна засада, многие "негодяи" типа cisco ставят на SFP защиту по коду производителя модулей, на GBIC это уже не модно, а вот c SFP пока есть проблемы совместимости... помнится даже Dlink на своём форуме мне отвечал, что не гарантируют работу с одноволокнными SFP, а своих таких у них не было на момент написания вопроса (сейчас не в курсе, так как в последнее время совсем потерял интерес к ним).

увы, SFP пока заметно дороже GBIC, так как габариты несколько иные... но буду рад SFP за 300$ (собственно на 1310нм они столько и стоят, а вот на 1550нм пока доступны только по $400, но уже заявлены по $300, просто нет пока их в досягаемости, точнее две недели назад не нашли в МСК, только дороже).

кроме того, кроме тупых двухволоконных портов бывают WDM, которые позволяют вдвое сократить потребность в волокнах, что в свою очередь может на порядок повысить надёжность сети за счёт высвобождения волокон под новые трассы... намедни испытали WDM SFP на 1G - вполне реально работает, правда был один необъяснимый глюк (падение линка), но грешим на шаловливые руки, так как он случился в присутсвии людей не объекте, хотя они и говорят, что ничего не делали (ну это как всегда). Из специфики 1G WDM SFP - заметно большее по сравнению с 100М время поднятия линка после включения линии, ну и 10 км на таких железках пока стоят $700, в то время как на MC та же задача решается заметно дешевле.

да, спасибо...

нет, это ген директор Катаев С.Г. я есть на фотках Дудорова в зелёной Cisco-вской майке с фотиком... ;) но фотка моя...

продублировал... корпоративные новости, Россия... новость про то, что мы подключили 10 000 абонентов, менее чем за 2 года... вот только при втором посте забыл добавить ссылку на оригинал ПР с фотками http://home.mark-itt.ru/newwss/74535.html

я вот в намедни пытался туда запостить новость, но так её и не увидел в публикациях... странно...

есть ещё два отдалённых района, которые не входят на нынешнюю карту, но там народа уже не так много... население 70 тыс. Местный телеком очень переживает и развивает ADSL...

покрытие пока пока не тотальное (см http://izhevsk.net), но самое большое в городе, проникновение 6-7% конкуренция есть, в некоторых районах мы пришли 3-ими... про методы буду докладывать на intrus... ;)

Сейчас пользуем Cisco 7301 и в боевом резерве 7401, нынешняя нагрузка - около 2-тыс. одновременных сессий, никаких тормозов... размер сети 10 тыс. абонентов... набрали такую базу за неполных два года...

да, нет мы совсем сами по себе ООО "Народный Инетрнет" и ЗАО "Коммуникационная компания МАРК-ИТТ"...

кто такой Джейсон?