Перейти к содержимому
Калькуляторы

Алекъ

Активный участник
  • Публикации

    639
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Алекъ


  1. температуры.. при изменении температуры тела, как известно, изменяют свои геометрические размеры. Стекло не исключение, появляются напряжения и соответственно деформации - микротрещины и т.п. дефекты. В подвесных кабелях добавляется механическое воздействие от ветра, вибрации опор и т.п. В эти микродефекты постепенно проникает влага, это неизбежный процесс. Пока их мало и они незначительны, они не мешают, но влага делает своё черное дело. Это если совсем кратко.. ))
  2. как бы сделать так, чтобы ничего не делать, но всё само хорошо заработало? ))) пусть арендодатель предоставит протоколы проверки электросети: протоколы измерения сопротивления заземления; протоколы измерения петли фаза-ноль; протоколы измерения токов кз... Вы посмотрите протоколы и, хотя бы приблизительно, оцените состояние электрической сети. Исходя из этого примите решение, заморачиваться или нет, с заземлением ЛВС...
  3. В сторону аутсорсеров-подрядчиков )) гимнастика для юристов - чьи юристы окажутся ловчее, те фарт снимают... ))   за воздушку - нормальная цена.. имхо
  4. Печально это, очень... по итогу случается "Саяно-Шушенская ГЭС" и удивленные речи политиканов: - ..."как же такое могло произойти?" :((
  5. пустое это.. как заведут, так и закроют... опытные юристы подсуетятся и спишут всё на обстоятельства непреодолимой силы.. ))
  6. Хотел ответить, но передумал... не пишите чепухи, не позорьтесь... По вашим ответам складывается впечатление, что у вас нет даже среднего образования...
  7. Бред! Какая должна быть емкость, чтобы обеспечить смертельный ток через человека??
  8. экономия на квалификации работников... раскаткой кабеля занимались люди, набранные из винной очереди ближайшего гастронома...
  9. Штаны через голову... разъемная муфта в уличных условиях - сама по себе головняк... Защита от пыли, грязи, влаги? Наверное все же лучше сделать нормальный переход.. имхо
  10. ну так и я про тоже... комплексно надо ситуацию оценивать. Визуально линию осматривать и рефпектометром.. Но если по принципу "угадал все буквы, но не угадал слово".. то и говорить не о чем.. :((
  11. по любому, надо делать контрольные измерения и учитывать конкретную ситуацию, а они бывают очень разные.. Раз на раз не приходится, поэтому давать "универсальный" ответ особого смысла нет..
  12. Рисково, по нынешним временам... "Крыша" должна быть крепкой и надёжной.. ;)
  13. к примеру, на фосген. От которого человек помирает не сразу, а через пару дней.. а доблестные врачи разводят руками..
  14. ерунду пишите.. вы видели как срабатывает порошковый баллон? там хлопок, как взрыв.. в одно мгновение порошок везде - в глазах, в ушах, в носу...
  15. одинаково.. на самом деле всё гораздо хуже... поинтересуйтесь у москвичей, у них в РТРСе был несчастный случай со смертельным исходом, несколько лет назад. В результате ложного срабатывания системы газового пожаротушения произошел выпуск газа в помещения. Сработала сирена, табло "Газ уходи" зажглись... Один из работников замешкался, типа заберу личные вещи.. и пока забирал - надышался... И спокойно ушел домой, а хреново ему стало уже дома, поздно вечером.. Вызвали скорую, увезли в больницу, но, к сожалению, врачи не смогли помочь...
  16. в теории да.. в практике случается, что, что-то пошло не так.. :( ложные срабатывания случаются у высоконадежных систем... когда работал в ротелекоме, у нас цепи запалов тоже были сняты... потому как, знающие люди говорили, что если порошок бахнет, а бахает он так, что человек получает баротравму, слепнет и задыхается одновременно, шанс выбраться из контейнера - один промилле... а погибнуть на работе - нелепая смерть...
  17. Может оказаться гораздо хуже.. Что придется попрощаться с людьми, которые задохнутся порошком. Особенно в небольших по объему помещениях..
  18. С этим тезисом совершенно согласен!.. Если позволяют средства и возможности(технические, финансовые, организационные), то даже и разговаривать не о чем.. берем и делаем