Jump to content
Калькуляторы

Biol

Пользователи
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

About Biol

  • Rank
    Абитуриент

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Saab95 Отпишусь о результатах. Изменение параметра MCS в разных комбинациях или ничего не меняло, или чуть ухудшало. То же самое и с изменением мощности сигнала. Интереса ради убрал на обеих точках поддержку AirMax - скорость приема/передачи выровнялась и стала примерно 40 МБит/сек. Пинг равномерный, iPerf не скачет. На первый взгляд все очень неплохо. Буду наблюдать за качеством связи.
  2. Я уже думал про замену оборудования. Уходить в 5 ГГц не хочется из-за возможных вопросов по лицензированию. В целом на данный момент устраивает работа двух Loco (за скоростью не гонюсь, главное стабильность), а возникающие вопросы - следствие желания разобраться в тонкостях настройки беспроводного оборудования.
  3. @Saab95 Да... Много нюансов... Размещение, на мой взгляд, вполне неплохое: клиентская часть висит на трубе, установленной на крыше двухэтажного здания (примерно в полутора метрах от поверхности крыши) и видит базу, закрепленную на фасаде балкона многоэтажки. На рабочей схеме пытался манипулировать мощностями (уменьшал, без последующей юстировки) - лучше не стало. Попробую изменить MCS на обеих точках и посмотрю на результат. До крыши, чтобы заняться юстировкой и/или монтажом какого-то защитного кожуха, я пока не доберусь.
  4. @Saab95 Спасибо за информацию. Вечером проверю работу на MCS7. Если я правильно понял, то Вы рекомендуете оставить с обеих сторон Loco (расстояние между ними порядка 700 метров, видимость прямая) и попробовать клиентскую часть изолировать от помех?
  5. Идею с ящиком в целом понял. По-возможности проверю. Объясните, пожалуйста, про AirGrid. Он одноканальный, но у него мощность куда больше, чем у Loco. Сейчас у меня уровень сигнала держится в районе -62 dBm. Разве его мощность не позволит улучшить данный показатель?
  6. Замена клиентской Loco на узконаправленную AirGrid M2 может улучшить ситуацию? Последняя просто есть в наличии. Если я правильно понимаю, то широкий угол Loco ловит большое число помех.
  7. Я пару лет назад, когда только поднимал этот мост, пробовал "прыгать" по частотам. Пришел к выводу, что наиболее комфортно Loco работает в диапазоне 2360-2390 Мгц. Все, что выше 2400, для нее плохо из-за бытовых WiFi.
  8. 1) Менять можно: 20/40, 30, 25, 20, 10, 8, 5. Поставить 20 смогу вечером, чтобы не нарушать работу офиса. Хотя уже пробовал работать и на 20. 2) 2382 МГц.
  9. Всем доброго дня. На предыдущих страницах темы я описывал мост из двух Nanostation Loco M2. Около месяца назад стало проявляться ухудшение качества связи между ними. Чтобы устранить данную проблему снизил ширину канала с 40 МГц до 20, а потом чуть увеличил до 25. Качество улучшилось, но при этом образовалась большая разница между скоростью приема и передачи: было 25-30 МБит/сек прием и 30-35 передача, стало 18-20 прием и 40-45 передача. Проверял как через Speedtest.net, так и через iPerf (сервер поднят в одном городе с клиентом и на том же провайдере). Возник вопрос: это следствие сужения канала или же причина в несколько более зашумленном эфире на приемной стороне?
  10. Обновил прошивку на обеих точках до 5.6.15. Все показатели остались на прежнем уровне. Анализатор частот запустил на раздающей точке, на принимающей возможности нет.
  11. Спасибо, увидел. Я смотрел на ubnt.su. На выходных постараюсь обновить.
  12. 32/50000. На официальном сайте не увидел указанную Вами прошивку: или ниже, или выше. Поищу чуть позже в интернете.
  13. Опытным путем установил, что скорость выше, чем на 30 или 20.
  14. Смысла ставить более свежую прошивку нет?
  15. На указанных Вами частотах эфир зашумлен. Обновление прошивки сбросит настройку "Country Code = Compliance Test" ?