nikolay.s

Это прям в точку))) Именно такая ситуация и возникла при добавлении второго NAS. Киски используются разные на двух населённых пунктах, интегрировали с промежутком в 2 месяца, когда начали добавлять второй NAS, оказалось, что у Карбона разработаны шаблонные схемы, воевали долго с ними, но покрайней мере с нами, карбон помог и решил вопросы интеграции на её стадии, и при запуске в продакшен - всё работало отлично. Ну и работает пока что))) По покупке ПО, возможно соглашусь, такой подход кому то более приемлем, но для нас такие вложения великоваты были бы, вобщем невозможность выкупа в нашем случае не критична (а так и билмастер можно было приобрести, под ТЗ тоже прекрасно подходил) Поэтому я и задал вопрос Dasha - в чём конкретно проблема? Может что подскажем коллективно, ну или будем знать на какие "грабли" настпуать не стоит.

4 версию начинали тестировать в середине 2014 когда услугу по VPN оказывали, ISG реализовать не смогли самостоятельно, да и если честно подзабили потом, т.к. впринципе использовали до этого самописный весьма успешно и с впнкой проблем не возникало, некоторые клиенты по сей день работают. Так что при выборе биллинга для перехода решающую роль играло наличие ISG Radius в базовом функционале. Выбирали между билмастером и карбоном, естественно из финансовых соображений склонились ко второму. Территориально мы с карбоном в одном городе находимся, приехали пообщались, ребята склонили нас к 5 версии аргументируя: 1) наличие ISG в базе 2) это продукт который будут развивать 3) обещали интегрировать сами. по факту: 1) ISG "из коробки не заработал" но допилили недели за 2. 2) 3) пока не жалуемся. С функционалом авторизовать клиента, назначить правила, принять деньги - справляется. Хотя нагрузка пока очень маленькая, посмотрим что будет дальше. Что касаемо отличий, с 4 не работали в продакшене, но согласен на 100%, что продукты принципиально разные. И действительно 5 версия, никаких возможностей к самостоятельной интеграции почти не оставляет. Реально без саппорта карбона, не одну железку добавить не вышло. Ну и собственно штатного программера у нас нет, поэтому в скриптах самого биллинга не ковырялись, повторюсь средствами WEB интерфейса, добавить желаемые NAS не вышло(( p.s. сделку заключали в феврале 2015 года, 4 версия тогда не торговалась уже, ну и соответсвенно Карбон активно склонял к пятой. dasha, если не трудно, вопрос к вам как к ТС, а что более конкретно не работает, кроме того что сервер перезагружается сам собой.... мне кажется это не совсем софтовый баг, у нас так с WEB сервером было пока блок питания не сменили. Судя по сообщениям выше Карбон ошибку признаёт и даже извиняется)) но просто интересно, с какими трудностями вы столкнулись? предполагаю, что нагрузка на ваш сервер значительно выше, может и нас впереди такое ждёт? тьфу.. тьфу..)))

Реализовано на Wellav SMP Platform у неё IP встроенный, на выход DVB-C (Брали на 8QAM) плату. Спокойно жуёт 350+ мегабит на вход. Единственная особенность не более 64 IP потоков SPTS. Поэтому через astra некоторые каналы гоним в MPTS. Работает весьма стабильно. По ценнику выходит пониже чем PBI

Ошибаетесь сударь ))) Просто Сааб ярый поклонник микротиков и 4 версии биллинга, я пытался донести идею что и 5 тоже работает, более того с Cisco. Ну и повторюсь интегрировали кошку с биллингом весьма долга, почти 2 месяца, но за этот период параллельно допилили платёжные системы нужные и все баги в связке Cisco ISG - Carbon устраняли на стадии интеграции. Конечно может мало юзаем и что нибудь всплывёт, но как 3 месяца эксплуатации - полёт нормальный

Регистрировали СМИ пару лет назад, первоначально вещал инфоканал в сети, потом появилась необходимость местные новостные врезки делать. Новости снимала муниципальная контора одна, с нас для вещания запросили комплект документов, в том числе свидетельство на эл. сми. Регистрировали сами, кроме пошлины ничё не кому не платили. Территориально принадлежим РКН по Свердловской области. Если всё ещё интересно, могу поднять доки и точно узнать сколько пошлину отдали ну и собственно по сроками и по перечню документов.

Постепенно тоже меняем биллинг, выбор сделали в пользу корбона в связке с Cisco (ASR) карбон выступает в качестве Radius ISG сервера. Авторизация клиентов по IP+Opt82, в то что пишет ТС если честно верится с трудом. Процесс интеграции с учётом добавления специфичных ПС занял порядка 2х месяцев (от момента установки дистрибутива до продакшена) Карбон, конечно весьма специфичные и упёртые ребята, но такой негатив мне как тоже клиенту карбона несовсем понятен. За период работы 25 тикетов закрытых и 8 открытых в работе их техподдержки, из общего числа только один был потипу (ребята ничё не работает) проблема заключалась в DHCP сервере при разборе парсинга от opt 82 свитчей SNR2950 и 2960/90, решили на следующий день, но телефон взяли хоть и не с первого раза, но вечером). Все остальные вопросы, что ничё не работает решались на стадии интеграции ну или интеграции новых NAS. ТС я бы посоветовал обратиться к хорошему сетевому инженеру, т.к. Carbon OSS исключительно инструмент для управления NASом и видения расчётов, про это уже упомянул Сааб. ps. SLA4, версия Версия 5.11.1 build 6360