Перейти к содержимому
Калькуляторы

maa1

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    70

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем maa1

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    On 9/21/2022 at 4:07 PM, Andrei said:

    Сталкиваюсь с Микротиками не часто (слава Богу!), но когда сталкиваюсь, то настраиваю через консоль, там понятней, логику настройки через WinBox до конца так и не понимаю.

    мазохист, ретроград и луддит в одном флаконе. Ну ничего, таких будет становиться всё меньше по естественным причинам. Люди не просто так полвека назад GUI изобретали.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    On 9/19/2022 at 3:30 PM, VolanD666 said:

    По поводу преподавания микротика. Вам там верно написали, нужно изучать основы. Микротик можно, но обязательно без винбокса. Только консоль.

    а в автошколах преподавать вождение исключительно гужевого транспорта.

    чтобы никаких двигателей, акп, абс, подушек безопасности, компьютеров, навигаторов и тач-скринов. Только конь.

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Кстати последнее время доступ к сайту и форуму микротика стал регулярно падать. Примерно в это же время на форуме появилось сообщение от их сотрудника, что они большинство своего оборудования перевели на v7. Совпадение? Не думаю. (с)

  5. Опубликовано · Изменено пользователем maa1 · Жалоба на ответ

    кстати, если кто вдруг не в курсе - в v7 теперь отсутствует routing cache

    что может приводить к драматической просадке скорости (и увеличению загрузки процессора)

    https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?p=882867#p882867

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    С официального форума:

     

    RouterOS v7 born died. Because kernel 5.6 it's EOL
    Mikrotik should change the kernel to a longterm kernel, like 5.10. And as I read it relies on 5.6.3 while the last version it's 5.6.19.

     

    Mikrotik releases to the market a product with an outdated kernel. The RouterOS v7.1 is still in the testing phase. When v7 will be really stable the kernel will be ancient. And the cycle will repeat for RouterOS v8. It will take 10 years to complete it, by the time v8 will be stable the kernel will be ancient.
    Mikrotik is forcing us to consider other vendors!

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Для начала создайте тикет в техподдержку MT.

    У меня давно у них висит тикет с аналогичной проблемой в gre+ipsec туннеле. И вот недавно они попросили проверить на 7.1rc, но к сожалению я не могу ставить бета версии, жду финальной.

    Ну либо используйте CHR.

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    On 11/10/2021 at 12:59 AM, jffulcrum said:

    CCR TILE не умеют в GCM

    Tile как раз умеет, это CCR не умеет. Пишите в техподдержку MT, пинайте их, пусть прикручивают gcm к своей поделке.

     

    On 11/10/2021 at 1:41 PM, eres said:

    МультиЦПУ так и должно работать?)

    В ROS один поток обслуживается одним ядром. Так что будь у вас хоть сто ядер, толку никакого.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    если на другой стороне домашний роутер, то речи про скорость вообще не идёт, а если энтерпрайзный роутер десятилетней давности, то надо подумать о апгрейде.

    Даже RB4011iGS+RM за 199$ умеет aes-gcm.

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    On 9/24/2018 at 4:15 PM, ss141120 said:

    Тут дело не в провайдере, а в "длинном" канале с пингом более 40 мс.

     

    Именно так. У аппаратных маршрутизаторов Mikrotik на таких каналах сильно ухудшается скорость и стабильность VPN канала.

    Что примечательно, у CHR такой проблемы нет.

    Техподдержка Микротика игнорирует/замалчивает наличие проблемы, не решая её годами. Хотя чего еще от них ждать, если они проблему с out-of-order пакетами ipsec в CCR решали 5 лет.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    @SUrov_IBM

    >>Вторая (сложившаяся и устоявшаяся картина современного телефонного мира) – большего попросту не требуется для классического телефонного звонка голосом.
    >>В современном Мире, классический вызов через PSTN – «снял трубку, набрал номер и поговорил» достиг своего апогея (потолка), никто не будет модернизировать его в лучшую сторону, этого попросту не требуется.

     

    а мужики то не знают, и всё модернизируют, модернизируют..

    https://telecomdaily.ru/news/2014/07/07/bilayn-zapustil-hd-voice

    https://mobiltelefon.ru/post_1447177675.html

    https://www.content-review.com/articles/33958/

     


    >>Сама PSTN в настоящем, переживает свой последний жизненный этап, чтобы уйти на покой.

    Фиговый из вас фантаст-футуролог. Раньше на покой уйдете вы, ваши дети, и внуки, чем телефония.

     

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 hour ago, jffulcrum said:

    Потому что G.711 все поддерживают, включая замшелые шлюзы и телефоны из нулевых,

    Так никто не говорит об удалении поддержки G711, если есть клиенты с "замшелыми шлюзами и телефонами из нулевых", то пусть еще живут. Вопрос в том, почему отсутствует поддержка более качественных кодеков. Почему клиенты с современным оборудованием должны страдать?

     

    1 hour ago, jffulcrum said:

    , а экономия ~40-50 кбит/с полосы в наше время малоактуальна (и G.722, и Opus внезапно сделаны именно для последнего).

    экономия полосы меня вообще не волнует, мне хочется более качественного звука.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Почему у провайдеров (даже крупных, Билайн/МТС/Мегафон), предоставляющих телефонию по sip-транкам, в транке доступен только кодек G711?

    Вроде давно в 21-м веке живём, почему не доступны более качественные кодеки (G722, Opus)?

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    morf

    Вообще вся эта свистопляска с виртуализацией была затеяна только ради High Available с автоматической миграцией и запуском на резервном серваке. 

    Ну допустим сервер у вас резервируется.

    А дальше? Оба сервера включены в один свич (или роутер) т.е. опять единая точка отказа.

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    morf

    это скорее проблема слишком больших накладных расходах: виртуальный сетевая, виртуальный свитч

    мне кажется - это просто особенность использования виртуальных подсистем

    Но на виртуализации гоняют не только маршрутизаторы, но и гораздо более серьёзные вещи. И если бы и там наблюдались описанные вами проблемы ( В ~4-6 раз хуже самых лучших результатов + куча дропов ), то VMware давно бы поставили раком.

    Так что более вероятна проблема во взаимодействии ROS и виртуализации.

     

    Не думаю, что это их проблема. Я пробовал использовать VyOS и получил +- похожие результаты

    Они обе на базе Linux.

    Ради интереса - наблюдаются ли проблемы с pfSense/OPNsense (которые на FreeBSD)?

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    morf

    Выводы по виртуальным средам, номер раз:

    - худшие результаты были на гипервизорах с использованием паравиртуальных сетевых драйверов (Vmxnet3). В ~4-6 раз хуже самых лучших результатов + куча дропов.

     

    Ваше мнение - это проблема ROS или проблема ESXi?

    вы писали в поддержку микротика с этой проблемой?

    вы пробовали последнюю версию ESXi 7 U2?