Zerozed Опубликовано 22 января, 2017 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток коллегам! Хочу получить информацию по оборудованию force 200 на 2,4 исходя из практики. Нужен бюджетный мост в 2,4 на 50-70 мбит, расстояние 5,2 км, видимость прямая, френель практически чистый. Эфир предположитеньно загажен. Мост в условиях города-частный сектор 50/50 Присматриваюсь к этому мосту, но практики по радио мало, поэтому готов услышать мнения, как работает в данных устовиях. Что там с антеной, диаграмма направленности итд. Пс..Пятерку не предлагать)) Изменено 22 января, 2017 пользователем Zerozed Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
avz.chel Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Добрый день! В 2,4 нужно начинать со скана спектра планируемого пролета. Очень много хлама в эфире. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба из опыта на форсах 200 в 5 ггц могу сказать что до 30-40 мбит в точка точка и довольно чистом эфире все хорошо и красиво, пинг 4-5 мс стабильно и без потерь но как только раскачается более 50 мбит начитается скачки джитера в среднем это 10-20 мс но бывают и просадки более. на 110 форсе ситуация точно такая же в идеально чистом эфире, в 2,4 да и на 5-6 км из-за грязного эфира будет еще веселее.... так что если есть возможность взять на попробывать я бы на вашем месте этим воспользовался, что бы не было мучительно больно за зря потраченные бабки. ниже пропинговка одного маленького бэкхола на 2,4 3,7 км на 14 Дб панелях нагрузка 3-5 мбит (активности клиента нет, это поток тв в юникасте) мощность на передатчике по макс. по тестам пропускная линка порядка 60/60 мбит по спидтесту тут при нагрузке 30 мбит уже с джитером ахтунгово, но клиент доволен проблем на инете, тв и видео с инетов не наблюдает, но и с эфиром там относительно все ровно Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=14мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=13мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=13мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 посторался быть объективным Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Видим встроенный тест дает 55 и 25 Mbps в симплексе. Это в 20 мГц? И в режиме, надеюсь ePTP? Говорите помех практически нет? Дайте, пожалуйста, скрин Monitor-Performance распределения каналов DL и UL по модуляциям и ретрансмитам Packets per MCS. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба странно, но аптайм всего час .......прикольно остальное оборудование не перегружалось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба странно, но аптайм всего час .......прикольно остальное оборудование не перегружалось. А какие сигналы ? Дайте скрин Monitor-wireless. И версия софта какая? И что за 14 дБи панельные антенны? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Имеем мост на FORCE 200 на 2,4 Расстояние 6,5 км. Нижняя сторона Френнеля закрыта посадкой. Полоса 20 МГц. Режим ePTP Эфир средний, АР стоит задом к основным помехам (поселок). Получили симплекса 87 МБит. Скрины уже приводились в теме про ePMP. Сейчас там бегает ориентировочно 50-60 мбит абон трафика. Линку скоро год, все работает, жалоб от абонов нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zerozed Опубликовано 23 января, 2017 (изменено) · Жалоба Имеем мост на FORCE 200 на 2,4 Расстояние 6,5 км. Нижняя сторона Френнеля закрыта посадкой. Полоса 20 МГц. Режим ePTP Эфир средний, АР стоит задом к основным помехам (поселок). Получили симплекса 87 МБит. Скрины уже приводились в теме про ePMP. Сейчас там бегает ориентировочно 50-60 мбит абон трафика. Линку скоро год, все работает, жалоб от абонов нет. +100500. Отличный ответ технаря, а не продавана. Для 20мгц очень приличный результат, в первых ответах что то точно неправильно настроено или рядом такой же стоит, тк даже на Микротике 30-40 на такое расстояние выжимается на 2/3 перекрытым френелем, со старыми картами типа n52( даже не помню уже точно). У меня лично такой висет лет 8 назад через лес и полрайона города. Кстати порт на Форсе какой на случай на полную вжарить?)) и пинги какие при ваших показателях? Изменено 23 января, 2017 пользователем Zerozed Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Порт гиговый. Пробовали мы полосу 40 МГц, там синтетики TCP получили около 150 Мбит. Перевели назад в 20 МГц- у нас линк легальный и зарегин в 20 МГц. По пингам, при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. Потерь нету. Пинг при обычном абон трафике (сейчас около 30 Мбит, еще абоны не проснулись :-)) средний 3 ms. Потеплеет, хотим попробовать на этой же мачте поставить на аналогичном железе линк на 2,4, который будет работать на 2412 МГц (сейчас 2452), но направление в другую сторону. Хотим посмотреть, будут ли они работать))) Это чисто эксперимент. В этой точке 5 ГГц получить не реально, все частоты заняты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. не верю.....хоть убейте не верю.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. не верю.....хоть убейте не верю.... Вы дадите информацию по RSSI своего линка ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 23 января, 2017 (изменено) · Жалоба zz1600 (Сегодня, 12:37) писал: при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. не верю.....хоть убейте не верю.... Первый скрин- догружено абон трафик+ 40 синтетики, второй скрин- просто абон трафик (сейчас не много- люди еще на работе). Может я что то не так сделал Изменено 23 января, 2017 пользователем zz1600 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Вы дадите информацию по RSSI своего линка ? да тут явно не хватает энергетики на линке и он не критичен у клиента 30 мбит инета и тв и его все устраивает насчет помех не то что их нет, имелось ввиду там ровный фон на уровне -75 дб Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Вы дадите информацию по RSSI своего линка ? да тут явно не хватает энергетики на линке и он не критичен у клиента 30 мбит инета и тв и его все устраивает насчет помех не то что их нет, имелось ввиду там ровный фон на уровне -75 дб А сигнал Downlink RSSI? Дальность в милях или км? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Может я что то не так сделал а то... размер пакета 1472 и дайте хотя бы 300-400 пакетов чтоб прошло... в принципе я не спорю что это работает, а вот насчет джитера это как то не вериться, у мя ни на одном линке что было и есть на камбиуме нет под нагрузкой джитера менее 15 мс вот скрины линк на 110 форсах 1,6 км идеально чистый эфир, синтетика трафик потерь нет но джитер скачет в тех же условиях где бекхолы были заменены на микротик и скорость выше и джитер 2-3 мс не более. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Может я что то не так сделал а то... размер пакета 1472 и дайте хотя бы 300-400 пакетов чтоб прошло... в принципе я не спорю что это работает, а вот насчет джитера это как то не вериться, у мя ни на одном линке что было и есть на камбиуме нет под нагрузкой джитера менее 15 мс вот скрины линк на 110 форсах 1,6 км идеально чистый эфир, синтетика трафик потерь нет но джитер скачет в тех же условиях где бекхолы были заменены на микротик и скорость выше и джитер 2-3 мс не более. И это по Вашему "конский" джиттер? И вот эту хрень вы тут постоянно впариваете всем про якобы плохой джиттер на Камбиум? А на том линке с антенной 14 дБи, во во-первых, сигналы даже на такой антенне должны быть -52/57 на 2.4 км/миль. Где вы потеряли больше 10 дБ? И коню ясно, что энергетики линку не хватает, из за этого при помехах-75 dBm низкая модуляция и задержка плывет( джиттер) под нагрузкой, CINR 19 dB вместо нужных 29 dB. И что это за антенна 14 Дби в 2.4 ГГц? Где, на каком мусорнике, вы ее нашли? Такие не используют уже лет 15. Вы как были и так и остались монтажником. Кто ставит такие антенны на PTP линки пусть даже в несколько километров в 2.4 ГГц? Джиттер у него видите ли "конский"! Ставьте на линки до 15 км точка-точка в 2.4 ГГц Force 200 и все у вас будет работать нормально, как у людей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба И что это за антенна 14 Дби в 2.4 ГГц? шикарная панелька, и как раз для данного места как раз подходят и мне насрать на то что вы там думаете, и этот линк вообще не участвует в обсуждении это конский джитер по сравнению с более дешевым и скоростным оборудованием на котором джитер не более 2-3 мс и я всегда говорил что у этой "революции" которая дороже не на столько насколько лучше по параметрам а по отдельным параметрам и хуже И это по Вашему "конский" джиттер? И вот эту хрень вы тут постоянно впариваете всем про якобы плохой джиттер на Камбиум? ты всегда дергал с контекста,когда тебе выгодно, я привел пример: мало того что там всего 1,6 км, так еще и эфир девственно чистый все шумы ниже -90, уровни -50 и тут эта революция не может держать стабильный пинг..... а на реальном трафике на реальном эфире там все грустнее, гораздо, но до 30-40 мбит все красиво а вот выше 50 мбит просадки постоянные. поэтому я оппоненту и сказал что макс пинг на 75 мбитах 10 мс это нереально, скачки до 25-30 да это на камбиум похоже. и ЗЫ это качественная 11 дб антенна а вот моя панелька на 14 дб найдена на помойке и такие никто не юзает уже. скройся чудо..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 23 января, 2017 (изменено) · Жалоба Ну вот где то так. Я не говорю, что Форс 200- это супер оборудование, человек спросил, у кого есть подобный линк, я ответил, показал результаты. Нас пока оборудование устраивает, в дальнейшем посмотрим Изменено 23 января, 2017 пользователем zz1600 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barcelo Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Речь шла про форс 200 2 ггц. А не про самозбор непонять из чего. Мне тоже интересна тема. У кого есть реальный опыт? У константина его судя по всему опять нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Вот сторона SM по сигналам и модуляциям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barcelo Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Есть ли опыт использования форс 200 2 ггц в мульпоинт в качестве цпе? Какая задержка? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Есть ли опыт использования форс 200 2 ггц в мульпоинт в качестве цпе? Какая задержка? Пока такого опыта нету, есть желание, но в нас абоненты не тянут стоимость подключки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Ну вот где то так. Я не говорю, что Форс 200- это супер оборудование, вот никто не говорит что оно плохое, всех бесит этот клоун со своим враньем, у него все хорошо и идеально, постоянно подтасовки и тд и тп ему говорят что это же можно получить на оборудовании которое дешевле, скоростнее и качеством лучше.... Речь шла про форс 200 2 ггц. А не про самозбор непонять из чего. Мне тоже интересна тема. У кого есть реальный опыт? У константина его судя по всему опять нет читайте самого начала, я конечно зря сюда засунул это недолинк он не в тему а так да у мя нет форсов 200 2 Ггц и не будет никогда ибо платить по 170 баксов за железку как то не намерен,(под клиента за его деньги да куплю и поставлю) ибо есть дешевле и не менее стабильней а вот в 5 Ггц железа хватало, и разницы в 2 и 5 по железу кроме как в выходных каскадах нету и видя как оно работает в 5 я не могу судить как оно будет работать в 2? при том что усиление на антенне форсе 200 в 2 куда меньше чем на 5 Ггц. именно это я и озвучил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба Ну вот где то так. Я не говорю, что Форс 200- это супер оборудование, вот никто не говорит что оно плохое, всех бесит этот клоун со своим враньем, у него все хорошо и идеально, постоянно подтасовки и тд и тп ему говорят что это же можно получить на оборудовании которое дешевле, скоростнее и качеством лучше.... Речь шла про форс 200 2 ггц. А не про самозбор непонять из чего. Мне тоже интересна тема. У кого есть реальный опыт? У константина его судя по всему опять нет читайте самого начала, я конечно зря сюда засунул это недолинк он не в тему а так да у мя нет форсов 200 2 Ггц и не будет никогда ибо платить по 170 баксов за железку как то не намерен,(под клиента за его деньги да куплю и поставлю) ибо есть дешевле и не менее стабильней а вот в 5 Ггц железа хватало, и разницы в 2 и 5 по железу кроме как в выходных каскадах нету и видя как оно работает в 5 я не могу судить как оно будет работать в 2? при том что усиление на антенне форсе 200 в 2 куда меньше чем на 5 Ггц. именно это я и озвучил У тебя говнолинк , потому что прикрутил антенны с помойки. Приведи сначала сигналы в норму, чтобы получить стабильные модуляции MCS15, потом будешь сам понимать и судить как работает оборудование, и раздавать тут советы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба приведу пример моста убнт на бимах 2.4 с расстоянием 0,6км, мощность 8дбм с двух сторон на убиках аналогичная ситуация даже при меньшей загруженности Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...