John_obn

Активный участник
  • Публикаций

    228
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о John_obn

  • Звание
    Студент
  • День рождения

Контакты

  • ICQ
    170034045

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Благодарю. Проверили, все исправлено
  2. Евгений, благодарю. Да, по факту все работает. Браузер актуальный Chrome , Win10.
  3. Доброго дня. Передаю слова коллеги, который тестировал SNR-CPE-W4N-MT (rev.M), прошивка 6.0.18: Если что то из этого непонятно, напишите, уточню.
  4. Вчера такая же проблема возникла. Причем трафик с GGC переполз на одного из аплинков вместо прямого стыка с Гуглом. Накатал вчера тикет также вечером, через час-полтора пофиксили.
  5. Хотелось бы опять же конкретики. В нормальном режиме ERPS держит Owner порт заблокированным. При каких обстоятельствах ERPS должен разблокировать оба порта, чтобы мы получили петлю? В стандарте такого не нашел.
  6. Да, это я конечно же проверял. В случае тестового стенда, где кат65-1 и кат65-2 между собой соединены только одним линком, конечно же проблема понятна. Но в случае реального использования - кат65-1 и кат65-2 помимо прямого линка имеют связность через кольцо, например: кат65-0 --- кат65-1 --- кат65-2 --- кат65-3 --- кат65-0 . Т.е. при разрыве линка между кат65-1 и кат65-2 будет связь по кольцу.
  7. Можно поконкретнее? Собрал схему ---cat65_1---snr2965---cat65_2---cat65_1 . На snr сделал порт в cторону cat65_1 Owner, в сторону cat65_2 - Common. Когда оба линка активны - erps node state - IDLE. ERPS ring: testr1 instance: 1 status: Active: 1 Node State: IDLE Time last topology change:Nov 21 16:53:42 2016 ---------------------------------------------------------------------------------- Port Interface Port-Status Signal-Status R-APS-NodeId BPR ---------------------------------------------------------------------------------- Port0 Ethernet1/0/28 blocked Non-failed 00-00-00-00-00-00 0 Port1 Ethernet1/0/27 forwarding Non-failed 00-00-00-00-00-00 0 ERPS Ring: testr1 Instance: 1 Description: - Protected Instance: 1 Revertive mode: revertive R-APS MEL: 7 R-APS Virtual-Channel: with Control Vlan: 3200 Ring ID: 1 Guard Timer(10ms): 50 Holdoff Timer(seconds): 0 WTR Timer(min): 1 ------------------------------------------- Port Role Port-Status ------------------------------------------- Port0 RPL owner blocked Port1 common forwarding Выключаю на любом cat65 линк в сторону snr: ERPS ring: testr1 instance: 1 status: Active: 1 Node State: PROTECTION Time last topology change:Nov 21 17:35:23 2016 ---------------------------------------------------------------------------------- Port Interface Port-Status Signal-Status R-APS-NodeId BPR ---------------------------------------------------------------------------------- Port0 Ethernet1/0/28 forwarding Non-failed 00-00-00-00-00-00 0 Port1 Ethernet1/0/27 blocked Failed 00-00-00-00-00-00 0 ERPS Ring: testr1 Instance: 1 Description: - Protected Instance: 1 Revertive mode: revertive R-APS MEL: 7 R-APS Virtual-Channel: with Control Vlan: 3200 Ring ID: 1 Guard Timer(10ms): 50 Holdoff Timer(seconds): 0 WTR Timer(min): 1 ------------------------------------------- Port Role Port-Status ------------------------------------------- Port0 RPL owner forwarding Port1 common blocked При включении обратно все возвращается на свои места через WTR Timer.
  8. Доброго дня всем. Есть задача запустить второй линк на здание (стоит SNR-S2965) для резервирования. Причем второй линк будет приходить на отличную от первого агрегацию. Агрегации выполнены на Cat65-х, которые сами в городском кольце, но на них ERPS нет. Нужно защититься только от падения одной из агрегаций, т.е. от падения одного из линков до агрегации. На стенде пока подводных камней не встретил при всевозможных ручных отключениях линков. Чем чревато использование ERPS только на одной ноде (SNR) в таком случае?
  9. Добрый день. Думаю, что еще не все перешли на L3 везде. У нас коммутаторы агрегации Cisco 6500, Cisco 3750 , между собой соединены 1G/10G линками, несколько колец. Кольцо чудесно рулится MSTP. Ни одной проблемы не было. В некоторые узлы агрегации нужны компактные коммутаторы с 10G портами, и чтобы работали с Cisco MSTP. Когда то давно пробовали Dlink в кольцо поставить уже не помню какой модели, что то не взлетело. Есть ли у кого опыт MSTP SNR + Cisco?
  10. Евгений, в support.nag.ru ваш коллега ответил версией 34875. Кому же верить? P.S. ждем видимо еще более свежую версию от разработчиков, т.к. существует проблема с примененением тесплейтов не к тем ONU, поднятая мной в support.nag.ru.
  11. Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какая прошивка на data.nag.ru для указанного девайса актуальная и без багов? Помню, когда пришла ко мне первая P3608, я взял на data.nag.ru по моему 31893 - была куча проблем с IPTV на ней.
  12. Mikhail Burnin, сообщите, планируется ли такое в следующих прошивках.
  13. Все же ip dhcp broadcast suppress глобально - зло. Feature request - сделайте, пожалуйста, возможную настройку per-vlan per-port
  14. Чтобы не поднимать новую тему, спрошу здесь: что делает опция ip dhcp broadcast suppress ? Блокирует от клиентов broadcast dhcp запросы, но при этом если работает relay - то relay'ит их? Если так , то не очень это удобно делать глобально, т.к. могут быть разные конфигурации работы DHCP с разными vlan. Было бы неплохо эту опцию делать per-port+per-vlan.
  15. Mikhail Burnin, добрый день. 2 DHCP сервера в 11 vlan. DHCP пакеты должны бродкастом доходить до сервера с навешанной коммутатором опцией 82. Далее один из DHCP серверов отвечает NACK, другой выдает IP. У меня проблема в том, что из-за отправки одним из DHCP серверов ответа NACK, валидный ответ от второго DHCP сервера не долетает до клиента.