Dandy Posted January 20, 2003 Posted January 20, 2003 Народ ! Кто имел дело ? Купил вместо тросика, рупь тридцать за метр, смотрел характеристики, от 296 отличаются несильно, но конструкция совсем друга. Вопрос, если оммическое сопротивление на километр 80 Ом, у 296 тоже примерно 80 (46 на катушку), волновое 100 +-10%, разрыв 120 кг/метр, повеситься можно. Единственное что два надо. Вставить ник Quote
Sirco Posted January 20, 2003 Posted January 20, 2003 Народ ! Кто имел дело ?Купил вместо тросика, рупь тридцать за метр, смотрел характеристики, от 296 отличаются несильно, но конструкция совсем друга. Вопрос, если оммическое сопротивление на километр 80 Ом, у 296 тоже примерно 80 (46 на катушку), волновое 100 +-10%, разрыв 120 кг/метр, повеситься можно. Единственное что два надо. Откуда взял волновое сопротивление ??? Характеристики очень сильно зависят от количества влаги на нем ... Так он и работает ... (плохо) Вставить ник Quote
Rebel Posted January 20, 2003 Posted January 20, 2003 может пачпорт дали :) а в этих +/-'ах наверно все и дело. куда ж такое годицца. волновое должно быть стабильняк. Вставить ник Quote
Sirco Posted January 20, 2003 Posted January 20, 2003 может пачпорт дали :) а в этих +/-'ах наверно все и дело. куда ж такое годицца. волновое должно быть стабильняк. нет так всегда пишут и характеристики такие же на витую пару только вот в витую пару , между провода вода не попадает ... Вставить ник Quote
Rebel Posted January 20, 2003 Posted January 20, 2003 ну типа оно то может и годится (в смысле волновое), только типа как для разных партий, а если на одном конце одно, а на другом другое, то это не годится. весь прикол в его постоянстве на протяжении всего провода вот.... Вставить ник Quote
Dandy Posted January 21, 2003 Author Posted January 21, 2003 Да я и сам понимаю что вода это плохо, но провести испытания всё же думаю надо, всё равно я по нему буду питание для свичей подавать, заодно и тросиком послужит, думал может кто его испытывал. Вставить ник Quote
Олег Кривицкий Posted January 21, 2003 Posted January 21, 2003 Да я и сам понимаю что вода это плохо, но провести испытания всё же думаю надо, всё равно я по нему буду питание для свичей подавать, заодно и тросиком послужит, думал может кто его испытывал. Для питание небольшим (не 220) напряжением, наверное пойдёт. Это просто более толстый вариант П-274 Вставить ник Quote
Anton Posted January 21, 2003 Posted January 21, 2003 Как трос - ОК! 500 метров сам себя держит , а так 200-350 какунть бяку на него повесить можно. в обвив вобще ништяг!. Если сдвоить - тоже 10Мбит дает на 250М.. К сырости (дожди, грозы и т.д) относиться плохо....намокает, связи 0.. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.