[DimaM]

SCE делает это не из коробки - нужно самому всю логику переключений накрутить, а в таком случае все что угодно сойдет.

К тому же SCE от Cisco имеет только название http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81213&view=findpost&p=787658

[ThreeDHead]

SCE делает это не из коробки - нужно самому всю логику переключений накрутить, а в таком случае все что угодно сойдет.

К тому же SCE от Cisco имеет только название http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81213&view=findpost&p=787658

Устриц ели?

[snark]

Устриц ели?

 

Человеку надо свой продукт продвигать, так что все DPI которые называются не СКАТ априори плохие.

[ThreeDHead]

Человеку надо свой продукт продвигать, так что все DPI которые называются не СКАТ априори плохие.

Не обратил внимание на ник, а оно вон о чем. О том комплексе с туманным назначением, с блекджеком и монетезацией через опу.

[snark]

О том комплексе с туманным назначением

 

В соседней теме даже результат тестов есть, в котором особенно интересен пункт:

 

классификация трафика работает только для ИСХОДЯЩЕГО от пользователя трафика

 

Представляю, как в таком раскладе ты СКАТ-ом будешь разруливать инет+казнет :)

[ThreeDHead]

Представляю, как в таком раскладе ты СКАТ-ом будешь разруливать инет+казнет :)

Да я его уже завернул напрямую (мимо SCE), вообще без всяких полисеров. Ибо чести много :)

[DimaM]

Да я его уже завернул напрямую (мимо SCE), вообще без всяких полисеров

 

Угу, SCE это не осилил

 

А по существу: можно сколько угодно язвить в форуме, но тут работает поговорка "а Васька слушает да ест" :)

[ThreeDHead]

 

Угу, SCE это не осилил

 

А по существу: можно сколько угодно язвить в форуме, но тут работает поговорка "а Васька слушает да ест" :)

 

Васька пусть кушает и ерундой не выдумывает.

[snark]

Васька пусть кушает и ерундой не выдумывает.

 

Перевожу с казахского на русский: пусть не болтает ерундой :)

[dazgluk]

aak, то что вы хотите на самом деле реализуется тройным полисером.

Суть какая:

1. В тарифы вешаете полисеры вида commit=10mb/s conform=20mb/s exceed=drop

2. На трафик попавший в commit вешаете высокую DSCP метку

3. На трафик попавший в conform делаете replace DSCP with <метка сильно ниже>

Таким образом получается что в рамках тарифной скорости, трафик абонентов идет с высокой QoS меткой, а выше тарифной - с низкой.

 

Далее настраиваете управление очередями, например чтоб верхние верхние DSCP проходили в Strict Priority либо с большим WRR приоритетом а для conform меток настраиваете WRR, пропорционально тарифам для тарифов в десять пять и два это будет веса wrr 58 23 12

 

Таким образом когда канал простаивает, абонент будет получать скорость conform, как только будут начинаться перегрузки, скорость плавно будет опускаться до commit

 

Нюансы:

1. Очередй QOS на вашей железке должно быть как минимум в два раза больше чем тарифных планов

2. Входящим трафиком рулить сложнее, но идеология все равно не меняется, просто возможно поверх всего нужно будет навесить еще один полисер на 95% от полосы например.

 

И да, это костыль.

Но для странных задач, странные решения :)

[DimaM]

Вы всегда на отвечаете на пару ? Что-то это мне напоминает :)