ziluhin Опубликовано 31 октября, 2013 На предприятии кабели UTP 5 кат. проводили строители, которые ни когда не прокладывали слаботочные кабеля. Нам как подрячику предлагают только расшить порты. И прежде чем начинать свою часть работы, хотелось(подложить солмку)принять и протестировать слаботочные кабели. Вопросы: Чем тестировать? Какие виды тестов делать? На что обратить внимание? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 31 октября, 2013 (изменено) Вам платят за "расшивку" портов или построение СКС? В случае первого - расшить, получить денег и свалить. Вторые варианты разнятся: с сертификацией и без, соотвественно и приборы используются разные. Изменено 31 октября, 2013 пользователем passer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ziluhin Опубликовано 31 октября, 2013 Вам платят за "расшивку" портов или построение СКС? В случае первого - расшить, получить денег и свалить. Вторые варианты разнятся: с сертификацией и без, соотвественно и приборы используются разные. После сдачи сложно разграничить отвественность. строители "свои", а слаботочники "чужие", значит от них все беды. Сисадмин понимает, что ему потом обслуживать, и готов поддержать сертификацию и проверку кабелей. Вопрос встал как проверить Визульный контроль открыл посмотрел...указал, устранили, но есть изъяны не видные глазу. А прибором раз и указал где и что и пусть перекладывают. Ведь лучше всего эти не достатки выявить до того, как "расшили"? Вот по этому и вопрос чем лучше проверить сеть? п.с. халтура не наш профиль, а с предприятием идет большой многолетний контракт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 31 октября, 2013 ну вот как вы представляете себе сертификацию кабелей проложеных не по стандарту СКС? они в лотках? в гофре , радиусы изгиба соблюдены при прокладке не образовывались барашки , кабель какой? обычный китай или фирменный который пройдёт тесты? патчпанели фирменные пройдут сертификацию? в кабелях проложеных непонятно кем которые прийдеться сертифицировать столько ньюансов что тупо можно забыть о сертификации на этапе проверки марки кабеля , особенно если он омедненка... если не захотят переложить кабеля на качественные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 1 ноября, 2013 Банальную проверку на целостность кабелей мой коллега в похожих условиях сделал приборами типа этих: http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04725.Dlya-montazha-SKS/08615.SNR-HT-828-A http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04725.Dlya-montazha-SKS/07343.SNR-HT-522 http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04725.Dlya-montazha-SKS/07324.SNR-HT-468 Первый прибор позволяет увидеть приблизительную длину кабелей, но нормально меряет только медь, на биметалле врет на 50-70% в большую сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ob-iVan Опубликовано 1 ноября, 2013 (изменено) Первый прибор позволяет увидеть приблизительную длину кабелей, но нормально меряет только медь, на биметалле врет на 50-70% в большую сторону. IMHO, тестирование качества кабеля любыми тестерами, определяющими длину по резистивному принципу - детские игры. Из того, чем я лично пользовался, для задач топикстартера лучше всего подойдет связьприборовский LAN Test: http://svpribor.ru/catalog.php#lantest Можно что-то покруче, если бюджет позволяет. А вот дешевле - не рекомендую: только зря потратите деньги на бесполезную игрушку с лампочками. Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Ob-iVan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 1 ноября, 2013 А что еще остается, если кабеля прокладывали джамшуты или электрики с самомнением к тому же биметалл или медь сомнительного происхождения? То что я перечислил, позволит отбраковать кабеля однозначно поврежденные при прокладке. Большего в таком случае не добиться, по-моему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 1 ноября, 2013 флюк только флюк для сертификации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ob-iVan Опубликовано 3 ноября, 2013 То что я перечислил, позволит отбраковать кабеля однозначно поврежденные при прокладке. Большего в таком случае не добиться, по-моему. Лично я бы ограничивался проверкой простым тестером только в том случае, если бы прокладку осуществляли монтажники, которые понимали, что они делают. Но топикстартер писал: На предприятии кабели UTP 5 кат. проводили строители, которые ни когда не прокладывали слаботочные кабеля. По личному опыту знаю, что в такой ситуации возможны как минимум две вещи, которые обычный тестер не обнаружит: 1. Перепутаны проводники в парах. Например, на обоих концах линка бело-оранжевый перепутан с бело-коричневым (видел такое своими глазами). Тестер показывает, что все проводники целые и в правильном порядке, но линк не подымается. 2. Пары расплетены на концах по полметра ("а чо - так удобнее заводить") или где-то по середине кабель порван и скручен с тем же полуметровым расплетением ("да я телефонные кабеля сто раз так рвал и потом соединял - и все работало"). Тестер показывает, что по постоянному току все ОК, но линк подымается только если форсировать 10 Мбит. И это не придел: приходилось встречать ситуацию, когда при сверлении в офисе дрелью порвали витуху так, что не удалось скрутить встык, поэтому недостающий кусок по-тихому заменили телефонной лапшой, надеясь, что никто не заметит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...