ziluhin Posted October 31, 2013 · Report post На предприятии кабели UTP 5 кат. проводили строители, которые ни когда не прокладывали слаботочные кабеля. Нам как подрячику предлагают только расшить порты. И прежде чем начинать свою часть работы, хотелось(подложить солмку)принять и протестировать слаботочные кабели. Вопросы: Чем тестировать? Какие виды тестов делать? На что обратить внимание? Share this post Link to post Share on other sites
passer Posted October 31, 2013 (edited) · Report post Вам платят за "расшивку" портов или построение СКС? В случае первого - расшить, получить денег и свалить. Вторые варианты разнятся: с сертификацией и без, соотвественно и приборы используются разные. Edited October 31, 2013 by passer Share this post Link to post Share on other sites
ziluhin Posted October 31, 2013 · Report post Вам платят за "расшивку" портов или построение СКС? В случае первого - расшить, получить денег и свалить. Вторые варианты разнятся: с сертификацией и без, соотвественно и приборы используются разные. После сдачи сложно разграничить отвественность. строители "свои", а слаботочники "чужие", значит от них все беды. Сисадмин понимает, что ему потом обслуживать, и готов поддержать сертификацию и проверку кабелей. Вопрос встал как проверить Визульный контроль открыл посмотрел...указал, устранили, но есть изъяны не видные глазу. А прибором раз и указал где и что и пусть перекладывают. Ведь лучше всего эти не достатки выявить до того, как "расшили"? Вот по этому и вопрос чем лучше проверить сеть? п.с. халтура не наш профиль, а с предприятием идет большой многолетний контракт. Share this post Link to post Share on other sites
Vasmer Posted October 31, 2013 · Report post ну вот как вы представляете себе сертификацию кабелей проложеных не по стандарту СКС? они в лотках? в гофре , радиусы изгиба соблюдены при прокладке не образовывались барашки , кабель какой? обычный китай или фирменный который пройдёт тесты? патчпанели фирменные пройдут сертификацию? в кабелях проложеных непонятно кем которые прийдеться сертифицировать столько ньюансов что тупо можно забыть о сертификации на этапе проверки марки кабеля , особенно если он омедненка... если не захотят переложить кабеля на качественные. Share this post Link to post Share on other sites
passer Posted November 1, 2013 · Report post Банальную проверку на целостность кабелей мой коллега в похожих условиях сделал приборами типа этих: http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04725.Dlya-montazha-SKS/08615.SNR-HT-828-A http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04725.Dlya-montazha-SKS/07343.SNR-HT-522 http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04725.Dlya-montazha-SKS/07324.SNR-HT-468 Первый прибор позволяет увидеть приблизительную длину кабелей, но нормально меряет только медь, на биметалле врет на 50-70% в большую сторону. Share this post Link to post Share on other sites
Ob-iVan Posted November 1, 2013 (edited) · Report post Первый прибор позволяет увидеть приблизительную длину кабелей, но нормально меряет только медь, на биметалле врет на 50-70% в большую сторону. IMHO, тестирование качества кабеля любыми тестерами, определяющими длину по резистивному принципу - детские игры. Из того, чем я лично пользовался, для задач топикстартера лучше всего подойдет связьприборовский LAN Test: http://svpribor.ru/catalog.php#lantest Можно что-то покруче, если бюджет позволяет. А вот дешевле - не рекомендую: только зря потратите деньги на бесполезную игрушку с лампочками. Edited November 1, 2013 by Ob-iVan Share this post Link to post Share on other sites
passer Posted November 1, 2013 · Report post А что еще остается, если кабеля прокладывали джамшуты или электрики с самомнением к тому же биметалл или медь сомнительного происхождения? То что я перечислил, позволит отбраковать кабеля однозначно поврежденные при прокладке. Большего в таком случае не добиться, по-моему. Share this post Link to post Share on other sites
Vasmer Posted November 1, 2013 · Report post флюк только флюк для сертификации Share this post Link to post Share on other sites
Ob-iVan Posted November 3, 2013 · Report post То что я перечислил, позволит отбраковать кабеля однозначно поврежденные при прокладке. Большего в таком случае не добиться, по-моему. Лично я бы ограничивался проверкой простым тестером только в том случае, если бы прокладку осуществляли монтажники, которые понимали, что они делают. Но топикстартер писал: На предприятии кабели UTP 5 кат. проводили строители, которые ни когда не прокладывали слаботочные кабеля. По личному опыту знаю, что в такой ситуации возможны как минимум две вещи, которые обычный тестер не обнаружит: 1. Перепутаны проводники в парах. Например, на обоих концах линка бело-оранжевый перепутан с бело-коричневым (видел такое своими глазами). Тестер показывает, что все проводники целые и в правильном порядке, но линк не подымается. 2. Пары расплетены на концах по полметра ("а чо - так удобнее заводить") или где-то по середине кабель порван и скручен с тем же полуметровым расплетением ("да я телефонные кабеля сто раз так рвал и потом соединял - и все работало"). Тестер показывает, что по постоянному току все ОК, но линк подымается только если форсировать 10 Мбит. И это не придел: приходилось встречать ситуацию, когда при сверлении в офисе дрелью порвали витуху так, что не удалось скрутить встык, поэтому недостающий кусок по-тихому заменили телефонной лапшой, надеясь, что никто не заметит. Share this post Link to post Share on other sites
