lousx Posted March 1, 2013 По мануалу мечу трафик. Только у меня нет групп, как в примере, у меня только классификация трафика. Не могу разобраться как применить эти приоритеты к этим тарифам. Даже по примеру трафик метится, но в дереве все счетчики по нулям. Пусть есть два тарифа. 1мбит/сек и 2мбит/сек. Отдельно мечу трафик по тарифам, шейпер работает, счетчик в queue tree мотает. Задача разделить пользователей в зависимости от тарифа и в каждом тарифе должны действовать приоритеты трафика по классам. По сути, дерево должно выглядеть так: т.е. в первую очередь смотрим метки для определения тарифа, потом трафик приоритезируется в соответствии с классами. И так для каждого тарифа. Но такой вариант не работает. Да и как мы можем одновременно шейпить и управлять очередями по классам, если метка то только одна может быть. Какие куски конфига показать не знаю. Спросите - покажу. Прошу помощи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alex006 Posted March 3, 2013 Вам сюда! http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=74021&hl=динамический шейпер&st=0 Если что не понятно то пишите. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lousx Posted March 4, 2013 (edited) Смотрите. У меня получается следующая история. Получается метить соединения и приоритет по соединениям выставляется. Пинги, например, идут с высшим приоритетом, р2р с низшим. Но! Я не могу одновременно нарезать скорость по тарифам. Могу резать по тарифам, но тогда не работает приоритезация по трафику. Получилось разбить по классам трафик и для каждого класса рубить скорость. Например, веб трафик 2 мбит/сек, в то же время р2р 2 мбит/сек. Требуется зарезать скорость адресс листу на 2 мбит в сек, и в то же время раскидать трафик этого адресс листа по приоритетам. И так для каждого адрес листа. На забугорном форуме микротика предложили адресс листы шейпить simple queue. Edited March 4, 2013 by lousx Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lousx Posted March 4, 2013 Кажется разобрался. QoS отрабатывает в global-in, шейпим трафик в global-out. Пока не буду спешить с выводами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
a-zazell Posted March 6, 2013 А вы для шейпера и QoS в каких цепочках метили трафик и как выставляли PASSTHROUGH? Кажется разобрался. QoS отрабатывает в global-in, шейпим трафик в global-out. Пока не буду спешить с выводами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lousx Posted March 6, 2013 QoS в прероуте. Шейпер в форварде. При маркировке коннекшена PASSTHROUGH yes, при маркировки пакетов PASSTHROUGH no. Не знаю. Может что-то не правильно делаю, но все работает. Трафик ловится, метится, приоритезируется. Шейпер отрабатывает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
a-zazell Posted March 6, 2013 А в родительских очередях QoS и Shaper Rate одинаковые? Ну по идее один поток должен разбираться на приоритеты и делиться на юзерей по тарифам. QoS в прероуте. Шейпер в форварде. При маркировке коннекшена PASSTHROUGH yes, при маркировки пакетов PASSTHROUGH no. Не знаю. Может что-то не правильно делаю, но все работает. Трафик ловится, метится, приоритезируется. Шейпер отрабатывает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lousx Posted March 6, 2013 (edited) Поидее да, но у меня отдельные родители на кос и шейпер. Но если почитать презентацию от Megis, можно узнать что трафик можно шейпить дважды. В глобал ин и глобал аут. Т.к. первый раз мы метим трафик для коса, пуская его с разным приоритетом, а второй раз для шейпинга, то мы должны косить и шейпить в глобал ин и глобал аут. Edited March 6, 2013 by lousx Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
a-zazell Posted March 6, 2013 Я их и имел ввиду, на них трафик одинаковый? Поидее да, но у меня отдельные родители на кос и шейпер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
a-zazell Posted March 6, 2013 Ага, разобрался, ровно, аж противно Я их и имел ввиду, на них трафик одинаковый? Поидее да, но у меня отдельные родители на кос и шейпер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
