[lousx]

По мануалу мечу трафик. Только у меня нет групп, как в примере, у меня только классификация трафика.

 

Не могу разобраться как применить эти приоритеты к этим тарифам. Даже по примеру трафик метится, но в дереве все счетчики по нулям.

 

Пусть есть два тарифа. 1мбит/сек и 2мбит/сек.

 

Отдельно мечу трафик по тарифам, шейпер работает, счетчик в queue tree мотает.

 

Задача разделить пользователей в зависимости от тарифа и в каждом тарифе должны действовать приоритеты трафика по классам.

 

По сути, дерево должно выглядеть так:

 

т.е. в первую очередь смотрим метки для определения тарифа, потом трафик приоритезируется в соответствии с классами.

И так для каждого тарифа.

Но такой вариант не работает. Да и как мы можем одновременно шейпить и управлять очередями по классам, если метка то только одна может быть.

 

Какие куски конфига показать не знаю. Спросите - покажу. Прошу помощи.

[alex006]

Вам сюда! http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=74021&hl=динамический шейпер&st=0 Если что не понятно то пишите.

[lousx]

Смотрите. У меня получается следующая история.

Получается метить соединения и приоритет по соединениям выставляется. Пинги, например, идут с высшим приоритетом, р2р с низшим. Но! Я не могу одновременно нарезать скорость по тарифам.

Могу резать по тарифам, но тогда не работает приоритезация по трафику. Получилось разбить по классам трафик и для каждого класса рубить скорость. Например, веб трафик 2 мбит/сек, в то же время р2р 2 мбит/сек.

 

Требуется зарезать скорость адресс листу на 2 мбит в сек, и в то же время раскидать трафик этого адресс листа по приоритетам.

И так для каждого адрес листа.

 

На забугорном форуме микротика предложили адресс листы шейпить simple queue.

Изменено 4 марта, 2013 пользователем lousx

[lousx]

Кажется разобрался. QoS отрабатывает в global-in, шейпим трафик в global-out. Пока не буду спешить с выводами.

[a-zazell]

А вы для шейпера и QoS в каких цепочках метили трафик и как выставляли PASSTHROUGH?

 

Кажется разобрался. QoS отрабатывает в global-in, шейпим трафик в global-out. Пока не буду спешить с выводами.

[lousx]

QoS в прероуте. Шейпер в форварде.

 

При маркировке коннекшена PASSTHROUGH yes, при маркировки пакетов PASSTHROUGH no.

 

Не знаю. Может что-то не правильно делаю, но все работает. Трафик ловится, метится, приоритезируется. Шейпер отрабатывает.

[a-zazell]

А в родительских очередях QoS и Shaper Rate одинаковые? Ну по идее один поток должен разбираться на приоритеты и делиться на юзерей по тарифам.

 

QoS в прероуте. Шейпер в форварде.

 

При маркировке коннекшена PASSTHROUGH yes, при маркировки пакетов PASSTHROUGH no.

 

Не знаю. Может что-то не правильно делаю, но все работает. Трафик ловится, метится, приоритезируется. Шейпер отрабатывает.

[lousx]

Поидее да, но у меня отдельные родители на кос и шейпер.

Но если почитать презентацию от Megis, можно узнать что трафик можно шейпить дважды. В глобал ин и глобал аут. Т.к. первый раз мы метим трафик для коса, пуская его с разным приоритетом, а второй раз для шейпинга, то мы должны косить и шейпить в глобал ин и глобал аут.

Изменено 6 марта, 2013 пользователем lousx

[a-zazell]

Я их и имел ввиду, на них трафик одинаковый?

 

Поидее да, но у меня отдельные родители на кос и шейпер.

[a-zazell]

Ага, разобрался, ровно, аж противно

 

 

 

Я их и имел ввиду, на них трафик одинаковый?

 

Поидее да, но у меня отдельные родители на кос и шейпер.