[Tygra]

В связи с растущим количеством каналов переходящих на мп4 вещание , встала необходимость в транскодировании из мп4 в мп2 , т.к. абонентские тюнера в подавляющем большинстве все мпег2 . Пока задумка такая : взять нужную часть каналов из IPTV ( идет свое в мп4) , транскодить при помощи vlc или encodera (но он вроде потоки выдавать в сеть не умеет , могу ошибаться) , потом при помощи тюнера PBI серии 4000 имеющий IP вход , "преобразовать" мультикаст поток от транскодера в ASI поток . Пока на данный момент машина на базе I3 может с запасом проглотить 6 каналов , в качестве очень близком к оригиналу , в предел 8 каналов . Пока в чем вижу грабли : По PBI очень мало инфы по части IP входа , я так понял что он не может взять выборочно несколько мультикаст потоков , может только взять несколько каналов если они идут в одном мультикаст потоке , соответственно вопрос : Можно ли при помощи VLC захватить несколько уникаст\мультикаст потоков , транскодировать и соеденив выдать в один мультикаст поток разными программами ? Если да , то как ? Возможно есть какие то еще варианты ? Может кто подскажет какие либо другие "бюджетные" решения поставленной задачи ? Бюджетных аппаратных решений не нашел , кодить из аналога в цифру тоже не вариант , во первых дорого , во вторых качество оставляет желать лутчего , вернее при хорошем качестве идет уж слишком большой поток , при адекватном потоке в 2.5-3.5 мбит качество не очень . С софтового транскодера вроде все хорошо , кроме того , что пока вопрос преобразования IP\ASI не решен .

[Снежкин]

кодить в mpeg2 бюджетного решения нет, поскольку математически процесс сильно прожорливый.

[Tygra]

кодить в mpeg2 бюджетного решения нет, поскольку математически процесс сильно прожорливый.

ну в принципе при 6-8 каналах на i3 цена приемлимая , при цене такого тазика примерно около 500уе . На I7 думаю каналов 20 должен вытянуть , достаточно бюджетно выходит . Вопрос основной как преобразовать не особо затратно из IP в ASI ? Приемники PBI 4000 с IP входом есть , но каждый вроде сможет принять один мультикаст поток , с неизвестным количеством каналов в нем , на выход каждый может 6 потоков выдать , на вход не известно .

[Снежкин]

вам каналы mpeg2 нужны по ASI в одном MPTS или в нескольких?

[Tygra]

вам каналы mpeg2 нужны по ASI в одном MPTS или в нескольких?

в одном asi потоке , для нескольких в qam модуляторе портов не хватает

[Снежкин]

asi - не поток. это интерфейс передачи данных.

повторяю вопрос.

[Tygra]

хмм зачем придираться к словам ? через asi идти может ( насколько я понимаю ) один поток с множеством подканалов , железяке pbi 4000 нужно подать удобаваримый для нее мультикаст поток на IP вход , железяка PBI уже сама сделает селекцию какие каналы взять с IP входа , какие с собственного тюнера , а какие с ASI входа , соберет все в кучу и выдаст на ASI out порт , который в последствии уходит на qam модулятор , откуда через ап конвертор уходит благополучно в кабельную сеть через кучку лазерных передатчиков , так понятнее ? К сожалению я досконально не разбираюсь в терминологии потоков , потому в кой каких терминах могу путаться . IP вход PBI , к сожалению , берет только один мультикаст поток ( т.е. мультикаст с одного адреса , например 239.0.0.1) из которого он в последствии может произвести выборку нужных каналов . Вот основная загвоздка , как загнать несколько транскодированных каналов в один мультикаст поток или адрес, не знаю что правильнее здесь применить, термин поток или термин адрес ?

 

P/S Основная задача это бюджетный транскодинг мп4 каналов в мп2 с выходом всех нужных каналов на один ASI порт , так думаю будет понятнее . Может есть какие то более простые и не дорогие решения. На данный момент ничаго умнее связки софтовый транскодер + PBI4000(вместо преобразователя IP to ASI) не приходит . Исхожу из расчета что IPTV в мп4 уже есть , железка PBI тоже имеется , тазик с i3 на хорошой матери и хорошим БП тоже имеется . Есть бюджетные аппаратные транскодеры , предложите ! При адекватной цене можно подумать о приобретении .

[Снежкин]

Есть бюджетные аппаратные транскодеры , предложите !

нет. причину озвучил выше.

На данный момент ничаго умнее связки софтовый транскодер + PBI4000(вместо преобразователя IP to ASI) не приходит . Может есть какие то более простые и не дорогие решения.

конечно есть. только у вас модулятор с одним свободным ASI входом а решения эти для головной станции, которая целиком на IP.

[Ильшат]

Бюджетные софтовые транскодеры H264 to MPEG2 есть у Элекарда и НСК-Софтлаб. ASI выход можно организовать доп.платой, вставляемой в PCI разьем, или на крайняк конвертером Ip to ASI на дешевом PBI 3000, 4000

 

>>>при адекватном потоке в 2.5-3.5 мбит качество не очень

 

MPEG-2 имеет хорошее качество при потоке не менее 4мбит\с. 2.5-3.5мбит\с это неадекватный по скорости поток.

[Снежкин]

Бюджетные софтовые транскодеры H264 to MPEG2 есть у Элекарда

а hardware к нему? HP-шные и IBM-овские блейды - бюджетное решение?

к тому же если падает один канал в связке (а при дисконтах кернел падает достаточно часто) - нужно гасить и заново запускать все каналы.

MPEG-2 имеет хорошее качество при потоке не менее 4мбит\с.

именно. а человек хочет 20 каналов в мультиплекс.

[Tygra]

не совсем так , цифра в 20 каналов условная для оценки производительности тазика на I7 , этот показатель не говорит о том что мне нужно обязательно 20 каналов в одном потоке , никак нет , 6-8 каналов будет более чем достаточно . Все это нужно из-за того что база цифрового тв набранная из набора PBI тюнеров и кодеров телевью , уже не может обеспечить заданное количество каналов из-за перехода части каналов с вещания мпег2 в мп4 . Поток в 2.5-3.5 мбит взят не с потолка , это средний поток , среднего по качеству канала со спутника идущих пакетом , там при таком потоке качество не идеальное , но вполне приемлимое . Несомненно при потоке выше 3.5мбит качество будет лутче , но производительность железок-кодеров ограничена и потому потоки в 6-8 мбит не приемлимы . К сожалению стоимость платы с ASI входа\выходами бюджетным не назовеш , те варианты что мне попадались стоили около 1000 толи евро толи баксов , что за одну плату для нас неадекватная цена , проще PBI 4000 взять . С PBI по части настройки не просто из-за периодически возникающих глюков в процессе настройки ( после настройки нормально работают если их не трогать ) На данный момент PBI не видит мультикаст потоков с IPTV , возможно из-за того что они в мп4 , может не из-за этого , пока не понятно , разбираюсь , у кого какие идеи есть готов выслушать .

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Tygra

[Снежкин]

Tygra, у вас цифра кодированная или открытая?

если кодированная - чем?

если открытая - планируете закрывать и если да, то чем?

какие у вас параметры цифровых мультиплексов в сети (qam, symbol rate)?

[Ильшат]

>>>а hardware к нему? HP-шные и IBM-овские блейды - бюджетное решение?

 

Можно поставить на недорогой сервер Supermicro или на PC компутер. Для максимально бюджетных проектов вполне приемлемо.

[Tygra]

у вас цифра кодированная или открытая?

если кодированная - чем?

если открытая - планируете закрывать и если да, то чем?

Хмм каким образом сия инфа относится к делу ? Часть каналов открытая часть кодированная , кодированы DV криптом .

Можно поставить на недорогой сервер Supermicro или на PC компутер. Для максимально бюджетных проектов вполне приемлемо.

можно попдробнее? или ссылочку почитать или что гуглу скормить ?

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Tygra

[Ильшат]

Tygra

 

Зачем вам вообще нужно преобразовывать IP в ASI ?

[Снежкин]

Можно поставить на недорогой сервер Supermicro или на PC компутер.

можно. получите 1-2 канала. дальше наращиваем стойку из недорогих серверов Supermicro или PC компутеров.

Хмм каким образом сия инфа относится к делу ?

потому что прежде чем что-то советовать надо сначала прикинуть, а состыкуется ли.

qam и symbol rate мультиплексов?

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Снежкин

[Tygra]

to Снежкин

хмм я не понял логики проблем стыковки , pbi преобразовывает ip в удобоваримые ему потоки , селектит их , собирает и выдает уже "состыкованный" поток через ASI порт кам модулятору , что здесь состыковывать я вообще не понимаю , тем более каким образом влияет выходной поток с кам модулятора на "стыкуемость" ip потока с преобразователем ip\asi!? Бред или я чагото очень сильно не понимаю.

 

 

Посмотрел на елекард , с первого захода ничаго не понял , получил тестовый сервер транскодера , сильно подозрительно , что сервер на винде !!!! Очень сильно насторожил тот факт что транскодинг будет происходить на виндовой платформе , это не знаю как назвать , оно опнятно что серверная винда , если ее не трогать , в принципе стабильно работает , НО стоимость оси просто далеко не бюджетный вариант ! Приплюсовать сюда стоимость самого сервера елекард и стоимость PBI , выходит цена сопоставимая с полностью аппаратным решением .

[Tygra]

Зачем вам вообще нужно преобразовывать IP в ASI ?

Для подачи на кам модулятор для последующей трансляции через ап конвертор и лазерный передатчик в сеть ктв .

[Ильшат]

Если абонентов DVB-C мало, сейчас самое время обменять приставки, на поддерживающие MPEG2 и H264 \ MPEG-4. Городить огород с транскодированием в MPEG-2 не самый оптимальный путь.

[Снежкин]

pbi преобразовывает ip в удобоваримые ему потоки , селектит их , собирает и выдает уже "состыкованный" поток через ASI порт кам модулятору , что здесь состыковывать я вообще не понимаю

скажите честно - вы кроме слова pbi ещё какие-то слова знаете?

Бред или я чагото очень сильно не понимаю.

сильно не понимаете.

qam модуляторы бывают не только с asi-входами.

Городить огород с транскодированием в MPEG-2 не самый оптимальный путь.

верно, но это сильно зависит от числа абонентов и количества каналов, которые принимаются в mpeg-4.

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Снежкин

[maxlapshin]

Вообще говоря, закодировать в MPEG-2 — это полбеды, ведь надо ещё сначала распаковать H.264, а это может занимать CPU больше, чем кодировани.

 

5-6 каналов на Core i3 с декодированием H.264 — это в паршивеньком качестве.

[Снежкин]

о чём и речь.

бюджетных вариантов просто нет.

[Tygra]

Если абонентов DVB-C мало, сейчас самое время обменять приставки, на поддерживающие MPEG2 и H264 \ MPEG-4. Городить огород с транскодированием в MPEG-2 не самый оптимальный путь.

обновить приставки тоже вариант , но , не дорогие , адекватные по качеству приставки dvb-c с поддержкой мп4 не найдены , если вдруг знаете где можно найти , буду премного благодарен если покажите где .

сильно не понимаете.

qam модуляторы бывают не только с asi-входами.

хмм приобрести новый qам модулятор со скремблером и IP входом это есть бюджетное решение ???

 

скажите честно - вы кроме слова pbi ещё какие-то слова знаете?

хмм многоуважаемый господин Снежкин что я вам плохого сделал ? Почему вы прикапываетесь к словам , я говорю о БЮДЖЕТНЫХ вариантах решения проблемы , ресиверы фирмы PBI прочно заняли нишу бюджетных решений , есть какието другие бюджетные решения ? Предложите , а просто ехидничать не нужно .

[Tygra]

5-6 каналов на Core i3 с декодированием H.264 — это в паршивеньком качестве.

Это еще зависит от источника , если H.264 из HD каналов то конечно не выйдет ничаго хорошего , тест уже проведен , I3 легко тянет 6 каналов без особой потери качества (т.к. его особо и в H.264 нет ) , кодилось на время теста при помощи CentOS и VLC , кодилось кодеком ffpmeg . При разрешении 720*576 и VR = 4000-5000 . Источник тоже 720*576 но в H.264 . Т.е. тазик на I3 получает 6 разных каналов в H.264 транскодит и выдает в мпег2 . 6 каналов тянет с запасом по производительности , предел 8 каналов . Это не с потолка цифры , это реально проведенный тест , на реальном железе и существующих H.264 потоках !

 

P\S Я конечно с удовольствием могу пообщаться на все различные темы , но на данный момент вопрос стоит : Как софтово собрать несколько каналов и выдать в одном мультикаст потоке ? Допустим возможно ли это при помощи VLC ? Выбрать потоки из стрима VLC может , а вот наоборот он умеет делать ???

[Mikael]

предложите решение mp4/ip-mp2/ip , дешевле , чем элекарда, в принципе все равно spts... mpts