Nikitich Опубликовано 22 июля, 2004 · Жалоба Свичи расположены таким образом 1->2->3 , 1-й центральный, пользователей со 2-го свича надо переключить на 1-й , но расстояние не позволяет (хоть и получается чуть больше 100м, но рисковать не хочеться), можно ли сделать так , чтобы на 2-м свиче порты были проходные (VLAN?), т.е. 1-й порт вход , второй выход (образно) , а разруливаются уже на 1-м свиче. 2 порта на 2-м свиче при этом должны работать в обычном режиме, под магистральный линк. Если такое возможно, то какое оборудование можно для этого использовать.Подойдёт ли Compex PS-2216? P.S. про оптику и п-296 знаю , хотелось бы разрулить вышеописанным способом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 22 июля, 2004 · Жалоба не понятно что ты хочеш рулить на 1 свиче ? и чем тебе не нравиться 2 свич ??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Askel Опубликовано 22 июля, 2004 · Жалоба Непонятно это точно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikitich Опубликовано 22 июля, 2004 · Жалоба Имхо правильней с точки зрения топологии было бы если юзеры подключены к основному многопортовому свичу, а магистральный был бы ими не загружен. Поэтому хотелось переключить народ со 2-го свича на первый. Возможно я ошибаюсь , поправьте :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Askel Опубликовано 22 июля, 2004 · Жалоба Я точно не понял, но я в корне делаю магистральный свич. А от него уже зведой пользовательские.... Магистральные соеденяю между собой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikitich Опубликовано 22 июля, 2004 · Жалоба При использовании опты можно воткнуть 2-й и 3-й свич в 1-й и не заморачиваться, но опта в данном случае не самое оптимальное решение по отношению цена/качество , хотя в перспективе возможно так и будет. Сейчас они стоят в линейку 1-2-3. Под центральным - подразумевается основной свич на дом , к которому подключены пользовательские там где это необходимо, в идеале (как мне кажеться) лучше чтобы все были на одном свиче, но расстояния не везде позволяют (дома многоподъездные). Или это я уже ерундой занимаюсь? :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVT Опубликовано 23 июля, 2004 · Жалоба правильней с точки зрения топологии было бы если юзеры подключены к основному многопортовому свичу, а магистральный был бы ими не загружен Допустим, что ты так и сделал. А теперь представь, что юзер со 2-го свича качает фильм с машины на 3-ем свиче. В результате через свич 2 идёт 2 потока - от третьего на первый и от первого на юзера, подключенного ко второму. Т. е. загрузка магистрального свича 2 выросла в 2 раза. Не этого ли ты хотел избежать? :-) Кроме того загрузился ещё и первый свич - получилось, что все свичи загружены. А если народу станет больше, то первый должен обладать достаточной мощностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...