Nikitich Posted July 22, 2004 Posted July 22, 2004 Свичи расположены таким образом 1->2->3 , 1-й центральный, пользователей со 2-го свича надо переключить на 1-й , но расстояние не позволяет (хоть и получается чуть больше 100м, но рисковать не хочеться), можно ли сделать так , чтобы на 2-м свиче порты были проходные (VLAN?), т.е. 1-й порт вход , второй выход (образно) , а разруливаются уже на 1-м свиче. 2 порта на 2-м свиче при этом должны работать в обычном режиме, под магистральный линк. Если такое возможно, то какое оборудование можно для этого использовать.Подойдёт ли Compex PS-2216? P.S. про оптику и п-296 знаю , хотелось бы разрулить вышеописанным способом :) Вставить ник Quote
Sirco Posted July 22, 2004 Posted July 22, 2004 не понятно что ты хочеш рулить на 1 свиче ? и чем тебе не нравиться 2 свич ??? Вставить ник Quote
Nikitich Posted July 22, 2004 Author Posted July 22, 2004 Имхо правильней с точки зрения топологии было бы если юзеры подключены к основному многопортовому свичу, а магистральный был бы ими не загружен. Поэтому хотелось переключить народ со 2-го свича на первый. Возможно я ошибаюсь , поправьте :) Вставить ник Quote
Askel Posted July 22, 2004 Posted July 22, 2004 Я точно не понял, но я в корне делаю магистральный свич. А от него уже зведой пользовательские.... Магистральные соеденяю между собой Вставить ник Quote
Nikitich Posted July 22, 2004 Author Posted July 22, 2004 При использовании опты можно воткнуть 2-й и 3-й свич в 1-й и не заморачиваться, но опта в данном случае не самое оптимальное решение по отношению цена/качество , хотя в перспективе возможно так и будет. Сейчас они стоят в линейку 1-2-3. Под центральным - подразумевается основной свич на дом , к которому подключены пользовательские там где это необходимо, в идеале (как мне кажеться) лучше чтобы все были на одном свиче, но расстояния не везде позволяют (дома многоподъездные). Или это я уже ерундой занимаюсь? :))) Вставить ник Quote
VVT Posted July 23, 2004 Posted July 23, 2004 правильней с точки зрения топологии было бы если юзеры подключены к основному многопортовому свичу, а магистральный был бы ими не загружен Допустим, что ты так и сделал. А теперь представь, что юзер со 2-го свича качает фильм с машины на 3-ем свиче. В результате через свич 2 идёт 2 потока - от третьего на первый и от первого на юзера, подключенного ко второму. Т. е. загрузка магистрального свича 2 выросла в 2 раза. Не этого ли ты хотел избежать? :-) Кроме того загрузился ещё и первый свич - получилось, что все свичи загружены. А если народу станет больше, то первый должен обладать достаточной мощностью. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.