[_Daemon_]

Творятся какие то чудеса. Имеем: SNR-OT-1310-20 голова, 3 км оптики и на конце SNR-OR-114-09

Потери на трассе 3 дб по рефлюку (через 3 зелёных кросса, на одном кроссе потери 2 dB - да до фига, но в данном случае имхо не столь критично)

На OT даю по RF входу 100 dBm, 45-50 c/n в среднем, на OR по опте получаю +6 dB (да дофига, но читаем дальше). На выходе OR получаем на RF 90-105 dBm и 28-35 c/n!!!!

Логично предположить, что слишком большой сигнал по входу у приёмника. Путём увеличения воздушного зазора - удалось понизить входную мощность оптического сигнала до вменяемых значений по паспорту, НО в диапазоне +2 - 9 оптического сигнала никак не сказалось на c/n по выходу и только дав на вход -13!!! оптики, на коксе получили более менее нормальный c/n. Что за чудеса? Пробовал уменьшать уровень сигнала RF на входе OT до 77-80 паспортных, просто уменьшается на выходе OR, а с/n не растёт.

[Гость DVB]

каким прибором мерите с/ш ? у любого бюджетного прибор измерительного а бюджетный это до нескольких тысяч у.е. считаются, так вот у них динамический диапазон как правило 60дб т.е при измеряемом уровне в 100дбмкв в отношении с/ш он вам лажу показежт т.к не хватит динамики у его измерить. Отсюда вывод опускайте уровень сигнал на входе прибора до 70 дбмкв и тогда отношение с/ш будет более правдивое

[Daemon256]

ИТ-09А Планар. Но входной то сигнал на бошку, он отлично померил. Да и глаза есть - по телевизору явно видно шумы при c/n 30

[Гость DVB]

ну раз визуально картинка в шуме, то значит не айс на выходе приемника что то, берите другой оптический приемник, этой же модели или вообще другой если есть подавайте на его 0..-2дбм и смотрите. при +6 на приемник можно было и повредит фотодетектор. И еще совет посмотрите на Голове сразу после передатчика как картинка и сигнал? а уж потом смотрите через 3 км, будучи уверенным что с головы все уходит хорошо. Но с\ш на планаре все таки измеряйте меньше 80дмкв И на передатчик подавайте 80 дмкв ровной ленейкой.. 100 это много, у вас будет большой OMI и как следствие CTB, CSO могут проявляться. Какая канальная нагрузка на передатчике?

[Daemon256]

ну раз визуально картинка в шуме, то значит не айс на выходе приемника что то, берите другой оптический приемник, этой же модели или вообще другой если есть подавайте на его 0..-2дбм и смотрите. при +6 на приемник можно было и повредит фотодетектор. И еще совет посмотрите на Голове сразу после передатчика как картинка и сигнал? а уж потом смотрите через 3 км, будучи уверенным что с головы все уходит хорошо. Но с\ш на планаре все таки измеряйте меньше 80дмкв И на передатчик подавайте 80 дмкв ровной ленейкой.. 100 это много, у вас будет большой OMI и как следствие CTB, CSO могут проявляться. Какая канальная нагрузка на передатчике?

 

Именно так сейчас и хочу действовать, включить напрямую на бошку (через аттенюатор 15-20 dB) и посмотреть, что будет на выходе. Канальная нагрузка небольшая пока - 18 каналов. А как влияет на бошке и клиенте установка кол-ва каналов?

[Гость DVB]

исходя из канальной нагрузки определяется входной уровень на оптическом передатчике (это зависимость c/n от CSO CTB, а так же выходной уровень с оптического приемника или усилителя. Соответственно чем больше каналов тем надо делать поправки в уровнях. Но 18 каналов это вообще ниочем можешь на паспортные значения ориентироваться оборудования. Если больше 40 каналов будет тогда уже надо будет корректировать. Если в планах есть делать каналов больше 40 то от паспортных выходных значений на оптическом приемнике по стандарту Cenelec42 отними 3-4дб и выходной уровень делай таким уже при настройке ОП сейчас. Что бы потом не ходить и не корректировать когда каналов вырастит количество.

а вообще вот пару статей полезных для тебя http://www.telesputnik.ru/archive/100/article/78.html

http://www.telesputnik.ru/archive/102/article/62.html

http://www.telesputnik.ru/archive/101/article/66.html

[Daemon256]

Ну если кому интересно, проблему решили, чуть поправили линию (был горб на кроссе) и понизили уровень по RF выходу на приёмнике, сейчас на входе приёмника по оптике -1,2 и на выходе по RF получили приемлемый с/n

Изменено 19 апреля, 2012 пользователем Daemon256