[mrsaygo]

Пришел момент IPTV и нужно немного поправить конфиги удаленных свичей. Естественно сначала для безопасности решил попробовать на макете.

Речь не про igmp и прочее, даже не о том, что нужно сделать. Заметил особенность. И так.

 

Берем чистый DES-3828.

 

1. create vlan management tag 2

2. create vlan internet tag 3

3. create vlan iptv tag 4

 

4. create ipif management 192.168.1.254/16 vlan management state enable

 

5. config vlan management add untagged 1-28

6. config vlan internet add untagged 1-28

7. config vlan iptv add untagged 1-28

8. config vlan default del 1-28

 

при этом перестает пингаться 192.168.1.254

 

но,если сделать config vlan management add untagged 1-28 - пинг и телнет появляется вновь.

 

По сути в конфиге вланов ничего не меняется, но такая очередность имеет место быть. Вот и не совем пойму, это так и нужно?

Не хочется зайти на удаленную машинку и случайно забыв о порядке потерять доступ.

[darkagent]

5. config vlan management add untagged 1-28

6. config vlan internet add untagged 1-28

7. config vlan iptv add untagged 1-28

и после этого вы спрашиваете почему???

начните с изучения IEEE 802.1q!

[mrsaygo]

5. config vlan management add untagged 1-28

6. config vlan internet add untagged 1-28

7. config vlan iptv add untagged 1-28

и после этого вы спрашиваете почему???

начните с изучения IEEE 802.1q!

 

Вы говорите наверное о том, что вланы не в транке не должны пересекаться?

Я понимаю, что мне менеджмент, ИПТВ, интернет повесить тегом только на аплинк, создать мультикаст влан и влан на интернет для 1-24(к примеру) портов.

 

Вы об этом. Но мне просто хочется понять логику самого д-линка. Вот в этом то вопрос. Очередность влияет, а show vlan не меняется.

[darkagent]

то что длинк допускает N-ое кол-во вланов на порту выкидывать как untagged - можно считать багом логики длинка. приоритет в конечном итоге будет отдаваться тому влану, который задан в pvid (conf gvrp ports X pvid Y). т.е. по факту у вас будет работать только 1 влан.

[mrsaygo]

то что длинк допускает N-ое кол-во вланов на порту выкидывать как untagged - можно считать багом логики длинка. приоритет в конечном итоге будет отдаваться тому влану, который задан в pvid (conf gvrp ports X pvid Y). т.е. по факту у вас будет работать только 1 влан.

 

Понял, спаибо. Подозревал, что баг д-линка.

[Ivan_83]

то что длинк допускает N-ое кол-во вланов на порту выкидывать как untagged - можно считать багом логики длинка

 

Это ихняя фича: ассиметрик влан, включается отдельно, работает подобно NAT на L3.