Jump to content
Калькуляторы

Фря и ipfw до 2 гигабит FD на intel 82571EB

Вопрос в названии темы. Есть фря с двумя серверными intel/pro1000 однопортовые. Трафик через машину(ipfw в качестве шейпера) подходит к гигу но загрузка проца на уровне 50%(8 ядерный DELL 2950).

Рулю загрузкой по ядрам с помощью яндексовских драйверов и cpuset.

Вопрос - возможно ли поставить две

intel 82571EB c двумя портами в каждой объединить логически в 2 Гбита каждую и включить с обоих сторон в циски с портченел.

Может кто создавал подобную связку.

Есть ли подводные камни в подобной схеме?

Нет ли проблем с яндекс драйвером под эти карточки?

Edited by denis_vid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос в названии темы. Есть фря с двумя серверными intel/pro1000 однопортовые. Трафик через машину(ipfw в качестве шейпера) подходит к гигу но загрузка проца на уровне 50%(8 ядерный DELL 2950).

Рулю загрузкой по ядрам с помощью яндексовских драйверов и cpuset.

Вопрос - возможно ли поставить две

intel 82571EB c двумя портами в каждой объединить логически в 2 Гбита каждую и включить с обоих сторон в циски с портченел.

Может кто создавал подобную связку.

Есть ли подводные камни в подобной схеме?

Нет ли проблем с яндекс драйвером под эти карточки?

без проблем объединяется, было 8 интерфейсов в lagg. на машинке был ipfw nat

нагрузка была более-менее равномерной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос в названии темы. Есть фря с двумя серверными intel/pro1000 однопортовые. Трафик через машину(ipfw в качестве шейпера) подходит к гигу но загрузка проца на уровне 50%(8 ядерный DELL 2950).

Рулю загрузкой по ядрам с помощью яндексовских драйверов и cpuset.

Вопрос - возможно ли поставить две

intel 82571EB c двумя портами в каждой объединить логически в 2 Гбита каждую и включить с обоих сторон в циски с портченел.

Может кто создавал подобную связку.

Есть ли подводные камни в подобной схеме?

Нет ли проблем с яндекс драйвером под эти карточки?

без проблем объединяется, было 8 интерфейсов в lagg. на машинке был ipfw nat

нагрузка была более-менее равномерной.

Cпасибо, XeonVS, не первый раз помогаете. А драйвера какие использовали, родные или яндекс? Фря 7.3?

Edited by denis_vid

Share this post


Link to post
Share on other sites

без проблем объединяется, было 8 интерфейсов в lagg. на машинке был ipfw nat

нагрузка была более-менее равномерной.

Cпасибо, XeonVS, не первый раз помогаете. А драйвера какие использовали, родные или яндекс? Фря 7.3?

Все на родных. На машинке с nat была 7.2-4, сейчас в работе есть даже с 7.0 машинка, там чистый ipfw, работает стабильно.

С другой стороны линка у меня cisco и huawei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень странно что загрузка 50%

что за процессора? тюнь дров есть? жел-но б посмотреть на выдержки, +тюнь ТСП\шейперов и прочую сопутствующую ерунду.. сколько правил в фаерволе.. что еще.. фрю лучше прогрейдить до 8.2 - работает ИМХО на 30-40% быстрее. Что за процессора стоят, в делах не силен, больше к ХП как то..

 

из опыта есть 8.1 фря с device lagg в котором работает 4 карты, дрова яндекс, по 4 потока обработки на карту, помимо lagg с 4мя картами задействовано 4 карты em по одиночке, сервер dl365g5 c 2мя дуалкорными оптеронами, траф переваривает до 400-500 мегабайт в пиках, ошибок на картах нет, загруз процессоров правда под 80% :) из задач правда только малопоточный нат но скорости на нате до гигабита + маршрутизация quagga BGP4, полагаю что сервер с 2xXeon 5460 потянет эту же задачу с нетфлоу+шейпером+более агрессвным натом (куча потоков + несколько аплинков по гигу через НАТ)

 

еще замечено что на АМД с менее быстрыми процессорами драйвера от яндекса грузят процессора меньше. В обоих случаях ось х64

 

короче говоря показывайте, ченьть придумаем ;)

Edited by 2ihi

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень странно что загрузка 50%

что за процессора? тюнь дров есть? жел-но б посмотреть на выдержки, +тюнь ТСП\шейперов и прочую сопутствующую ерунду.. сколько правил в фаерволе.. что еще.. фрю лучше прогрейдить до 8.2 - работает ИМХО на 30-40% быстрее. Что за процессора стоят, в делах не силен, больше к ХП как то..

 

из опыта есть 8.1 фря с device lagg в котором работает 4 карты, дрова яндекс, по 4 потока обработки на карту, помимо lagg с 4мя картами задействовано 4 карты em по одиночке, сервер dl365g5 c 2мя дуалкорными оптеронами, траф переваривает до 400-500 мегабайт в пиках, ошибок на картах нет, загруз процессоров правда под 80% :) из задач правда только малопоточный нат но скорости на нате до гигабита + маршрутизация quagga BGP4, полагаю что сервер с 2xXeon 5460 потянет эту же задачу с нетфлоу+шейпером+более агрессвным натом (куча потоков + несколько аплинков по гигу через НАТ)

 

еще замечено что на АМД с менее быстрыми процессорами драйвера от яндекса грузят процессора меньше. В обоих случаях ось х64

 

короче говоря показывайте, ченьть придумаем ;)

Dell 2950 2xQuad Core Intel. ipfw софтроутер шейпер на таблицах. 150-170 кПс при 800-850 Мбит. тюнинг sysctl включены fast_forwarfing и io_fast. дрова яндекс, распаралеллена загрузка на em по 4 проца на каждую карточку. Cpuset-ом вручную процессы раскиданы по ядрам. Згрузка в пике даже меньше 50%. около 40. 2к абонентов.

 

На 8 переходить не хочу, ибо с нее еле откатился(более 10 часов реанимировал после апгрейда с 7.3 до 8, из за того что не догадался предварительно установить compat7x) Да и 7.3 полностью устраивает.

Нужно только повысить полосу пропускания.

 

Еще вопрос кто юзал- что лучше под шейпер на 7.3 82571EB или 82576?

Судя по тому что нашел в сети - советуют 82576

Edited by denis_vid

Share this post


Link to post
Share on other sites

что лучше под шейпер на 7.3 82571EB или 82576?

Судя по тому что нашел в сети - советуют 82576

Правильно советуют. 576 поддерживает MSI-X, т.е. несколько прерываний на карту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this