Ilya Evseev Опубликовано 8 апреля, 2011 · Жалоба BCOM - Это BroadCom Знатный наброс :))))) Во-первых, не BCOM, а BDCOM. Broadcom использует сокращение BCM. Во-вторых, Broadcom - это американская корпорация, а BDCOM - это Shanghai Baud Data Communication. Внутри вполне могут использоваться чипы Broadcom, но один хороший чип - это ещё не всё. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 9 апреля, 2011 · Жалоба DGS-3610-26G формально лучше, чем 3627g, однако: 2) ключевые фирменные косяки Д-Линков (отсутствие защиты cpu в asic) не вылечены, Хех - а вы уверены что вообще этот коммутатор (3610-26) делал Длинк ?! (я о "фирменных косяках") Если к нему присмотреться - то он НИ РАЗУ не похож на своих братьев - которые делали Длинк - ни на рожу ни на CLI - и очень сильно напоминает вот такую хрень - http://tel-star.ru/AllFiles/RG-S5700-Dst-V1.0_071028_.pdf (RG-S5750-24GT/12SFP (RG-S5750P-24GT/12SFP) ( RG-S5750S-24GT/12SFP)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 9 апреля, 2011 · Жалоба а вы уверены что вообще этот коммутатор (3610-26) делал Длинк ?! (я о "фирменных косяках") уверен, что его делал не d-link. так же, как и dgs-3100. но как минимум один фирменный косяк в 3610 есть. либо длинк заложил его в спецификацию, либо привнёс в купленный дизайн с целью сэкономить пять копеек, либо этот косяк является общепринятым у всех китаёз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 12 апреля, 2011 · Жалоба Что скажете о коммутаторе Cisco Catalyst WS-C3750G-12S в качестве ядра и Eriksson se100 в качестве роутера,маршрутизатора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба Что скажете о коммутаторе Cisco Catalyst WS-C3750G-12S в качестве ядра Говорят, что нормально, но встречались проблемы с неродными SFP. Eriksson se100 в качестве роутера,маршрутизатора Из пушки по воробьям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба Если нам поставить железяку от микротика RB 1100,то хватит нам её при скорости внешнего канала до 300 мб/с и 2000-х клиентов? На ядро всетаки ставить Cisco Catalyst WS-C3750G-12S или будет достаточно микротика RB 1100? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба На ядро всетаки ставить Cisco Catalyst WS-C3750G-12S или будет достаточно микротика RB 1100? Это устройства для двух разных задач. WS-C3750G-12S - маршрутизирующий коммутатор 3 уровня для ядра сети. Она построена на asic'ах, поэтому умеет _сравнительно_ немного, но быстро :) RB/1100 - Интернет-шлюз с коммутатором 2 уровня. Он построен на универсальном CPU, поэтому умеет много, но сравнительно не быстро. Если трафика, который надо просто маршрутизировать без всякой дополнительной обработки, будет не очень много, то начинать лучше с RB/1000. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба Ядро сети и пограничный маршрутизатор нужно разгараничивать или можно использовать одну железку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба можно и одну. но лучше разграничить. В типовом случае задача ядра - быстро перекладывать пекетики из интерфеса в интерфейс с минимальной задержкой. А для бордера - тоже типовой случай - обычно нужен фулл-вью от нескольких аплинков и некие роут-полиси, какой трафик куда отправлять, какие свои префиксы с какими атрибутами анонсить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба Ядро сети и пограничный маршрутизатор нужно разгараничивать или можно использовать одну железку? Зависит от нагрузок и бюджета. Если нагрузка низкая - достаточно одной универсальной железки. Если высокая - то две специализированных железки дешевле, чем одна универсальная. Вам уже вторую страницу подряд пытаются объяснить, что всё относительно, а Вы упорно продолжаете ставить вопросы ребром :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А по билингу что посоветуете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба BGP full view + агрегация 1g SFP линков http://shop.nag.ru/catalog/item/00163 http://shop.nag.ru/catalog/item/01945 http://shop.nag.ru/catalog/item/01406 http://shop.nag.ru/catalog/item/01432 Там TCAM на 400к IPv4 routes. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А по билингу что посоветуете? Если нужен сертификат ССС, то UTM5. Дерьмо, но родное, и стоит копейки. Если сертификат не нужен, то NoDeny. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба BGP full view + агрегация 1g SFP линков http://shop.nag.ru/catalog/item/00163 http://shop.nag.ru/catalog/item/01945 http://shop.nag.ru/catalog/item/01406 http://shop.nag.ru/catalog/item/01432 Там TCAM на 400к IPv4 routes. А скажите это не устаревшее железо?Какого года выпуска оно? А по билингу что посоветуете? Если нужен сертификат ССС, то UTM5. Дерьмо, но родное, и стоит копейки. Если сертификат не нужен, то NoDeny. Ну на сайте все очень красиво))) А вот по цене если с дополнительными модулями,плюс платежные системы не очень то и дешево получается. А какое ваше мнение про билинг Айдеко или LAN билинг? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А скажите это не устаревшее железо?Какого года выпуска оно? 2000 клиентов. Тарифы по мегабиту. Зачем Вам новое железо???!!!! DGS-3324 в ядро, P4 на шлюз - всё! А вот по цене если с дополнительными модулями Нафиг не нужны. плюс платежные системы не очень то и дешево получается. Их можно покупать постепенно по мере надобности. А какое ваше мнение про билинг Айдеко Дорого. или LAN билинг? Чуть дороже, чем UTM5, из-за этого намного меньше распространён, из-за этого хуже сделан. Но зато сертифицирован в Казахстане. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 13 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба 2000 клиентов. Тарифы по мегабиту. Зачем Вам новое железо???!!!! DGS-3324 в ядро, P4 на шлюз - всё! А на P4 что ставить линукс или free bsd? Изменено 13 апреля, 2011 пользователем smiler999 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А на P4 что ставить линукс или free bsd? FreeBSD. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А я бы поставил C3750 на локалку + DHCP а наружу - либо микротик либо циску 7401 и усе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А на P4 что ставить линукс или free bsd? FreeBSD. А если поставить Route OS от микротика? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gunner Опубликовано 13 апреля, 2011 · Жалоба А если поставить Route OS от микротика? Тоже не плохо будет - да и рулить им попроще если ни разу с фрей не сталкивались - тот же винбокс удобен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 13 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба А на P4 что ставить линукс или free bsd? То, что лучше знаете. У каждой из систем есть свои "особенности", как приятные, так и не очень. И выбор - сскорее дело привычки (либо религиозных убеждений). Да и п4 - уже некрофилией попахивает, взять какую-то корку 2 либо атлон/феном - дешево и сердито, и кушает энергии меньше. Изменено 13 апреля, 2011 пользователем NiTr0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 14 апреля, 2011 · Жалоба А если поставить Route OS от микротика? Геморрой с шейпингом, если клиентам нужны неодинаковые скорости. Необходимость держать рядом сервер с универсальной ОС для всех задач, кроме роутинга. Если производительности хватает, то проще оставить только сервер с универсальной системой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 14 апреля, 2011 · Жалоба А если поставить Route OS от микротика? Геморрой с шейпингом, если клиентам нужны неодинаковые скорости. Необходимость держать рядом сервер с универсальной ОС для всех задач, кроме роутинга. Если производительности хватает, то проще оставить только сервер с универсальной системой. Геморрой у нас и так и так будет.Так что одним меньше одним больше.Мы начинаем практически с нуля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 14 апреля, 2011 · Жалоба Геморрой у нас и так и так будет.Так что одним меньше одним больше. Вы действительно считаете, что лучше потратить время на изучение методов обхода ограничений на проприетарной ос, чем воспользоваться готовыми решениями для шейпинга на той же фре/линуксе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smiler999 Опубликовано 14 апреля, 2011 · Жалоба Геморрой у нас и так и так будет.Так что одним меньше одним больше. Вы действительно считаете, что лучше потратить время на изучение методов обхода ограничений на проприетарной ос, чем воспользоваться готовыми решениями для шейпинга на той же фре/линуксе? Может со временем и прийдем к фри/линукс.Надо начинать с легкого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
