Про точки доступа

[Vincy]

Задача соединить две сети (А-30 юзеров и Б-200 юзеров) радиоканалом (2,4 Ггц, 3 км, антены California) и использовать шлюз во внешний мир, который находится в сети А. Думаю какое железо лучше поставить:

а) поставить два AP (d-link, micronet...) и соединить их точка-точка __как стабильно они работают ????? есть ли ограничения в количестве пользоватерей ? мне говорили что при такой схеме в сети Б должно быть не более 50 пользователей, если исп-ся AP

б) два маршрутизатора на win NT (юникс - не знаю) (с адапторами orinocco), опять же не уверен в их долгой стабильной работе

в) .....

и еще, кто нибудь знает чем ПРАКТИЧЕСКИ отличается беспроводной мост от беспроводной точки доступа (кроме большей цены)

[Holg]

Смотря какои мост от какой АР... В общем случае - тем же чем тупой бридж от рутера... Нужно смотреть по конкретным моделям.

[MishGun]

1. Ставь роутеры с ориноками и не парься... Запас надежности у них-как у трактора.

2. На примере оборудования от Cisco. Есть у них такие девайсы: AIR-WGB352(беспроводной мост) и AIR-AP352(точка доступа).Так вот, первый мы используем когда необходимо подцепить проводную сеть к беспроводной, причем с кол-вом юзверей не более 8 (8 сетевых устройств) и настроек у него нет никаких.А вот АП-шку-как основу для базовых станций. Она поддерживает(по моим сведнениям) до 1024 IP-адресов (т.е. может быть допустим 40 линков на круг к точке доступа, но к каждому линку может быть подсоеденина и локалка с каким-то кол-вом компов).А так-же расширенные возможности настройки и т.п...Так-что смотрите сами...

[DT0wer]

Мы два года эксплуатируем радиоканал на orinoc'ах. В качестве оконечных устройств - компы с P100 и с дискетным линухом (Linux Router Project), без винтов. Аптайм уже больше года. Работают не как рутеры (не удобно, получается много мелких подсетей точка-точка, только адреса зря тратить, гимор с маршрутами и широковещанием и т.д.), а как бриджи, т.е. прозрачно.