[pchol]

Добрый день.

Имеется агрегация в виде cat 6509 / sup 2 / IOS 12.2(18)SXF17.

Применяется PBR, route-map висят на vlan интерфейсах.

Столкнулся со следующей проблемой.

В route-map в качестве match условия указан extended access list.

Если в access list'е более 255 правил то свитч уходит в 99% загрузки cpu. Делаем 254 правила и видим стандартную нагрузку (7-10% в моём случае).

Если указать в match 2 access-list'a и в каждый внести по 200 правил получаем ту же самую картину.

В чём же дело ? И как это победить ? Есть серьёзная необходимость матчить по списку состоящему более чем из 250 правил.

 

 

[pliskinsad]

дизайнить правильно

[pchol]

Очень дельный совет, лаконичный, бестолковый.

PBR временное решение, связанное со сменой биллинга, есть необходимость "избранных" пользователей гонять через старый биллинг, который не умеет netflow и статистику можно получить лишь "пройдя" через него.

Если Вы можете предложить иные варианты, как пользователей из разных виланов, гонять через разные шлюзы, то я был бы очень признателен.

[Sergey_Taurus]

Если Вы можете предложить иные варианты, как пользователей из разных виланов, гонять через разные шлюзы, то я был бы очень признателен.

vrf-lite? Но это если только "разные шлюзы" доступны через разные интерфейсы.

Изменено 4 декабря, 2010 пользователем Sergey_Taurus

[pchol]

А как это поможет ?

Я так понимаю что помогло, если бы мне нужно было пользователей из одного вилана, направить на один шлюз, а пользователей из другого на другой.

У меня же задача другая. Есть вилан Х, 5 пользователей из него направить на шлюз А, 5 на шлюз B

Или я что то упустил ?

Изменено 4 декабря, 2010 пользователем pchol

[s.lobanov]

Ну так переносите "избранных" пользователей в другой(ие) влан(ы) или у вас оборудование доступа тупое?

[Sergey_Taurus]

А как это поможет ?

Я так понимаю что помогло, если бы мне нужно было пользователей из одного вилана, направить на один шлюз, а пользователей из другого на другой.

У меня же задача другая. Есть вилан Х, 5 пользователей из него направить на шлюз А, 5 на шлюз B

Или я что то упустил ?

У меня телепатические способности плохо развиты.

Да, в этом случае (когда Вы нормально объяснили задачу) это не поможет.

[pchol]

Да, на доступе не везде стоит управляемое оборудование, поэтому нет возможности "высадить" в отдельный вилан всех "избранных".

Sergey_Taurus, не обижайтесь, я без намека на претензии задавал вопрос.

[Дегтярев Илья]

у определенных пользователей маки известны?

Сделайте так, чтоб циска от них не видела arp запросы. Одноко сервер висел напрямую в этих виланах и отвечал только необходимым клиентам своим маком.

 

Как вариант - на циске ип шлюза сменить с .1 на .2 а все arp запросы обрабатывать на сервере. Необходимым клиентам отдать мак сервера, остальным мак циски. Например через ebtables arpreply

Изменено 4 декабря, 2010 пользователем Дегтярев Илья

[pchol]

Интересный совет. Но на мой взгляд как то сложно.

А если на вилан интерфейсах повесить дополнительно адреса шлюзов, и модифицировать определенным скриптом резервации в dhcp (менять шлюзы). Можно ли каким то образом далее разруливать трафик с этих адресов ?

Тоесть если трафик идёт через ип х.х.х.1 то next-hop 1, а если через х.х.х.2 то next-hop 2. Предполагается что оба адреса висят на одном вилан интерфейсе.

[Elisium]

Столкнулся со следующей проблемой.

В route-map в качестве match условия указан extended access list.

Если в access list'е более 255 правил то свитч уходит в 99% загрузки cpu. Делаем 254 правила и видим стандартную нагрузку (7-10% в моём случае).

Если указать в match 2 access-list'a и в каждый внести по 200 правил получаем ту же самую картину.

В чём же дело ? И как это победить ? Есть серьёзная необходимость матчить по списку состоящему более чем из 250 правил.

Тоже используем пбр для примерно тех же целей )

До 255 правил в АЦЛ осталось всего ничего.

Вот такая бредовая идейка есть:

Попробуйте использовать не ДВА ацл в ОДНОМ матче, а сделать ДВА матча и в каждом по одному ацл )).

У нас на одном роут-мапе висит два матча с двумя ацл по 180/50 аце в каждом, правда некст-хопы разные.

Загрузка в норме.

п.с. ставить одинаковые некст-хопы не пробовал, но, имхо, должно работать.

п.п.с. с3750